дело № 2-3880/2023

27RS0004-01-2022-003009-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к ООО «Премиум», ФИО1

Иск обоснован тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Премиум» заключено заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому максимально возможный размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации - <данные изъяты>; размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации (в рублях) (утвержденный на дату заключения договора) - <данные изъяты> копеек; дата открытия лимита кредитования - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия (дата закрытия) лимита кредитования - 36 месяцев; процентная ставка - 21 процент; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно; номер счета кредитной бизнес-карты - №; поручительство - ФИО1, договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подтвердил, что соглашается с получением финансирования в виде возобновленной кредитной линии в Банке с установленным лимитом кредитования на счете кредитной бизнес-карты. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Тем не менее, платежи по кредиту не поступали, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> из них: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Истец просил взыскать солидарно указанные суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14048 руб. 00 коп.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст.117 ГПК РФ, от ФИО1 имеется расписка о получении судебного извещения. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Премиум» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которого ответчику установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> на условиях действия в течение 36 месяцев, с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

П. 5.1 кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в приложении 1 к заявлению в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

П. 6.1 кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитных договором, заемщик предоставляет банку поручительство лица, указанного в приложении 1 к заявлению на условиях заключенного между банком и поручителем договора поручительства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 25.12.2019г. Банком заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем является ФИО1, которая согласно п.1 Договора взяла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. При этом согласно договору поручительства, поручителю известны все существенные условия кредитного договора № <данные изъяты> Ответственность поручителя и заемщика является солидарной ( п.1 общих условий договора поручительства), что согласуется с положениями ст.363 ГК РФ.

05.02.2021г. истцом и ответчиком ООО «Премиум» путем составления письменного документа, подписанного сторонами, заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: лимит кредитования по карте закрывается, не пролонгируется на новый срок; на дату заключения дополнительного соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., включая сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по срочным процентам – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> ( п.5 доп.соглашения); на период с <данные изъяты>. заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга, начисленных процентов – срочных и просроченных ( п.7 доп.соглашения). Указанным дополнительным соглашением установлен график гашения задолженности. Срок исполнения обязательств по кредитному договору продлевается на 12 месяцев и определяется 22.12.2023г. (включительно) ( п.16 доп.соглашения). При несвоевременном перечислении платежей в погашение основного долга и (или) уплаты процентов на условиях, указанных в п.7-8 Дополнительного соглашения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также 05.02.2021г. между Банком и ФИО1 путем составления письменного документа, подписанного сторонами, заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого ФИО1 взяла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору с учетом изменений и дополнений согласно условиям дополнительного соглашения № от <данные изъяты>. При этом согласно договору поручительства, поручителю известны все существенные условия кредитного договора № <данные изъяты> с учетом изменений и дополнений согласно условиям дополнительного соглашения № от <данные изъяты>.

Кроме указанного в материалах дела имеется решение ООО «Премиум» от 24.12.2019г., исходя из которого ФИО1 как учредитель юридического лица приняла решение признать целесообразным и одобрить совершение ООО «Премиум» крупной сделки по заключению кредитного договора на сумму <данные изъяты> с ПАО «Сбербанк».

Факт выполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается представленными копиями платежных поручений, распоряжением на предоставление кредитных средств от 25.12.2019г., выпиской по счету и ответчиком (-ами) не оспаривался.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчетом истца подтверждено, что по состоянию на <данные изъяты> размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., из них: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере, а также наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчики суду не представили.

Под солидарной ответственностью должника и поручителя, исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, подразумевается право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.364 ГК РФ).

Таким образом, предъявляя иск к должнику и поручителю, истец воспользовался своим правом, установленным законом и вышеуказанными положениями договоров.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в ходе судебного разбирательства, о подписании документов «не глядя», о продаже организации правового значения в силу установленных обстоятельств не имеют. Факты заключения договоров ответчик не оспаривала.

Если иное не предусмотрено договором поручительства, действие договора поручительства не зависит от отношений между должником и поручителем, в связи с которыми поручительство было выдано (п. 3 ст. 308 и п. 3 ст. 365 ГК РФ). Например, поручительство не прекращается в связи с расторжением или недействительностью соглашения между должником и поручителем о выдаче поручительства, отпадением общих экономических интересов между указанными лицами и т.п. (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, а также длительность неисполнения обязательства, отсутствие мотивированных возражений ответчиков суд находит размер неустойки согласующимся с принципом соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного неисполнением обязательства.

Таким образом, неустойка на просроченную ссуду в размере 23248 руб. 36 коп. также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 11.04.2022г. № 388734, и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 14048 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Премиум», (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 14.11.2023г.