Дело № 2-785/24

(62RS0004-01-2021-004524-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Стаценко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кочове С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. путём совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., между сторонами был заключен кредитный договор №№, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 104 500 руб. 69 коп., подлежащую возврату в соответствии с Графиком платежей, срок возврата кредита - 1 917 дней до ДД.ММ.ГГГГ г., размер процентов за пользование кредитом - по ставке 19,9% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ г. перечислил на него сумму кредита. Истец, ссылаясь на нарушение заемщиком своих договорных обязательств, на наличие у Банка права потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, неисполнение заемщиком Заключительного требования Банка, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 88 904 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности, поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой, обязанность уплатить которую за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства возникает у должника, в случае наличия соответствующего письменного соглашения (ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в письменной офертно-акцептной форме (ст.ст. 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ), по результатам согласования условий, содержащихся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№, во исполнение которого Банк открыл на имя заемщика банковский счет №№ и предоставил потребительский кредит в размере 104 500 руб. 69 коп. на срок 1 917 дней до ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно), а заемщик, в свою очередь, обязался в порядке и на условиях договора, то есть платежами по 2 690 руб. (за исключением последнего платежа - в размере 2 225 руб. 85 коп.), уплачиваемыми с января 2018 года по март 2023 года не позднее 27-го числа каждого месяца, вернуть кредит (основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату процентов за пользование кредитом, начисленных из расчета 19,9% годовых, неустойки, рассчитанной со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного их погашения либо до выставления Заключительного требования в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов; с даты выставления Заключительного требования по дату его оплаты - в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом; с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения задолженности - в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Банк свой обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, в том числе с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения направил должнику Заключительное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Из Заключительного требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. и расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арифметическая правильность которых проверена судом и ответчиком не опровергнута, усматривается, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 88 904 руб. 12 коп., из которых: 74 083 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 14 820 руб. 30 коп. - плата за пропуск платежей по графику.

07 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 119 657 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 руб. 57 коп.

03.08.2021 года от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 03.08.2021 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 07 мая 2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 119 657 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 руб. 57 коп., был отменен.

04.10.2021 г. АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с данным иском в Советский районный суд г. Рязани.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 22.03.2022 г. исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 88 904 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 867 руб. 12 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15.11.2023 года решение Советского районного суда г. Рязани от 22.03.2022 г. отменено, дело передано на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд г. Новороссийска по месту жительства ответчика ФИО1

11 января 2024 г. дело поступило в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

12 января 2024 г. дело принято Октябрьским районным судом г. Новороссийска к своему производству.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика ФИО2 указал на пропуск АО "Банк Русский Стандарт" срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с кредитным договором <***>, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил ФИО1 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 123 657 руб. 39 коп. не позднее 27.11.2018 г.

Обращение АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 07.05.2019 г., а в Советский районный суд г. Рязани с данным иском - 04.10.2021 г. Таким образом, срок исковой давности АО "Банк Русский Стандарт" не пропущен.

С учетом изложенного, настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в ситу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 88 904 руб. 12 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 867 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Код подразделения №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 88 904 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 867 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: