Дело № 2-2715/2025

УИД 56RS0027-01-2025-002761-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Гурьяновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖилСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗ «ЖилСтройИнвест» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ООО «Дмитриевское-Агро» был заключен договор целевого беспроцентного денежного займа №. Обеспечением обязательств ООО «Дмитриевское-Агро» является поручительство ФИО1, которое оформлено договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В связи с нарушением третьим лицом исполнения взятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая составляет 6000000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 6000000 рублей, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «СЗ «ЖилСтройИнвест» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Дмитриевское-Агро» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу к следующему.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установленазаконом, в частности принеделимостипредмета обязательства (ч.1).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений пунктов 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дмитриевское-Агро» был заключен договор целевого беспроцентного денежного займа №.

Согласно п. 1.1 договора сумма займа составляет 35000000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется в следующем порядке: 14000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением обязательств ООО «Дмитриевское-Агро» является поручительство ФИО1, которое оформлено договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по перечислению денежных средств ООО «Дмитриевское-Агро» исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000000 рублей

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа частями в следующем порядке: 6500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 18500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа частями в следующем порядке: 14000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2833333 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2833333 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2833334 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К настоящему времени третьим лицом были возвращены денежные средства в размере 29000000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 передает заемщику сумму займа частями в следующем порядке: 14000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2833333 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2833333 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2833334 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 6000000 рублей, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответ до настоящего времени не последовал.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по своевременному погашению суммы задолженности по договору поручительства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 6000000 рублей.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов, доводов и возражений по иску не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий договора, сумма задолженности в размере 6000000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖилСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан Оренбургским РОВД Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖилСтройИнвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2025 года.

Судья Д.И. Рязяпова