УИД 31RS0016-01-2024-009587-10 Дело № 2-765/2025 (2-6437/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17.03.2025

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Колесниковой В.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего ФИО12,

установил:

АО «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО13. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 161655,92 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 161655,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5850 руб., ссылаясь на заключение 20.01.2023 с ФИО14 смешанного договора № 0031896883, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 240000 руб. Ответчик не выполнял обязанности по возврату кредитных средств, полученных по карте, что привело к образованию задолженности по состоянию на 27.11.2024 в размере 161655,92 руб., в связи с чем банк расторг договор путем выставления заключительного счета, в котором банк сообщил ответчику о расторжении договора и заявил требование о досрочном возврате этой суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления заключительного счета. Требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО18. умер.

Обязанности по исполнению денежных требований кредиторов – умершего возлагаются на государственный бюджет (ст. 1071 ГК РФ). Обременения, относящиеся к вещным правам, погашаются теми государственными органами, которые унаследовали предмет с обременением.

У банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершего ФИО19.

Определением суда от 24.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, поскольку они являются наследниками умершего ФИО21.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, одновременно с подачей иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получила, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает извещение о вызове в суд доставленным ответчику.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из искового заявления, 20.01.2023 АО «ТБанк» и ФИО22. заключили договор кредитной карты № 0031896883. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном заемщиком.

Из материалов дела следует, что ФИО23. подписал заявление-анкету АО «Тинькофф Банк» на заключение универсального договора, на условиях указанных в заявлении-анкете. Согласно заявлению-анкете договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Договор зарегистрирован за номером 0031896883.

Суд учитывает, что заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

В анкете-заявлении ФИО24. содержатся все его необходимые для заключения кредитного договора персональные данные. Доказательств того, что третье лицо заполнило заявление-анкету с указанием всех требуемых данных, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами вышеуказанного кредитного договора доказан.

Моментом заключения договора является в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты, а именно 20.01.2023.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 240000 руб.

ФИО25., в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Заемщик ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела № 38103440-91/2024 к имуществу ФИО27. наследниками, принявшими наследство, являются: супруга умершего – ФИО1, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родители ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти сына ФИО28., путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

ФИО1 08.11.2024 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, №, согласно которому ФИО1 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общим имуществом супругов, права собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: автомобиля, марки Форд «Фокус», идентификационный номер №, зарегистрированного на имя ФИО29., паспорт транспортного средства №. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО30.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 08.11.2024 наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, марки Форд «Фокус», идентификационный номер №, зарегистрированный на имя ФИО31., паспорт транспортного средства №. Наследниками указанного имущества являются в 1/3 доле супруга ФИО1, в 1/3 доле сын ФИО2, в 1/3 доле дочь ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону № от 08.11.2024 подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле в праве на автомобиль, ФИО2 в 1/6 доле в праве на автомобиль, ФИО3 в 1/6 доле в праве на автомобиль.

Согласно отчету № ОЦ-453/24 от 30.08.2024, представленному в материалах наследственного дела, рыночная стоимость транспортного средства Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, по состоянию на 18.04.2024 составляет 597400 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества – транспортного средства Форд Фокус, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, составляет 298700 руб. (597400:2).

Из материалов наследственного дела следует, что у наследодателя имелись счета в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).

Сведениями по счетам умершего заемщика подтверждается, что на счете № в ПАО Сбербанк остаток денежных средств составляет 35,00 руб., на счете № в ПАО Сбербанк остаток денежных средств составляет 47,47 руб., на счете № в ПАО Сбербанк остаток денежных средств составляет 0,41 руб., на счете № в Банк ВТБ (ПАО) остаток денежных средств составляет 114,16 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО32., составляет 298897,04 руб.

Размер задолженности, о взыскании которой просит истец, не превышает стоимость наследства, принятого ФИО1, ФИО2, ФИО3

Наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками по обязательствам наследодателя и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего ФИО33 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 (свидетельство о рождении №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № 0031896883 от 20.01.2023, заключенному с ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества в размере 161655,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5850 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение суда составлено 16.04.2025.

Судья подпись Е.Н. Жигулова