УИД: 77RS0029-02-2025-011793-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2026 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2024 г. между адрес и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0352849545. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере сумма Ответчиком взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма процентов; сумма - сумма штрафов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства по указанному договору ответчик не получал, договор с истцом не заключал, совершенные банковские операции являются следствием мошеннических действий.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу приведенной нормы закона кредитный договор может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.06.2024 г. между адрес и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0352849545.

В соответствии с п. 1. индивидуальных условий, кредитный лимит составляет сумма

Из п. 4. индивидуальных условий следует, что процентная ставка по договору применяется следующим образом: - покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней - 0% годовых; - совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 24,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 24,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции - 59,9% годовых; - совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 59,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции - 59,9% годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум сумма Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной сумма прописью, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (п. 7. индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Ответчик ФИО1 в обоснование своих возражений указал, что 15.06.2025г. неизвестными лицами был произведен взлом личного кабинета на сайте «Госуслуги» ответчика. В результате взлома личного кабинета ответчика на сайте «Госуслуги», неизвестные лица получили дистанционный доступ к счетам ответчика. В этот же день ответчик, в личном кабинете приложения адрес, обратился к истцу с просьбой заблокировать движение денежных средств по счетам. 16.06.2025 г., по факту произошедших мошеннических действий, ответчик обратился в СО ОМВД России по городскому адрес.

Согласно постановлению от 01.08.2025 г. следователя СО ОМВД России по г.адрес, ФИО1 признан потерпевшим.

Из указанного постановления следует, что неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с 14.06.2025 по 15.06.2025 г., имея умысел на хищение чужого имущества, введя в заблуждение фио, с принадлежащего ему банковского счета, открытого в адрес, похитило денежные средства в размере сумма

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию, поскольку в отношении него были совершены мошеннические действия, суд считает необоснованными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку из материалов дело следует что денежные средства во исполнение кредитного договора с адрес истец получил реально и распорядился ими по своему усмотрению. Наличие обмана или введения в заблуждение фио со стороны банка, как стороны сделки, также по делу не установлено.

Довод ответчика о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, судом отклоняется, поскольку сведений о привлечении каких-либо лиц к ответственности и достоверном установлении факта совершения действий по заключению договора от имени ответчика иными лицами суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор является действительным, а банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность за период с 06.08.2024 г. по 09.02.2025 г. в размере сумма, из которых: - сумма - сумма основного долга; - сумма - сумма процентов; - сумма - сумма штрафов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, доказательств оплаты задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку арифметических, технических и методологических ошибок данный расчет не имеет, соответствует условиям договора, установленным тарифам и данным выписки по счету, кроме того, указанный расчет по существу ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2026 года

Судья: фио