Решение по делу № 2А-368/2025 от 11.03.2025

Дело № 2а-368/2025

УИД 23RS0005-01-2025-000366-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 11 марта 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ответчику о взыскании пеней за несвоевременную уплату обязательных платежей и санкций. В обоснование исковых требований указала, что решением Апшеронского районного суда от 06.07.2021 г. административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены. С ответчика взыскано 50 978,53 рублей в том числе по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 5573,12 рублей, пеня в размере 1096,19 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 25331,92 рублей, пеня в размере 5173,68 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 398 рублей, пеня в размере 56,21 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 10200 рублей, пеня в размере 3149,41 рублей. Решением Апшеронского районного суда от 14.11.2022 с ФИО1 взыскано ?13 330,69? рублей, в том числе по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года по состоянию на 24.12.2021 г.: пени в размере 1443,12 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) по состоянию на 24.12.2021 г.: пени в размере 7077,49 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 33,57 рублей; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3400 рублей, пени в размере 1376,51 рублей. Решением Апшеронского районного суда от 30.07.2024 г. с ФИО1 взыскано 7571754,63 рублей в том числе: земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2021 г. в размере 1534 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2019 г. в размере 3400 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2021 г. в размере 3400 рублей, налог на имущество с физических лиц за 2021 г. в размере 147486 рублей, НДФЛ с доходов, полученных с физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 г. в размере 6213181 рублей, штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ за 2021 г. в размере 155329,50 рублей, штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ за 2021 г. в размере 232994,30 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 814429,83 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28.11.2024 г. решение Апшеронского районного суда 30.07.2024 г. оставлено без изменения. За период с 10.01.2024 г. 05.02.2024 г. (27 дней) пеня на сумму долга 6 435263,35 рублей составляет 92 852,92 рублей, за период с 13.03.2024 г. по 09.04.2024 г. (28 дней) пеня на сумму долга 6 435263,35 рублей составляет 96 099,94 рублей, поэтому просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 09.04.2024 г. в сумме 96099,94 рублей, в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 96 099,94 рублей, задолженность по состоянию на 05.02.2024 в сумме 92 852,92 рублей в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 92 852,92 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется сведения об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Пунктом 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами (ст. 209 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков - физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, решением Апшеронского районного суда от 06.07.2021 г. административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены. С ответчика взыскано 50 978,53 рублей, в том числе по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 5573,12 рублей, пеня в размере 1096,19 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 25331,92 рублей, пеня в размере 5173,68 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 398 рублей, пеня в размере 56,21 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 10200 рублей, пеня в размере 3149,41 рублей.

Решением Апшеронского районного суда от 14.11.2022 с ФИО1 взыскано ?13 330,69? рублей, в том числе по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года по состоянию на 24.12.2021 г.: пени в размере 1443,12 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) по состоянию на 24.12.2021 г.: пени в размере 7077,49 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 33,57 рублей; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3400 рублей, пени в размере 1376,51 рублей.

Решением Апшеронского районного суда от 30.07.2024 г. с ФИО1 взыскано 7571754,63 рублей в том числе: земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2021 г. в размере 1534 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2019 г. в размере 3400 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2021 г. в размере 3400 рублей, налог на имущество с физических лиц за 2021 г. в размере 147486 рублей, НДФЛ с доходов, полученных с физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 г. в размере 6213181 рублей, штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ за 2021 г. в размере 155329,50 рублей, штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ за 2021 г. в размере 232994,30 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 814429,83 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28.11.2024 г. решение Апшеронского районного суда 30.07.2024 г. оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, судебными актами установлена задолженность ФИО1 по налогам и сборам.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 до настоящего времени задолженность по налогам в размере 6 435263,35 рублей не погашена, в связи с чем, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начисляется пеня.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №7269 от 10.04.2024 г. общее сальдо в сумме 8245340,63 рублей, в том числе пени 1421753,48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 15.08.2024 г. судебный приказ от 01.07.2024 г. на основании возражения налогоплательщика был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 15.08.2024 г. судебный приказ от 29.05.2024 г. на основании возражения налогоплательщика был отменен.

За период с 10.01.2024 г. 05.02.2024 г. (27 дней) пеня на сумму долга 6 435 263,35 рублей составляет 92 852,92 рублей, за период с 13.03.2024 г. по 09.04.2024 г. (28 дней) пеня на сумму долга 6 435 263,35 рублей составляет 96 099,94 рублей.

Согласно данным единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 по состоянию на 11.03.2025 г., обязанность по уплате взыскиваемых обязательных платежей в сумме 92852,92 рублей, а также 96099,94 рублей не исполнена, числится отрицательное сальдо -9 595 254,08 рублей, в том числе по налогу -6 438 883,35 рублей, пене - 2 768 046,93 рублей, штрафу -388 323,80 рублей.

В настоящее время пеня за несовременную уплату обязательных платежей и санкций ФИО1 не оплачена.

Судом установлено, что пени налоговым органом начислены, исходя из соответствующих ставок рефинансирования, действовавших в периоде начисления пеней.

Расчет задолженности по пени за несовременную уплату обязательных платежей и санкций судом проверен и является правильным, сумма задолженности и произведенный налоговым органом расчет недоимки пени административным ответчиком не оспорено.

В силу ст. 3, п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании ст. 103, 111, 114 КАС РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 6668,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...:

- сумму задолженности по состоянию на 09.04.2024 г. в сумме 96 099,94 рублей, в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 96 099,94 рублей,

- сумму задолженности по состоянию на 05.02.2024 г. в сумме 92 852,92 рублей в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 92 852,92 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... в доход бюджета муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме 6 668,86 рублей.

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)

ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, Номер единого казначейского счета (кор. счет): 40102810445370000059, Номер казначейского счета: 03100643000000018500, КБК 18210803010011060110, ОКТМО 03605000, Назначение платежа: государственная пошлина по решению Апшеронского районного суда от 11.03.2025 по делу № 2-368/25.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2025 г.

Судья Наумов С.Н. Решение не вступило в законную силу.