№ 2-147/2025
22RS0021-01-2025-000198-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А.,
при секретаре Науменко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Представитель ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 обратилась в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1135688,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 56357 руб.
Обратить взыскание, на заложенное имущество – автотранспортное средство Datsun on-Do идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано на то, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 09.01.2023, банком был предоставлен кредит в сумме 968636 руб. под 18,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. 01.07.2023 ФИО1 умер.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика ФИО4 надлежащим образом извещенных о времени и места рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 08.01.2023 ФИО1 обратился в ООО «ДрайвКлик Банк» с заявлением, где просил предоставить кредит в сумме 968636 руб. на 84 месяца, для приобретения автомобиля при первоначальном взносе 191000 руб. или 20,04% от общей стоимости автомобиля. Заявитель уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита. Дано согласие на оказание дополнительных услуг в сумме 200000 рублей помощь на дорогах Гарант Контракт. (л.д. 27-28)
ФИО1 дано распоряжение на списание денежных средств по договору. (л.д. 29)
ФИО1 просил предоставить кредит до договору № от 08.01.2023 на счет №. (том 1 л.д. 30-31)
08.01.2023 между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор № на сумму 968636 руб. Стоимость транспортного средства 762000 руб., сумма на оплату иных потребительских нужд 206636 руб. Срок возврата кредита 84 платежных периода, до 09.01.2030. Процентная ставка 18,9% годовых. Задолженность погашается с 07.02.2023 равными платежами 20906 руб., седьмого числа каждого месяца. Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС марки DATSUN модели ON-DО, идентификационный номер VIN №, стоимостью 953000 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС/иным договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (п. 10.1). За просрочку уплаты Ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д. 24-26)
08.01.2023 между ООО «АЦ ФРУНЗЕ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №АФ/01-08. Предмет договора автомобиль DATSUN ON-DО идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, стоимость автомобиля 953000 руб., первоначальный взнос 191000 руб., оставшаяся часть цены договора в размере 762000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ООО «Драйв Клик Банк») в качестве заемных средств для покупки Автомобиля. (том 1 л.д. 41-46)
Автомобиль передан ФИО1, составлен акт приема-передачи транспортного средства. (том 1 л.д. 47-48)
ФИО1 внесен первоначальный взнос за автомобиль на сумму 191000 руб. (том 1 л.д. 59)
ООО «АЦ ФРУНЗЕ» выставлен ФИО1 счет на оплату на сумму 762000 руб. (том 1 л.д. 58)
ООО «Гарант Контакт» выставлен ФИО1 счет на оплату на сумму 200000 руб. (том 1 л.д. 60)
Рыночная стоимость автомобиля DATSUN ON-DО идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска на 08.08.2024 составила 364275 руб. (том 1 л.д. 61-62)
Уведомление о возникновении залога движимого имущества на автомобиль DATSUN ON-DО идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска размещено 10.01.2023. (том 1 л.д. 65-67)
Факт получения кредитных денежных средств не оспаривался.
Сведений об исполнении со стороны ФИО1 требований истца суду не предоставлено.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства: <адрес>. (том 1 л.д. 110)
ФИО1 с 06.09.2016 состоял в браке с ФИО3. (том 1 л.д. 111)
После смерти ФИО1 открыто наследственное дело 35650392-220/2023. Наследник ФИО3 приняла наследство обратившись с заявлением к нотариусу. Наследственная масса состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки DATSUN ON-DО идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №, 2014 года выпуска; 1/2 доли в праве общей собственности на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №, №; прав на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк» на счете №. Выданы свидетельства о праве на наследство. (том 1 л.д. 112-113)
В состав наследственного имущества вошло следующее:
1) 1/2 автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак № – рыночная стоимость на дату смерти 01.07.2023 составила 194750 руб. (том 1 л.д. 117)
2) остаток денежных средств на счете № ПАО Сбербанк на дату смерти 01.07.2023 в сумме 21191,84 руб. (том 1 л.д. 118)
3) остаток денежных средств на счете № АО Почта Банк на дату смерти 01.07.2023 в сумме 472,39 руб. (том 1 л.д. 120)
4) 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 5000 +/-25 кв.м. кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес> стоимость 87235 руб. (том 1 л.д. 115)
5) 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес> стоимость 135067,05 руб. (том 1 л.д. 116)
При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке, абзаца 2 пункта 1.2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 226 (ред. от 09.08.2018) (зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2017 N 46860), определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.
Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).
Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
В адрес истца направлено письмо с разъяснением права заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества, в случае не согласия с определением рыночной стоимости равной его кадастровой стоимости. (том 2 л.д. 7)
ООО «Драйв Клик Банк» возражений относительно порядка определения рыночной стоимости имущества не заявлено. (том 2 л.д. 25), ответчик ФИО3 указала, что рыночная стоимость недвижимого имущества равна его кадастровой стоимости.
Рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 5000 +/-25 кв.м. кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес> на дату смерти наследодателя, составляет 87235 руб., рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес> составляет 135067,05 руб., что ниже заявленных исковых требований.
Тракторов, самоходных машин и прицепов на имя ФИО1 не зарегистрировано. (том 1 л.д. 141)
Таким образом, наследственное имущество принято на сумму 438716,28 руб., при этом ответчиком ФИО3 произведено погашение долговых обязательств наследодателя после его смерти на сумму 6884,62 руб. (чек по операции 01.10.2025 на сумму 1360 руб., приходный кассовый ордер от 28.11.2023 в сумме 5000 руб., приходный кассовый ордер от 29.09.2023 в сумме 1000 руб.) (том 1 л.д. 119)
Сумма наследственного имущества, принятого ФИО3 после смерти наследодателя, 431831,66 руб. (том 1 л.д. 121-125, 127-138)
Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автотранспорта автомобиль марки «Datsun On-Do», государственный регистрационный номер № поставлен на учет 14.01.2023 на ФИО1. 02.08.2023 транспортное средство снято с регистрационного учета. 27.08.2024 автомобиль был зарегистрирован за ФИО3, с 20.11.2024 по настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО4. (том 1 л.д. 139-140)
Ответчики П. и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 169, 170)
На момент смерти наследодателя ФИО3 не имела недвижимого имущества, автотранспорта, самоходных машин за ней не зарегистрировано, (том 1 л.д. 171, 218, 226)
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств. Как следует из материалов дела обязанность по оплате задолженности в рамках договора не связана с личностью наследодателя и должна быть включена в состав наследства.
В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (часть 1 статьи 1153).
П.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании наследник первой очереди - супруга приняла наследство и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Сведений о наличии договора страхования жизни заемщика в суд не представлено.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 431831,66 руб. (учитывая, что ответчиком погашены долговые обязательства наследодателя на сумму кредитной задолженности в ПАО Сбербанк 6884,62 руб.)
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (том 1 л.д. 20-21), данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчиком не представлено своего расчета задолженности по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Кредитные обязательства обеспечены залогом транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автотранспортное средство Datsun on-DO идентификационный номер (VIN) №.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества на автомобиль DATSUN ON-DО идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска размещено в общем доступе 10.01.2023. (том 1 л.д. 65-67)
Ответчик ФИО4 приобретая у ответчика ФИО3 автомобиль находящийся в залоге, должен был осознавать последствия своих действий, в том числе в виде обращения взыскания на заложенное имущество.
Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Datsun on-DO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с выплатой полученной от реализации транспортного средства суммой в счет погашения задолженности, подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления. В силу п.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости автомобиля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям (38%), в размере 10015,66 руб.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер было удовлетворено судом, выдан исполнительны документ о наложении ареста на автомобиль (том 1 л.д. 99-100), при этом истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей.
С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.
Учитывая, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20000 рублей.
Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежными поручениями (л.д. 15-16).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 438716,28 руб., в размере принятого наследственного имущества.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Datsun on-DO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с выплатой полученной от реализации транспортного средства суммой в счет погашения задолженности, с определением начальной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> пользу ООО «Драйв Клик Банк» ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20015,66 руб.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Федоров
Решение в окончательной форме принято 07.10.2025