Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Оренбург

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Кучаев Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» на определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 2 мая 2023 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксаковское подворье» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к СО МО МВД России «Абдулинский», в котором просил признать бездействие следователя МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 по исполнению своих должностных обязанностей незаконным. Обязать следователя МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 исполнить свои должностные обязанности и устранить недостатки, указанные в постановлениях прокуратур и их требовании от 27 февраля 2023 года.

Впоследствии административный истец дополнил требования и просил суд признать фактический отказ следователя МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 исполнять указания прокуратуры незаконным. Признать отказ следователя МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 возбудить уголовные дела по его заявлениям по указанным признакам преступлений незаконным.

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства ООО «Аксаковское подворье» о выполнении требований статьи 125УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 ода № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» отказано.

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2023 года производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Аксаковское подворье» к СО МО МВД России «Абдулинский», МО МВД России «Абдулинский», следователю СО МО МВД России «Абдулинский» лейтенанта юстиции ФИО1 о признании незаконным и необоснованным представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений в соответствии с частью 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прекращено.

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 2 мая 2023 года исправлена описка в определении судьи от 21 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Аксаковское подворье» о выполнении требований статьи 125УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 ода № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в части исключения из резолютивной части указания на порядок его обжалования.

Не соглашаясь с указанным определением суда, ООО «Аксаковское подворье» подало в суд частную жалобу.

В частной жалобе ООО «Аксаковское подворье» ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции об исправлении описки, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, не усматривает предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, в том числе приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

Согласно части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, исправление описки в вышеуказанном определении суда не предполагает изменения принятого по делу решения.

При изложении резолютивной части определения была допущена ошибка в указании порядка обжалования определения.

В силу пункта 3 части 3 статьи 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в случае, если при разрешении в судебном заседании сложного вопроса суд признает необходимым вынести определение в виде отдельного судебного акта, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда.

Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта (часть 2 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных положений, возможность отдельного обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выполнении требований ст. 125 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» не предусмотрена, поскольку такое решение не исключает дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенная описка носит технический характер, ее исправление не повлечет изменению содержания судебного акта, она подлежит исправлению.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 2 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксаковское подворье» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья: