Решение по делу № 2-2228/2022 от 10.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит для оплаты части стоимости автомобиля иные данные, в размере Х руб. на срок Х месяцев

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставил залог автомобиля.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать аннуитетные платежи в погашение задолженности и уплату процентов.

Также между истцом и ответчиком было заключено соглашение о неустойке.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, вследствие чего по его вине образовалась задолженность в сумме Х руб. Х коп., в том числе:

- Х руб. – просроченный основной долг

- Х руб. Х коп. - просроченные проценты

- Х руб. Х коп. – неустойка.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность, расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб. Х коп. и обратит взыскание на предмет залога – автомобиль иные данные VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о дате и времени рассмотрения дела по существу, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Ранее от ответчика поступали письменные возражения о несогласии с размером процентов и неустойки.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, договор заключен на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования Х руб., срок возврата суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен под Х% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами, количество платежей Х, размер ежемесячного платежа – Х руб., срок платежа – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик указал, что цель использования кредита - оплата приобретаемого автомобиля в ООО «иные данные» в сумме Х руб. и оплата вознаграждения в размере Х руб. за оказание услуги «иные данные».

Вышеуказанный договор, не был расторгнут, недействительным полностью или в части не признавался, ответчик согласился с условиями кредитного договора под роспись.

Также в п.12 вышеприведенного договора стороны заключили соглашение о неустойке, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере Х % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств ответчик представил залог автомобиля иные данные 3 VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Регистрация залога осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, ознакомленный с графиком погашения кредита и уплаты процентов, нарушал принятые на себя обязательства, вследствие чего по его вине образовалась задолженность.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ им не было произведено ни одного платежа в погашение задолженности по кредиту и уплату процентов, платеж в ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен позже предусмотренного договором срока на Х дней.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, который судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

- основной долг – Х руб.

- проценты – Х руб. Х коп.

- неустойка по основному долгу и процентам - Х руб. Х коп.,

а всего Х руб. Х коп.

Ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возражений на иск, доказательств, опровергающих указанный размер задолженности, не представлено.

В силу положений ст.811 ГК РФ истец приобрел право на досрочное взыскание кредитной задолженности, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Требование не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме Х руб. Х коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

Согласно регистрационной карточке ГИБДД, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, имеет гос.регистрационный №, ответчиком получен дубликат ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ взамен сданного ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной таможней

(л.д.№)

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.1 ст. 336, ст.337, п.1,2,3,4 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.(п.1 ст.336)

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.(ст.337)

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.(п.1 ст. 348)

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца(п.2 ст.348)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.(п.3 ст.348)

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.(п.4 ст.348)

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.(п.1 ст.349)

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.(п.1 ст.350)

Ответчиком во исполнение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог приобретенного им с использованием кредитных средств автомобиля.

Истцом предъявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору был предоставлен залог спорного транспортного средства, сумма неисполненного обязательства более 5 % стоимости автомобиля, ответчиком допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд находит исковые требования об обращении взыскания на автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предусмотренных ст.352 ГК РФ оснований, при которых залог прекращается, по делу не установлено.

В силу положений п.1 ст.350 ГК РФ порядок реализации автомобиля следует определить путем продажи с публичных торгов

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом полностью удовлетворенных исковых требований имущественного и не имущественного характера, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере Х руб. Х коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО «РН Банк» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 009 477 руб. 96 коп. (один миллион девять тысяч четыреста семьдесят семь руб. 96 коп.) и расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб. Х коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль иные данные VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № иные данные, кузов №, иные данные, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат ПТС взамен сданного ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной таможней), тип ТС легковой, гос.регистрационный №

Определить способ продажи заложенного имущества – автомобиля иные данные VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, №, иные данные, кузов №, иные данные, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат ПТС взамен сданного ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной таможней), тип ТС легковой, гос.регистрационный №, с публичных торгов.

Установить размер суммы, подлежащей уплате АО «РН Банк» ИНН №, ОГРН № из стоимости заложенного имущества по итогам его реализации с публичных торгов, - в размере задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по настоящему делу (судебных расходов по уплате гос.пошлины ).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

иные данные