Решение по делу № 2-433/2022 от 14.07.2022 | Алексинский городской суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Алексин Тульской области

ФИО5 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, по иску ФИО7 к ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За заемщиком согласно расчету за период с 25.01.2021 по 29.11.2021 (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 120 131 руб. 51 коп., в том числе просроченные проценты – 21 723 руб. 42 коп., просроченный основной долг 98 408 руб. 09 коп.

Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 нотариусом было заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО7, ФИО6

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

При отсутствии у кредитора подтвержденной информации о наследниках должника, принявших наследство, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 120 131 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602 руб. 63 коп.

Определением суда от 25.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО город Алексин.

Определением суда от 14.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Определением суда от 06.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7 и исключена из числа ответчиков по делу.

В свою очередь, ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ней и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследником ФИО1 является дочь ФИО6 на основании закона. Нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2 открыто наследственное дело от 06.02.2021 №, в наследственную массу после смерти ФИО1 включен жилой дом с надвоными постройками, с кадастровым №, с земельными участками, с кадастровыми №, №, расположенные по адресу: .

Однако указанное имущество приобретено в период брака совместно с умершим супругом по договору купли-продажи жилого дома с надворными постройками и земельными участками. В настоящее время она как поручитель оплачивает кредит за дом, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и чеками на оплату. Имущество приобреталось в браке, в котором она имеет долю.

На основании изложенного, просила определить ей долю в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно: ? долю в праве собственности дома, общей площадью 46,7 кв.м, кадастровый № с надворными постройками, расположенного по адресу: ; ? долю в праве собственности земельного участка общей площадью 626 +/- 4 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: ; ? долю в праве собственности земельного участка, общей площадью 228 +/- 2 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: .

Определением суда от 20.06.2022 гражданское дело № 2-433/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов и гражданское дело № 2-735/2022 по иску ФИО7 к ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы, объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-433/2022.

Представитель истца (третьего лица) ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется указание представителя истца по доверенности ФИО9 о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца, указав, что не согласны на рассмотрение заявления в порядке заочного производства.

Истец (третье лицо) ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца (третьего лица) ФИО7 по доверенности ФИО10, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в адресованных суду письменных пояснениях, исковые требования ФИО7 поддержала в полном объеме, просила определить супружескую долю ФИО7 в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно: в виде ? доли в праве собственности жилого дома, общей площадью 46,7 кв.м, с кадастровым № с надворными постройками, ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 626 +/- 4 кв. м, кадастровый №, и ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 228 +/- 2 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: .

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Ранее в адресованном суду письменном возражении просила снизить размер неустойки до 20% согласно Закону «О потребительском кредите», применив ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО город Алексин в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.1997 ФИО1 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО7 прекращен на основании решения о расторжении брака и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации МО (т.3, л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации МО г. Алексин (т.1, л.д.56); копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отдела ЗАГС по г. Алексин, р.п. Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области (т.1, л.д.186-187).

В период брака ФИО7 и ФИО1 было приобретено, с использованием кредитных денежных средств, следующее имущество: земельный участок, площадью 228 кв. м, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства с кадастровым №, земельный участок, площадью 626 кв. м, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, жилой дом, с надворными постройками, площадью 46,7 кв. м, в том числе жилой, площадью 23,3 кв.м, расположенные по адресу: , что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома с надворными постройками и земельными участками, приобретаемых на средства кредита от 08.08.2008, копиями свидетельств о государственной регистрации права серии 71-АВ № от 20.08.2008, серии 71-АВ № от 20.08.2002, № № от 20.08.2008, выписками из ЕГРН, копией договора поручительства № от 08.08.2008 (т.1., л.д. 193- 203, т.3, л.д.10-14, 14-16, 33-34).

Таким образом, вышеуказанное имущество, является совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО1, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В период жизни ФИО1, между бывшими супругами не возникало споров о разделе имущества.

Между тем, права ФИО7, являющейся бывшим супругом наследодателя, при не разрешении вопроса о разделе имущества при его жизни, не может умалять ее право на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с ФИО1, после его смерти.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, представленные доказательства, суд признает доли супругов ФИО7 и ФИО1 в отношении спорного имущества равными, по ? доли.

Следовательно, имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 46,7 кв.м, кадастровый №, ? доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 626 +/- 4 кв. м, кадастровый №, ? доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 228 +/- 2 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: , является супружеской долей ФИО7 и разделу между всеми наследниками не подлежат.

С учетом изложенного, заявленные ФИО7 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты «» (т.1, л.д.64-65).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, была выдана кредитная карта «» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, сумма лимита кредитования составляет руб. (п.1); проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами, определенными в Общих условиях, - % годовых (п.4); клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6); погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях (п.8); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12) (т.1, л.д.60-63).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПА «Сбербанк».

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.83-107), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ФИО1 имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать возврата суммы кредита.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как уже установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2 от 09.03.2022, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 132-145).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 06.02.2021 нотариусу ФИО2 поступило заявление ФИО6, зарегистрированной по адресу: , о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указала, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 Кроме нее, наследником является отец ФИО1 – ФИО8

ФИО8 отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО1 в пользу его дочери ФИО6, что подтверждается письменным заявлением, поданным 06.02.2021 нотариусу ФИО2 и имеющимся в наследственном дела.

24.11.2021 в нотариальную контору от ПАО Сбербанк поступила претензия кредитора к наследникам по наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: .

Как указано в ч.ч. 1 - 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По сообщению ПАО Сбербанк от 17.03.2022, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: счет №, остаток денежных средств - коп.; счет №, остаток денежных средств - коп.; счет №, остаток денежных средств - коп.; счет №, остаток денежных средств- коп.

По сообщению АО «МИнБанк» от 10.03.2022, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, остаток на 04.01.2021 составлял - коп. (т.1, л.д. 188).

По сообщению АО «Россельхозбанк» от 14.03.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не являлся (т.1, л.д. 184).

По сообщению АО «ОТП Банк» от 19.05.2022, остаток денежных средств по счету № (дата открытия 15.03.2019) по состоянию на 04.01.2021, а также на дату исполнения запроса составляет 0,00 руб. (т.1, л.д.180).

По сообщению АО «Газэнергобанк» от 18.03.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом АО «Газэнергобанк» не являлся (т.1, л.д. 204).

По сообщению ПАО «МТС-Банк» от 27.05.2022, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт банковский счет №, открытый в рамках договора карточный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 04.01.2021 остаток денежных средств составляет коп. (т.2, л.д.225).

По сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 25.05.2022, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыта банковская карта №, №, по состоянию на 04.01.2021 остаток денежных средств составляет коп. (т.2, л.д.227).

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН по состоянию на 04.01.2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся сведения о праве собственности на объект, расположенный по адресу: , с кадастровым №, кадастровая стоимость коп.; о праве собственности на объект, расположенный по адресу: , с кадастровым №, кадастровая стоимость 1 037 810 руб. 84 коп.; о праве собственности на объект, расположенный по адресу: , с кадастровым №, кадастровая стоимость 448 743 руб. 91 коп. (т.1, л.д.128-129).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.03.2022 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, ФИО1 на праве собственности (дата государственной регистрации права 20.08.2008), принадлежит жилой дом, с надворными постройками, площадью 46,7 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: , в отношении которого зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона (т.1, л.д. 193-195).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.03.2022 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, ФИО1 на праве собственности (дата государственной регистрации права 20.08.2008), принадлежит земельный участок площадью 228 +/- 2 кв. м, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства с кадастровым №, расположенный по адресу: , в отношении которого зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона (т.1, л.д.196-199).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.03.2022 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, ФИО1 на праве собственности (дата государственной регистрации права 20.08.2008), принадлежит земельный участок, площадью 626 +/- 4 кв. м, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, расположенный по адресу: , в отношении которого зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона (т.1, л.д.200-203).

Определением суда от 12.05.2022 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено частнопрактикующему оценщику ФИО4

Согласно заключению № ЧПО ФИО4., рыночная стоимость жилого дома, с надворными постройками, площадью 46,7 кв.м, с кадастровым номером №; земельного участка, площадью 228 +/- 2 кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №; земельного участка, площадью 626 +/- 4 кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, расположенных по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 466 руб., а именно: стоимость земельного участка 626 кв. м – 277 024 руб., стоимость жилого дома - 220 545 руб., стоимость земельного участка 228 кв. м – 100 897 кв. м. (т.2, л.д. 184-216).

Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку экспертиза проведена на основании судебного определения о назначении экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена профессиональным специалистом, имеющим значительный стаж работы по специальности. Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.85 ГПК РФ, не имеется.

Согласно данным, представленным РОИО ГИБДД УМВД России по Тульской области от 31.05.2022, по состоянию на 04.01.2021 за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, марки «», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - голубой металлик (т.2, л.д. 247).

Согласно отчету № об определении величины рыночной стоимости объекта оценки – легковой автомобиль, марки «», идентификационный номер №, подготовленном ООО «Альянс-Капитал», рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 04.01.2021 составляет 27 000 руб. (т.3, л.д.179-188).

Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку отчет выполнен профессиональным оценщиком, имеющим специальное образование и квалификацию. Сведений об иной стоимости указанного автомобиля, а также возражений относительно данного отчета сторонами по делу не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик ФИО6 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приняла наследство после смерти отца путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору, за период с 25.01.2021 по 29.11.2021 (включительно), составила 120 131 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98 408 руб. 09 коп., просроченные проценты – 21 723 руб. 42 коп.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, учитывая супружескую долю ФИО7, а также то, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника - ответчика ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика ФИО6, изложенные в письменных возражениях о применении о снижении размера неустойки до 20% согласно Закону «О потребительском кредите» и применении ст. 333 ГК РФ, не принимаются судом, поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом ПАО Сбербанк представлено платежное поручение № от 18.02.2022 на сумму 3 602 руб. 63 коп.

Поскольку заявленные ПАО Сбербанк исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 203-205 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 120 131 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602 руб. 63 коп., а всего 123 734 (сто двадцать три тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 14 (четырнадцать) коп.

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Определить ФИО7 долю в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно:

- ? долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 46,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ;

- ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 626 +/- 4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: ;

- ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 228 +/- 2 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Председательствующий Л.П. Баранова