УИД: 77RS0005-02-2025-000266-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1369/25 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НИДУС» о взыскании денежных средств и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «НИДУС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НИДУС» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2023 между сторонами заключен договор подряда № 16/06-23, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика общестроительные и отделочные работы в помещении, расположенном по адресу: адрес, а заказчик обеспечить доступ и наличие электрического питания на объекте, необходимые для выполнения работ, принять их и оплатить. Договором предусмотрен срок выполнения работ до 30.01.2024. Общая стоимость работ по договору составила сумма Фактически, работы в полном объеме выполнены подрядчиком 16.09.2024, с нарушением сроков на 183 дня. Условиями договора установлено, что при просрочке выполнения работ подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по договору. Неустойка за период с 30.01.2024 по 16.09.2024 составила сумма, которая уменьшена истцом до сумма, исходя из стоимости работ по договору. 18.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате неустойки в размере сумма, которая им оставлена без удовлетворения.
ООО «НИДУС» обратилось во встречным исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, стоимости материалов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование встречных исковых требований указано, что между сторонами график выполнения работ не составлялся, приложением № 5 к договору подряда установлен срок завершения основных работ 18.05.2024. Между истцом и ответчиком были подписаны акты выполненных работ, согласно которым выполнение всех работ на объекте завершено подрядчиком 31.07.2024. Общая сумма выполненных работ подрядчиком и принятых заказчиком составила сумма Каких-либо замечаний со стороны истца не имелось. Однако, ФИО1 не оплачены выполненные подрядчиком работы в сумме сумма и расходы по приобретению материалов в сумме сумма В связи с неисполнением заказчиком обязательств по договору подряда, просил встречный иск удовлетворить.
Истец и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать.
Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО3, действующий на основании доверенности, просил встречный иск удовлетворить. В удовлетворении первоначального иска отказать. В случае удовлетворения требований первоначального иска, просил снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, произвести встречный зачет требований.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, изучив и исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421 ГК РФ).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст. 709 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить представленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать и указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования, иного имущества (ст. 728 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защите прав (Постановление от 23 февраля 1999 года N 4-П, определения от 13 октября 2009 года N 1214-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1113-О-О, от 4 октября 2012 года N 1831-О, от 24 сентября 2013 года N 1254-О, от 20 марта 2014 года N 608-О и др.).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.
Судом установлено, что 16.06.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «НИДУС» (подрядчик) заключен договор подряда № 16/06-23, по условиям которого подрядчик ООО «НИДУС» обязалось по заданию заказчика выполнить собственными или привлеченными силами и средствами общестроительные и отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: адрес, а заказчик обязуется обеспечить доступ и наличие электрического питания на объекте, необходимые для выполнения работ, принять их и оплатить.
В соответствии с п. 1.3 договора перечень работ, подлежащих выполнению, указан в смете (Приложение №1 к договору).
Согласно п. 1.4 договора работы выполняются по графику выполнения работ (Приложение №2 к договору) согласно проектной документации (Приложение №4 к договору), предоставленной Заказчиком.
Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные предметом настоящего договора в срок до 30.01.2024.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ по договору составляет сумма Выполненные в соответствии с разделом 1 настоящего договора работы оплачиваются по ценам, согласованным заказчиком и подрядчиком на основании актов выполненных работ согласно сметной документации (Приложение №1 к договору).
Оплата по договору предусмотрена разделом 4 договора, согласно которому заказчик выплачивает подрядчику в день подписания договора предоплату сумма на приобретение расходных и черновых материалов. Оплата производится заказчиком наличными денежными средствами надлежащим образом уполномоченному сотруднику подрядчика либо банковским переводом на банковский счет, согласованный сторонами. Подрядчик отчитывается по закупкам расходных и черновых материалов перед заказчиком по чекам. По мере расходования аванса заказчик вносит очередной аванс в сумма По итогу выполнения всех работ по этапу подрядчик передает заказчику все чеки на закупки расходных и черновых материалов, по ним подсчитывается общая сумма, а остаток аванса переносится на следующий этап. По факту завершения последнего этапа работ остаток средств возвращается заказчику. Заказчик обеспечивает рассмотрение актов приемки выполненных работ и приемку работ в течение 3 календарных дней с момента предоставления ему этих актов. Заказчик осуществляет приемку этапа в назначенный день, в случае отсутствия замечаний заказчик производит оплату данного этапа согласно актам выполненных работ. Оплата производится в течение 2 банковских дней с момента утверждения сторонами акта выполненных работ наличными, либо банковским переводом на номер счета, согласованный сторонами. В случае оплаты работ наличным расчетом, подрядчик предоставляет заказчику документы, подтверждающие факт оплаты и получения денег подрядчиком в счет оплаты объема выполненных работ по указанному акту.
Согласно п. 6.1 договора за нарушение сторонами сроков обязательств по договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по договору.
Сторонами не оспорено, что ответчиком ООО «НИДУС» работы в соответствии с договором подряда завершены, составлены акты выполненных работ № 1 от 18.07.2023 на сумму сумма, № 2 от 03.10.2023 на сумму сумма, № 3 от 21.12.2023 на сумму сумма, № 4 от 01.02.2024 на сумму сумма, № 5 от 16.09.2024 на сумму сумма
Оплата истцом выполненных работ по актам № 1 от 18.07.2023 на сумму сумма, № 2 от 03.10.2023 на сумму сумма, № 3 от 21.12.2023 на сумму сумма, № 4 от 01.02.2024 на сумму сумма подтверждается справками адрес Банк».
При этом, в соответствии с актом сдачи-приемки работ № 5 от 16.09.2024, исполнитель завершил выполнение всех работ на объекте 31.07.2024. Стоимость выполненных работ по акту составила сумма, которые ФИО1 не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено.
Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период 30.01.2024 по 16.09.2024 (183 дня) в размере сумма, ввиду нарушения ответчиком сроков сдачи объекта.
В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией 18.09.2024 об уплате суммы неустойки в размере сумма, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.
Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, суд приходит к выводу о неверном определении истцом периодов, на которые подлежит начислению неустойка.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.
В п. 2.1 договора содержится условие о выполнении работ в срок до 30.01.2024.
Однако, как усматривается из приложения № 5 к договору, стороны согласовали условие о том, что основные работы будут завершены 18.05.2024.
Как отмечалось выше, актом сдачи-приемки работ № 5 от 16.09.2024 подтверждено, что исполнитель завершил выполнение всех работ на объекте 31.07.2024.
Таким образом, подрядчиком допущена просрочка сдачи результата работ по договору в период с 18.05.2024 по 31.07.2024, что составляет 74 дня.
Кроме того, п. 6.1 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что стоимость невыполненных работ за период с 18.05.2024 по 31.07.2024 составила сумма В связи с чем, суд находит расчеты истца по размеру неустойки не соответствующим условиям договора подряда от 16.06.2023.
Судом произведен собственный расчет неустойки, который за период с 18.05.2024 по 31.07.2024 составляет: сумма * 74 дня = сумма
Сторонами в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых достоверных доказательств того, что сторонами был согласован иной срок окончания работ, в предусмотренном договором подряде.
Поскольку ответчиком ООО «НИДУС» обязательства по выполнению работ по договору в установленный договором срок в полном объеме выполнены не были, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере сумма являются правомерными.
Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также руководствуясь компенсационным характером неустойки, приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что взыскание неустойки в указанном истцом размере явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому допустимо уменьшение размера неустойки , на которую истец имеет право.
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере сумма
Рассматривая встречные исковые требования ООО «НИДУС», суд исходит из того, что актом сдачи-приемки работ № 5 от 16.09.2024 подтверждено, что ООО «НИДУС» завершил выполнение всех работ на объекте 31.07.2024, замечаний со стороны ФИО1 к выполненным работам не имелось. В ходе судебного разбирательства, стороны факт выполнения ответчиком работ в полном объеме в соответствии с договором подряда от 16.06.2023 не оспорен.
С учетом положений ст. 702, 309, 310 ГК РФ, суд считает правомерным требований ООО «НИДУС» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере сумма за выполненные работы по договору подряда и взыскивает их с ФИО1 в пользу ООО «НИДУС».
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленных суду актов выполненных работ и платежных документов усматривается, что оплаты выполненных работ производились заказчиком с нарушением установленного п. 4.6 договора порядка осуществления оплат.
ООО «НИДУС» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по акту № 1 от 18.07.2023 за период с 21.07.2023 по 30.07.2023 в размере сумма, по акту № 2 от 03.10.2023 за период с 06.10.2023 по 14.10.2023 в размере сумма, по акту № 3 от 21.12.2023 за период с 26.12.2023 по 30.12.2023 в размере сумма, по акту № 4 от 01.02.2024 за период с 06.02.2024 по 16.02.2024 в размере сумма, по акту выполненных работ от 10.07.2024 за период с 16.07.2024 по 28.07.2024 в размере сумма, по акту № 5 от 16.09.2024 за период с 05.08.2024 по 16.02.2025 в размере сумма
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным, соответствующим условиям договора подряда. Истцом ФИО1 и его представителем расчет ООО «НИДУС не оспорен, собственного расчета не представлено.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «НИДУС» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Согласно п. 1.5 договора выполнение работ производится из черновых материалов, которые закупаются подрядчиком по поручению и за счет заказчика.
В силу п. 5.16 договор заказчик обязался своевременно вносить авансовые платежи на закупку черновых и расходных материалов.
Наличие задолженности по оплате черновых материалов в сумме сумма подтверждается актами выполненных работ, платежными документами, ведомостью закупки материалов.
На основании изложенного суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования ООО «НИДУС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате черновых материалов в сумме сумма
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.
Согласно п. 19 данного постановления обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
Представитель ООО «НИДУС» в судебном заседании просил произвести зачет встречных исковых требований.
Судом удовлетворены исковые требования ФИО1 в сумме сумма – неустойка за нарушение сроков окончания работ по договору подряда № 16/06-23 от 16.06.2023. Исковые требования ООО «НИДУС» удовлетворены в сумме сумма, из которых: сумма - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 16/06-23 от 16.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, стоимость материалов в размере сумма
С учетом зачета встречных требований, с ФИО1 в пользу ООО «НИДУС» подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма – сумма = сумма).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИДУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИДУС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИДУС» денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: