Решение по делу № 2-3629/2025 от 13.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3629/2025

50RS0052-01-2025-003344-76

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года пл. Ленина, г. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 ФИО13, законному представителю несовершеннолетней ФИО1 ФИО15 ФИО1 ФИО16, АО "Страховая компания "ПАРИ" о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, уточнив исковые требования и уменьшив их, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество.

В обоснования иска указано, что истец и ФИО2 28.09.2023 года заключили кредитный договор №, на основании которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 360 месяцев под 7,3% годовых.

По условиям договора исполнение обязательств обеспечено залогом земельного участка с к.н. № и жилого дома с к.н. №, с определением их залоговой стоимости в общем размере 9 580 462 руб.

Банк свои обязательств исполнил в полном объёме, заёмщик же условия договора нарушал, допускал несвоевременное перечисление ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 12.03.2025 г. просроченная задолженность определена в сумме 5 231 929,49 руб., из которых просроченные проценты – 265 023,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 966 906,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На основании изложенного, истец, уточнив требования, просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.11.2025 г. в размере 482 946,40 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 624 руб., а также взыскать проценты за пользование кредитом с 27.11.2025 по вступление решения суда в законную силу в размере 7,3% годовых от суммы остатка задолженности в размере 482 261,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле наследники ФИО2 в качестве надлежащих соответчиков – мать ФИО3, дочь ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чьи интересы представляет законный представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, действующий на основании доверенности и ордера их представитель, представив в дело отзыв на заявленные требования и присутствуя до перерыва в судебном заседании, не согласился с требованиями, сообщая о том, что кредитные обязательства были застрахованы, просил отказать в удовлетворении требований.

Привлеченный к участию в деле соответчик АО "Страховая компания "ПАРИ", чей представитель, представивший отзыв на заявленные требования, и присутствовавший до перерыва в судебном заседании, полагал, что их обязательства о выплате страхового возмещения выполнены в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении в её отсутствие.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Выслушав представителей соответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1, ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно нормам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 28.09.2023 года заключили кредитный договор №, на основании которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 360 месяцев под 7,3% годовых (л.д. 18-21 т.1).

По условиям договора (п. 11 Договора) исполнение обязательств обеспечено залогом земельного участка с к.н. № и жилого дома с к.н. №, с определением их залоговой стоимости в общем размере 9 580 462 руб.

С условиями договора заёмщик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании договора недействительным суду также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла.

Как заявлено истцом и не опровергнуто ответчиками заёмщик свои обязательства по кредитному договору нарушала, не своевременно оплачивала ежемесячные платежи.

Таким образом, по состоянию на 19.11.2025 просроченная задолженность определена истцом, уточнившим требования, в сумме 5 482 261,25 руб., из которых просроченные проценты – 264 029,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 966 906,19 руб., начисленные проценты на просроченную ссуда – 251 325,14 руб. (л.д. 240 оборот т. 1).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, явились мать наследодателя – ФИО3, и дочь – несовершеннолетняя ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чьи интересы представляет законный представитель ФИО4 (л.д 88 т.1).

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в кредитных организациях на общую сумму 510 298,71 руб., транспортного средства, стоимостью 2 026 575 руб., земельного участка и жилого дома, общей кадастровой стоимостью 4 016 637,26 руб. (л.д. 88 т. 1).

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ответа нотариуса Щелковского нотариального округа на судебный запрос, ответчики ФИО3 и ФИО1 ФИО19 являются наследниками принявшими наследство после смерти должника ФИО2

При этом, до настоящего времени задолженность не погашена.

Вместе с тем, судом в ходе исследования материалов дела установлено, что ФИО2 в целях обеспечения исполнения спорного кредитного обязательства с Банком заключила также с АО «СК «ПАРИ» договор страхования, предусматривающий покрытие рисков, связанных с утратой (гибелью) и повреждением имущества, переданного в залог (ипотеку), в обеспечение обязательств по кредитному договору, а именно, заёмщиком заключен договор страхование недвижимого имущества №(C) от 28 сентября 2023г., согласно которому страховщик принял на страхование имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, а также имущественные интересы, связанные со смертью страхователя в результате несчастного случая или болезни, а также инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. При этом данные события являются страховыми при условии, что они произошли не вследствие обстоятельств, перечисленных в п. 2.4.1.5. Правил. Страховая сумма на момент заключения договора страхования установлена в размере 5 000 000 рублей.

Также установлено, что о наступлении страхового случая и в его связи к АО «СК «ПАРИ» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился наследник ФИО2 ФИО3 по результатам рассмотрения которого АО «СК «ПАРИ» признало случай страховым, и выплатило страховое возмещение в размере 5 000 000 руб. выгодоприобретателю 1, которым является АО «Банк ДОМ.РФ».

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

В силу статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, истец представил в суд уточнение исковых требований, в которых подтвердил получение страхового возмещения, в связи с чем, уменьшил сумму, заявляемую к взысканию до 482 936,40 руб., где 482 261,25 руб. – основной долг, 675,15 руб. – проценты, заявляя также и о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 60 624 руб., рассчитанной от суммы задолженности по состоянию на день подачи иска в суд (л.д. 241 т. 1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом положений ст.1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что приводит суд к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных. Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не исполнено целиком (п. п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).

Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности в полном объёме ответчиками не представлено, также как и иной расчет задолженности, в связи с чем, сумма, истребуемая истцом, подлежит взысканию с наследников ФИО2, поскольку АО «СК «ПАРИ» выплатило страховое возмещение в счет погашения кредитных обязательств в соответствии с договором страхования в полном объёме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Так, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Если истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требование, последний должен возместить истцу все понесенные судебные расходы (госпошлину и судебные издержки). В остальных случаях он не должен возмещать истцу судебные расходы (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что АО «Банк ДОМ.РФ» как выгодоприобретатель к АО «СК «ПАРИ» с заявлением о получении страховой выплаты и наступлении страхового случая не обращался, суд считает правильным отказать в удовлетворении расходов на оплату государственной пошлины в части требований, удовлетворенных страховой компанией, на сумму 46 051 руб., рассчитанной из оплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 60 624 руб., где 14 573 руб. из которых подлежит взысканию солидарно с наследников ФИО5, с которых, как суд выше пришел к выводу, подлежит взысканию кредитная задолженность на сумму 482 936,40 руб.

Кроме того, истцом заявлены и требования о солидарном взыскании с наследников заёмщика процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 7,3% годовых от оставшейся суммы основного долга в размере 482 261,25 руб. за период с 27.11.2025 по фактическое исполнение решения суда, что указано как в уточненном исковом заявлении, так и в первоначально поданном и принятом судом к производству.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, наследники ФИО2 в порядке универсального правопреемства приняли на себя обязательство и по уплате процентов за пользование кредитом, учитывая, что в данном случае со стороны наследников имело место неисполнение обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору суд приходит к выводу, что с ФИО3 и законного представителя несовершеннолетней ФИО6 ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 7,3% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга на сумму 482 261,25 рублей, начиная с 27 ноября 2025 года.

Таким образом, суд полагает необходимым определить период начисление процентов с 27.11.2025 по день вынесения решения суда, на сумму 2 025,50 руб., рассчитанную при умножении суммы долга 482 261,25 руб. на полученный результат умножения годовой ставки 7,3% с количеством дней пользования 21, и поделенный на число дней в году, продолжив начисление процентов с 19.12.2025 по фактическое исполнение обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО20 (СНИЛС №), законного представителя несовершеннолетней ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО22 (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости, задолженность по кредитному договору № от 28.09.2023 по состоянию на 26.11.2025 в сумме 482 946,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 573 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО24 (СНИЛС №), законного представителя несовершеннолетней ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО25 (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 7,3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 482 261,25 руб., за период с 27.11.2025 по 18.12.2025 в размере 2 025,50 руб., продолжив начисление процентов в размере 7,3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 482 261,25 руб., начиная с 19.12.2025 по фактическое исполнения обязательств.

В удовлетворении требований к АО «СК «ПАРИ» (ИНН <***>) о взыскании расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

В удовлетворении требований к ФИО3 ФИО27, законному представителю несовершеннолетней ФИО1 ФИО28 ФИО1 ФИО29 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жукова К.В.