Решение по делу № 2-5935/2024 от 28.05.2025

Гражданское дело № 2-791/2025 (2-5935/2024)

УИД 36RS0006-01-2024-013521-59

Категория 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика - адвоката Еремина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ИП ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2024 ФИО7 (заказчик) и ИП ФИО9 (подрядчик, GrandExpert) заключен договор бытового подряда №24/72 (далее - договор) (приложение №1), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется с надлежащим качеством выполнить на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (далее - объект), работы, согласно сметной калькуляции в срок, установленный настоящим договором: срок выполнения работ - с 01.07.2024 до 30.01.2025. В целях удобства коммуникации между сторонами договора были созданы чаты в мессенджере WhatsApp под названиями «<данные изъяты>» (Чат 1) и «<данные изъяты>» (Чат 2) участниками которых являлись: Чат 1: № - ФИО1, № - ФИО7 (Истец), +№- GrandExpert студия дизайна (Ответчик), +№ - GrandExpert Д.И, закупка чистовых материалов, +№ - GrandExpert ФИО2 Прораб. Чат 2: № - ФИО7 (Истец), № GrandExpert студия дизайна (ответчик). Дальнейшее взаимодействие между сторонами договора, в том числе направление друг другу документации, осуществлялось в указанных чатах. 29.06.2024, в день подписания договора, истец передал наличные денежные средства в размере 200 000 руб. на закупку чернового материала представителю (прорабу) ответчика - ФИО2. 15.07.2024 истцом переданы ответчику наличные денежные средства на закупку чистовых материалов в размере 200 000 руб. 26.07.2024 ответчиком окончен первый этап работ, в связи с чем 31.07.2024 сторонами договора без замечаний подписан акт сдачи-приемки работ, а также истцом произведена оплата работ по акту в размере 215 203 руб. Оплата осуществлялась на основании сметы (Приложение №6), подготовленной ответчиком. До проведения работ, отраженных в указанной смете, сторонами договора обсуждался вопрос подготовки стен квартиры к дальнейшему покрытию. Представителем подрядчика - прорабом ФИО2 истцу было предложено два варианта подготовки стен: 1) нанесение гидроизоляции на уже имеющуюся от застройщика на стенах гипсовую штукатурку с последующим монтажом керамогранита; 2) демонтаж существующей на стенах гипсовой штукатурки с последующим нанесением цементной штукатурки и монтажом керамогранита. Истцом выбран и согласован с ответчиком второй вариант, в связи с чем работниками подрядчика, при проведении первого этапа работ, проведен демонтаж существующей гипсовой штукатурки стен. Стоимость демонтажа составила 10 850 руб. 03.08.2024 истец передал наличные денежные средства в размере 100 000 руб. на закупку чернового материала для проведения второго этапа работ представителю (прорабу) ответчика - ФИО2 09.08.2024 истцом переданы ответчику наличные денежные средства в качестве дополнительно согласованной сторонами предоплаты на закупку чистовых материалов в общем размере 335 000 руб. 17.08.2024 истец принял решение оценить ход проводимых ответчиком работ, в связи с чем прибыл на объект. В ходе осмотра квартиры заказчиком обнаружено, что подрядчик, в нарушении достигнутых ранее договоренностей о замене гипсовой штукатурки на цементную, на стены вновь нанес гипсовую штукатурку. Таким образом, ответчик, получив оплату от истца в размере 215 203 руб., в том числе 10 850 руб. за демонтаж гипсовой штукатурки, осуществил несогласованную с истцом работу - нанесение гипсовой штукатурки вместо цементной, а фактически проделанную работу по демонтажу прошлой гипсовой штукатурки сделал нецелесообразной. Выявленный недостаток проведенных работ послужил основанием для приостановки работ со стороны истца с 18.08.2024 по 23.08.2024 до выяснения всех причин случившегося, о чем ответчик был уведомлен письмом от 23.08.2024. 23.08.2024 ответчиком передана истцу смета от 23.08.2024, в которой отражены виды работ и их стоимость - 76 756 руб. При оценке предоставленной сметы истцом сделан ряд замечаний относительно несоответствия отраженных в смете работ фактически проведенным; отсутствия платежных документов, подтверждающих стоимость и объём закупленного чернового материала; а также мотивированное утверждение истца о том, что ответчиком приобретено материала для работ больше, чем необходимо, в связи с чем истец понес финансовые убытки, что получило отражение в претензии заказчика от 23.08.2024. В указанной претензии истец согласился с частью выполненных работ и выразил готовность их оплатить, а также продолжить работу с ответчиком при условии замены прораба, т.к. квалификация прораба ФИО2, после выявленных недостатков, вызвала сомнение. Однако ответчик не предоставил заказчику запрашиваемые документы, подтверждающие приобретение материала, не заменил прораба на объекте, в то же время приостановил работы на объекте до момента оплаты истцом сметы от 23.08.2024 в полном объеме. В дальнейшем, в период с 31.08.2024 по 18.10.2024 между сторонами договора велась переписка путем направления в адрес ответчиком претензий и направления ответов на них истцу. По состоянию на 05.11.2024 ответчик признал со своей стороны факт безосновательного демонтажа гипсовой штукатурки и замены ее на такую же гипсовую, и обязался безвозмездно осуществить работы по гидроизоляции, однако к таким работам так и не приступил; ответчик не предоставил информацию в виде платежных документов, подтверждающих приобретение чистового материала на денежные средства, полученные от истца. Фактическая задолженность составляет 535 000 руб.; ответчик полностью остановил работы на объекте, безосновательно мотивируя такую остановку отсутствием оплаты со стороны истца; ответчик не осуществляет возврат остатка суммы, уплаченной истцом на приобретение чернового материала. Размер данной суммы, в соответствии с ведомостью приема-передачи денежных средств к договору №24/72, составляет 68 284 руб. Ответчиком в своем ответе от 18.10.2024 предложено провести экспертизу качества проведенных работ, при этом подрядчик после долгого перерыва возобновил работы на объекте, что подтверждается перепиской в чате WhatsApp и объективно свидетельствует о наличии недостатков в ранее осуществленной работе, которые ответчик пытался исправить. 05.11.2024 почтовым отправлением истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора, а также требованиями об освобождении объекта и о возврате уплаченных денежных средств. 06.11.2024 претензия идентичного содержания с приложением направлена ответчику посредством мессенджера WhatsApp. Ответчиком претензия получена, однако оставлена без удовлетворения, что подтверждается ответом от 14.11.2024. В своей претензии истец принял часть выполненной ответчиком работы второго этапа, а также выразил готовность ее оплатить в размере 46 639 руб. 80 коп. В целях урегулирования спора в досудебном порядке и произведении взаиморасчета, истцом к претензии приложена составленная им смета от 28.10.2024, однако ответчик с указанной сметой не согласился. Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора бытового подряда № 24/72 от 29.06.2024 в своей претензии от 05.11.2024 путем направления претензии как почтой России, так и посредством мессенджера WhatsApp 06.11.2024. В тот же день - 06.11.2024, ответчик получил сообщение в мессенджере WhatsApp и ответил на него, в связи с чем истец считаем надлежащей датой отказа от договора - 06.11.2024. Кроме того, ссылаясь в своей претензии на нормы Закона №2300-1, истец потребовал осуществить возврат денежных средств в общем размере 614 134 руб., которые переданы ответчику в целях приобретения материала, однако не использованы ответчиком по назначению. В связи с тем, что ответчик отказался осуществить возврат данных денежных средств, на указанные правоотношения распространяется действие положений о неосновательном обогащении. По состоянию на 20.11.2024 размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 933 руб. 21 коп. В ходе осмотра объекта 17.08.2024 истцом обнаружено, что ответчик, в нарушении достигнутых ранее договоренностей о замене гипсовой штукатурки на цементную, на стены вновь нанес гипсовую штукатурку. Истец сразу заявил ответчику о выявленном недостатке и потребовал осуществить возврат ранее уплаченной суммы, однако ответчиком денежные средства в размере 10 850 руб. возвращены не были, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика. В результате действий ответчика значительно сдвинулись сроки проведения ремонта в квартире, которой истец собирался жить со своей семьей, что внесло существенный дискомфорт в жизнь истца. В переписке между сторонами истец неоднократно заявлял о готовности продолжить работу с ответчиком и о готовности ее оплачивать, однако ответчик намеренно уходил от разрешения конфликта и приостановил работы. Данные действия ответчика причинили истцу моральный вред. Одним из требований претензии было требование освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от вещей и оборудования ответчика, а также осуществить возврат комплекта ключей от квартиры. Данное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 20.11.2024 ответчик имеет полный доступ к объекту.

ФИО7 просит суд взыскать с ИП ФИО9 в свою пользу денежные средства в размере 535 000 руб., денежные средства в размере 68 284 руб., денежные средства в размере 10 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2024 по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном удовлетворении требований.

Истец ФИО7 в судебном заседании после перерыва исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Поддержал письменный отзыв на возражения ответчика и объяснения в письменном виде, приобщенные к материалам дела.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, ФИО8 в судебном заседании после перерыва требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО9, действующий на основании ордера, адвокат Еремин А.А. в судебном заседании после перерыва исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Поддержал письменные возражения на иск и объяснения в письменном виде, приобщенные к материалам дела. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда.

Ответчик ИП ФИО9 в судебное заседание как до, так и после перерыва не явился, о месте и времени рассмотрения дела до перерыва извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев возражения, отзыв и письменные пояснения сторон, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (часть 1 статья 709 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (пункт 2 статьи 731 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445)

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик (пункт 2 статьи 732 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон (статья 734).

Согласно статье 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Положениями статьи 4 Закона РФ о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона РФ о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 29 Закона РФ о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, 29.06.2024 между ИП ФИО9 (подрядчик) и ФИО7 (заказчик) заключён договор бытового подряда №24/72, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется с надлежащим качеством выполнить на объекте, расположенный по адресу: <адрес> работы, согласно сметной калькуляции (прил.2) в срок, установленный настоящим договором (пункт 1.1 договора бытового подряда) (л.д. 8-10).

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненную подрядчиком работу, указанную в п.1.1 настоящего договора (пункт 1.2 договора бытового подряда).

В рамках предмета настоящего договора заказчик обязуется обеспечить подрядчику свободный доступ в ремонтируемое помещение для выполнения работ, с 08:00 до 22.00 ежедневно посредством нахождения заказчика в ремонтируемом помещении или выдачи дубликата ключей (пункт 1.3 договора бытового подряда).

Заказчик обязуется исключить доступ третьих лиц на объект до завершения работ подрядчиком, за исключением случаев предварительного согласования с подрядчиком (пункт 1.4 договора бытового подряда).

Выполненная в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора работа оплачивается по цене, согласованной заказчиком и подрядчиком, оплата которой производится поэтапно согласно сметам ремонтных работ, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (прил.2) (пункт 2.1 договора бытового подряда).

Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после ее сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора бытового подряда).

Заказчик обязуется оплатить выполненную подрядчиком и принятую к оплате работу в течение трех календарных дней со дня подписания соответствующих актов сдачи-приемки работы, указанных в пункте 2.2. настоящего договора, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный в настоящем договоре, либо досрочно (пункт 2.3 договора бытового подряда).

Оплата выполненных работ производится путем внесения заказчиком суммы оплаты соответствующей работы, на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем на договоре, либо путем внесения наличных денежных средств подрядчику (пункт 2.4 договора бытового подряда).

Срок выполнения работ с 01.07.2024 до 30.01.2025. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (пункт 3.1 договора бытового подряда).

Работа осуществляется подрядчиком самостоятельно, либо по усмотрению подрядчика с привлечением третьих лиц (пункт 5.1 договора бытового подряда).

Стоимость и объемы чистовых материалов, необходимых для выполнения работ и закупаемых подрядчиком самостоятельно, определяются и рассчитываются согласно сметы на закупку материалов, необходимых для выполнения работ (приложение №4), при этом не являются окончательными и могут быть откорректированы как в большую, так и меньшую сторону по соглашению сторон. Закупка материала происходит после оплаты, либо внесения согласованной сторонами предоплаты (пункт 5.2 договора бытового подряда).

Черновой материал, а также расходные материалы (отрезные круги, сверла, буры, шпатели, рабочие рукавицы, респираторы, лезвия ножей для резки гипсокартона, ветошь, мешки для мусора, строительные вёдра, кисти, валики и прочее) необходимые для выполнения работ в рамках предмета настоящего договора, подрядчиком закупаются самостоятельно по получению согласия на то заказчика. Согласие может быть получено в устной форме. Подрядчик обязан предоставить заказчику платежные документы на данные материалы (приложение 6) (пункт 5.3 договора бытового подряда).

За просрочку выполнения работы, а также за недостатки работы, возникшие по вине подрядчика, подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством в сфере защиты прав потребителей (пункт 6.1 договора бытового подряда).

Стороны могут досрочно расторгнуть текущий договор в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств; в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 6.6 договора бытового подряда).

Сторона, инициатор расторжения договора, уведомляет о таком намерении другую сторону не позднее чем за 7 рабочих дней (пункт 6.7 договора бытового подряда).

В случае досрочного расторжения договора стороны составляют акт сверки фактически выполненных работ, в соответствии с которым производят взаиморасчеты в определенном порядке (пункт 6.8 договора бытового подряда).

Приемка работы оформляется поэтапно двухсторонним актом сдачи-приемки работ, подписываемые подрядчиком и заказчиком (пункт 7.3 договора бытового подряда).

Заказчик обязан оплатить принятые работы в течение трех календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 7.4 договора бытового подряда).

В случае задержки срока принятия выполненных работ, подрядчик имеет право приостановить выполнение работ и приступить к выполнению другого заказа (пункт 7.5 договора бытового подряда).

Стороны признают надлежащим направлением документов любым способом посредством каналов связи, указанных в реквизитах сторон настоящего договора (пункт 9.2 договора бытового подряда).

Дизайн проект разрабатывался сторонним дизайнером. Приложениями к настоящему договору являются: 1.Предвариетлдьный расчет (приблизительная смета) (приложение №1); 2.Смета 1-го этапа ремонтных работ (приблизительная смета) (приложение №2.1), смета 2-го этапа ремонтных работ (приблизительная смета) (приложение №2.2), смета 3-го этапа ремонтных работ (приблизительная смета) (приложение №2.3), смета 4-го этапа ремонтных работ (приблизительная смета) (приложение №2.4), смета 5-го этапа ремонтных работ (приблизительная смета) (приложение №2.5), смета 6-го этапа ремонтных работ (твердая смета) (приложение №2.6); 3. Акт сдачи-приемки 1-го этапа работ (приложение №3.1), акт сдачи-приемки 2-го этапа работ (приложение №3.2), акт сдачи-приемки 3-го этапа работ (приложение №3.3); 4.Акт сдачи-приемки 4-го этапа работ (приложение №3.4), акт сдачи-приемки 5-го этапа работ (приложение №3.5), акт сдачи-приемки 6-го этапа работ (приложение №3.6); 5.Смета на закупку чистовых материалов, необходимых для выполнения работ (приложение №4); 6.Дизайн-проект (приложение №5); 7.Ведомость приема-передачи денежных средств для покупки чернового материала (приложение №6) (пункт 9.3 договора бытового подряда).

В целях удобства коммуникации между сторонами договора были созданы чаты в мессенджере WhatsApp под названиями «<адрес>» (Чат 1) и «Воронеж - Гранд» (Чат 2) участниками которых являлись: Чат 1: +№ - ФИО1, +№ - ФИО7 (истец), +№- GrandExpert студия дизайна (ответчик), +№ - GrandExpert Д.И, закупка чистовых материалов, +№ - GrandExpert ФИО2 прораб. Чат 2: +№ - ФИО7 (истец), +№- GrandExpert студия дизайна (ответчик)., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

29.06.2024 истец ФИО7 передал ФИО2 на приобретение материалов денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается копией ведомости приема-передачи денежных средств к договору № (приложение 6) (л.д.11).

15.07.2024 истец ФИО7 передал ИП ФИО9 на оплату чистового материала денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается копией квитанции на оплату бытовых услуг серия 2024 №24/721 (л.д. 12).

26.07.2024 ИП ФИО9 окончен 1-й этап ремонтных работ на общую сумму 215 203 руб.: 1) подготовительные работы - 57 960 руб.: демонтаж дверного проёма (3 стороны, расширение) – 8 400 руб., демонтаж электрики от застройщика – 1 500 руб., обеспыливание пола – 1 600 руб., грунтование (перед наливным) – 2 200 руб., наливной пол – 11 250 руб., грунтование и заливка стяжки в санузле – 3 420 руб., демонтаж металлического уголка – 840 руб., демонтаж штукатурки – 10 850 руб., монтаж теплого пола с примазкой – 11 850 руб., монтаж вентиляционного канала вытяжки – 5 250 руб., формирование отверстий в размер вытяжки – 800 руб.; 2) электрика – 122 790 руб.: установка подрозетников – 7 200 руб., пробивка отверстий под подрозетники (кирпич) – 6 800 руб., пробивка отверстий под подрозетники (бетон) – 3 000 руб., пробивка отверстий в кирпичных перегородках – 2 400 руб., укладка провода – 34 400 руб., укладка провода в открытую (витая пара) – 3 440 руб., монтаж соединений кабеля utp – 1 200 руб., укладка кабеля 3*6 – 4 800 руб., укладка кабеля 3*10 – 1 600 руб., соединение вводного кабеля (жила) – 2 400 руб., монтаж штробы в кирпиче – 11 500 руб., монтаж штробы в бетоне – 3 200 руб., монтаж штробы 100*60 – 2 250 руб., монтаж кабель канала – 1 500 руб., демонтаж щита – 1 300 руб., монтаж накладного щита – 2 000 руб., монтаж диф.автомата – 6 300 руб., монтаж вводного автомата – 600 руб., монтаж автоматов – 6 500 руб., монтаж шин – 1 000 руб., монтаж датчиков теплого пола – 2 600 руб., монтаж и распайка распределительных коробок – 14 400 руб., монтаж встраиваемых точечных светильников – 1 000 руб., монтаж временного освещения – 1 400 руб.; дополнительные расходы – 34 453 руб.: доставка материала (по городу) – 6 000 руб., вывоз мусора – 5 000 руб., подсобные работы (подъем материала, подготовка объекта) – 10 800 руб., организация поставки материала и топливные расходы (% от сметы) – 12 653 руб. (приложение 2.1) (л.д. 15-16).

31.07.2024 между ИП ФИО9 и ФИО7 подписан акт сдачи-приемки работ – приложение №3.1 к договору подряда/бытового подряда от 29.06.2024, в соответствии с которым подрядчик сдал, а заказчик принял надлежащим качеством выполненные работы «смета выполненных работ (приложение №2.1 к договору подряда №24/72)» на сумму 215 203 руб., замечания заказчика – нет (л.д. 13).

31.07.2024 ФИО7 произвел ИП ФИО9 оплату 1-го этапа работ (приложение №2.1 к договору подряда 24/71 в размере 215 203 руб., что подтверждается копией квитанции на оплату бытовых услуг серия 2024 №24/722 (л.д. 14).

03.08.2024 ФИО7 передал ФИО2 на приобретение материалов денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается копией ведомости приема-передачи денежных средств к договору №24/72 (приложение 6) (л.д.11).

09.08.2024 ФИО7 передал ИП ФИО9 на оплату чистового материала (к договору подряда 24/72) денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается копией квитанции на оплату бытовых услуг серия 2024 №24/723 (л.д. 17).

09.08.2024 ФИО7 передал ИП ФИО9 на оплату чистового материала (к договору подряда 24/72) денежные средства в размере 285 000 руб., что подтверждается копией квитанции на оплату бытовых услуг серия 2024 №24/725 (л.д. 18).

Между ИП ФИО9 и ФИО7 подписан отчет по закупленному материалу на объект №24/72 от 13.08.2024, согласно которому ИП ФИО9 было закуплено чистового материала на общую сумму 513 256,696 руб. Также в отчете указано, что ФИО7 товар принят, претензий не имеет (л.д. 64).

Из доводов искового заявления и пояснений ФИО7 следует, что 17.08.2024 ФИО7 принял решение оценить ход проводимых ИП ФИО9 работ, в связи с чем прибыл на объект. В ходе осмотра квартиры обнаружил, что подрядчик, в нарушении достигнутых ранее договоренностей о замене гипсовой штукатурки на цементную, на стены вновь нанес гипсовую штукатурку.

23.08.2024 ФИО7 направил ИП ФИО9 заявление о приостановлении ФИО7 работ на объекте с 18.08.2024 по 23.08.2024 в связи с несогласованием подрядчиком работ, а именно: штукатуркой стены в коридоре под керамогранит (л.д. 19).

23.08.2024 ФИО7 передал ИП ФИО9 претензию, в которой указал о неоднократного нарушения пункта 5.3 договора №24/72 от 29.06.2024, выполнения несогласованных заказчиком работ, некорректного отражения в смете (приложение 2.2 к договору №24/72 от 29.06.2024) видов и объемов выполненных работ, отсутствия платежных документов (приложение 6 к договору №24/72 от 29.06.2024), подтверждающих закупку чернового материала. В претензии ФИО7 просил в ближайшее время организовать передачу его объекта другому прорабу и сообщить дату встречи с ним на объекте. Указал, что препятствий к продолжению работ, с его стороны на данный момент нет: свободный доступ в ремонтируемое помещение обеспечен посредством передачи ему комплекта ключей, передача денежных средств для закупки чернового материала подтверждена ведомостью приема-передачи от 23.08.2024. Причин отсрочки сдачи объекта в соответствии с положениями договора не имеется (л.д. 22-24).

23.08.2024 ИП ФИО9 составлена смета 2-го этапа ремонтных работ (приблизительная смета) (приложение №2.2) на общую сумму 76 756 руб., а именно: 1) подготовительные работы на общую сумму 51 830 руб.: грунтование и заливка стяжки на балконе – 3 150 руб., грунтование стен 2 раза (перед штукатуркой) – 2 440 руб., грунтование стен 2 раза (перед штукатуркой) – 1 040 руб., штукатурка стен по маякам (до 3х см) – 24 400 руб., штукатурка стен по маякам (до 3х см) – 10 400 руб., возведение геометрии угла 90 градусов (геометрия помещения) – 1 600 руб., установка перфорированного уголка (стены) – 3 740 руб., оттяжка перфорированного уголка – 5 060 руб.; 2) дополнительные расходы на общую сумму 24 928 руб. 10 коп.: доставка материала (по городу) – 6 000 руб., подсобные работы (подъем материала, подготовка объекта) – 15 300 руб., организация поставки материала и топливные расходы (% от сметы) – 3 628 руб. 10 коп. (л.д. 20).

ФИО7 смету не подписал, собственноручно указал, что смета не соответствует фактически выполненным объемам штукатурных работ. Просил откорректировать разделы сметы в соответствии с реально выполненным объемом (л.д.20).

23.08.2024 ФИО2 произвел отчет на сумму 231 716 руб., что подтверждается ведомостью приема-передачи денежных средств к договору №24/72 (приложение 6) (л.д. 11).

Письмом от 31.08.2024 ИП ФИО9 в ответ на претензию от 23.08.2024 сообщил, что изначально прорабом было предложено 2 варианта исхода событий, о чем свидетельствует переписка в WhatsApp: демонтаж имеющейся штукатурки и штукатурка гипсовой смесью с последующим нанесением гидроизоляции, демонтаж имеющейся штукатурки и штукатурка стен цементной штукатуркой. Гипсовая штукатурка от застройщика демонтировалась не потому что она гипсовая, а потому что геометрия стены и качество нанесения было несоответствующее. Помимо этого, поверхность была «заглянцована» и не позволяла производить дальнейшие работы. Так как ФИО7 не имел компетенцию в этом вопросе, прорабом был выбран второй вариант – гипсовая штукатурка с последующей гидроизоляцией, так как после демонтажа вскрылось, что гипсовая штукатурка впиталась глубоко в поры материала основания, и его демонтаж бы повлек к уменьшению толщины стены. На данный момент работы выполнены без технологических решений, но требуют нанесения слоя гидроизоляции, и ФИО2 озвучил ФИО7 в первый же день, что ИП ФИО9 готов выполнить гидроизоляцию стены за свой счет.

Также сообщено, что ФИО7 предлагали указать в акте приемки работы, которые по его мнению не соответствовали качеству или количеству, от чего он отказался, тем самым проигнорировал этап приемки и сверки фактически выполненных работ. В связи с чем повторно направляет ФИО7 данный акт и просит подписать н оплатить выполненные работы. В случае разногласий просит предоставить акт в оригинале. В случае неоплаты выполненных работ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Отсутствие оплаты по договору является существенным нарушением условий договора, дающим право подрядчику на односторонний отказ от договора. Расчеты по расходы материала ИП ФИО9 считает неверными, так как ФИО7 целенаправленно в расчете указан завышенный средний слой штукатурки и не учтен погонаж откосов. По дате материала от 19.08 было предоставлено официальное заявление от магазина, где производилась закупка о том, что была произведена постоплата материала. Подтвердить дату привоза материала могут камеры, установленные на жилом комплекте ФИО7 Также они подтвердят количество завезенного материала. Ранее ФИО7 было приостановлено выполнение работ на объекте в период с 18.08.2024 по 23.08.2024. Оснований для продолжения выполнения работ (разморозки объекта), на взгляд ИП ФИО9, не имеется. Ведь переписка подтверждает, что ФИО7 отказался от прораба и заморозил объект. Однако, несмотря на возникшие разногласия по исполнению договора, ИП ФИО9 готов удовлетворить требование ФИО7 по предоставлению другого исполнителя для выполнения работ на объекте. Поэтому выполнение работ по просьбе ФИО7 приостанавливается до момента появления исполнителей, завершивших выполнение работ на других объектах. Срок окончания работ на объекте ФИО7 соответственно продлевается на период приостановки. К ответу был приложен акт 2-го этапа работ (л.д. 25-26).

31.08.2024 ФИО7 в адрес ИП ФИО9 направлено обращение в котором указано, что ФИО7 принимает предложение ИП ФИО9 о бесплатном проведении работ по гидроизоляции стен прихожей, тем более данный вид работ не был указана в предварительной смете приложение №1 к договору №24/72 от 29.06.2024 и отдельно с ним не согласовывался. Так как работы на объекте, по его требованию, были остановлены только с 18.08.24 по 23.08.24 (на 5 рабочих дней), а все сложности в приемке и последующие задержки в выполнении работ возникли по вине сотрудников ИП ФИО9, то о продлении сроков выполнения работ быть не может. Повторно просил ИП ФИО9 организовать работы на объекте, а также не препятствовать ему в исполнении договора по пункту 2.3; откорректировать разделы сметы в соответствии с фактически выполненным объемом штукатурных работ и представить ее в письменном виде; дать объяснения но количеству излишне израсходованных материалов в представленный к приемке объем штукатурных работ; решить вопрос о возвращении ему стоимости закупленных, но не использованных черновых материалов; организовать передачу его объекта другому прорабу; сообщить дату встречи с ним на объекте для согласования графика выполнения оставшихся работ. Указал, что препятствий к продолжению работ, с его стороны на данный момент нет: свободный доступ в ремонтируемое помещение обеспечен посредством передачи ему комплекта ключей, передача денежных средств для закупки чернового материала подтверждена ведомостью приема-передачи от 23.08.2024. Причин отсрочки сдачи объекта в соответствии с положениями договора не имеется (л.д. 27-28).

Письмом от 31.08.2024 ИП ФИО9 сообщил ФИО7 о том, что изложенные в обращении обстоятельства не соответствуют действительности, а требования не подлежат удовлетворению. Препятствий в исполнении ФИО7 обязанностей пункта 2.3 договора не осуществляется. Акт выполненных работ им до настоящего времени не подписан. ИП ФИО9 считает фактический объем выполненных работ, указанный в акте верным и подлежащим оплате. Данный акт направлен ФИО7 повторно 04.09.2024. Просит его подписать и оплатить выполненные работы, в случае несогласия указать в акте разногласия. Отсутствие оплаты по договору является существенным нарушением условий договора, дающим право подрядчику на односторонний отказ от договора. Все оплаченные ФИО7 материалы были израсходованы исключительно при выполнении работ на его объекте, оснований для возврата стоимости не имеется. Утверждение об отсутствии доступа третьих лиц на объект не соответствует действительности, третьи лица находились на объекте в период действия договора не в указанный ФИО7 срок, что подтверждается свидетельскими показаниями и записями с видеокамер. В настоящее время не имеется производственной возможности передачи объекта для выполнения работ другому прорабу (л.д. 29).

В дальнейшем сторонами велась переписка по вопросу приостановления работ, объему выполненных работ на втором этапе и стоимости данных работ, представления документов на приобретение чернового материала, назначения нового прораба на объект, качества проделанных работ (л.д. 30-31, 32, 33-34, 35-36, 37).

05.11.2024 ФИО7 посредством почтовой связи направил в адрес ИП ФИО9 претензию, в которой уведомил ИП ФИО9 об отказе от исполнения договора бытового подряда №24/72 от 29.06.2024, требовал освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от своих вещей и своего оборудования, а также осуществить возврат комплекта ключей от квартиры; осуществить возврат уплаченных денежных средств на приобретение чистового материала в размере 535 000 руб.; осуществить возврат остатка от уплаченных денежных средств на приобретение чернового материала в размере 68 284 руб.; осуществить возврат денежных средств за проведение работ по демонтажу гипсовой штукатурки в размере 10 850 руб.; выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В силу того, что заказчик признает часть выполненной работы, отраженной в смете подрядчика от 23.08.2024, и готов ее оплатить, в случае удовлетворения данной претензии предлагает произвести взаиморасчет, в том числе на основании сметы работ и материалов, составленной заказчиком по состоянию на 28.10.2024. В претензии были указаны реквизиты для перечисления денежных средств (приложение №15) (л.д. 39-41).

Согласно смете 2-го этапа ремонтных работ (приблизительная смета) (приложение №2.2), составленной ФИО7 28.10.2024, работы на объекте были выполнены на сумму 46 639 руб. 80 коп. (л.д. 46-47).

06.11.2024 претензия была продублирована посредством мессенджера WhatsApp, с сообщением, что данная претензия с полным пакетом документов направлена в его адрес, указанный в договоре, по почте. В претензии просил его требования в течение 10 дней и дать ответ. Претензия получена.

Претензия ИП ФИО9 получена не была, 13.12.2024 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 39905001005974).

Письмом от 14.11.2024 ИП ФИО9 сообщил что, ФИО7 заявил об одностороннем отказе от договора согласно ст.32 Закона №2300-1, то есть договор №24/72 от 29.06.2024 расторгнут с 05.11.2024. Теперь они должны согласовать последствия прекращения договора. Предлагает подписать соглашение, в котором они урегулируют их действия и взаимные предоставления (кто и кому должен заплатить или вернуть), связанные с прекращением договора. ФИО7 неоднократно давался ответ относительно нанесения гипсовой штукатурки. Статья 10 Закона №2300-1 регулирует ситуацию до заключения договора, ФИО7 же требуете информацию в рамках уже заключённого договора. Все цены, в том числе, цена чернового материала, отражены в согласованной смете, которая является приложением к договору. Кроме того, предоставлялись чеки, как это предусмотрено договором. Иных информационных обязанностей у него нет. Работы были приостановлены по взаимному согласию, см.ответ на претензию от 18.10.2024. Требование о соразмерном уменьшении цены не было заявлено, было заявлено лишь о несогласии с объемом работ, его предложение о назначении экспертизы оставлено без ответа. Он уверен в правильности подсчета объеме выполненных работ. В целях подтверждения качества и объемов выполненных работ предлагает обратиться к независимому эксперту. Если его позиция подтвердится, то возмещаете стоимость экспертизы, как это установлено п.5 ст.720 ГК РФ. Моральный вред подлежит компенсации лишь при наличии факта нарушения прав потребителя. Он ваших прав не нарушал. Отказ от договора заявлен именно согласно ст.32 Закона №2300-1 (аналогичная норма в п.2 ст.731 ГК РФ), а не в соответствии со ст.715 ГК РФ или иной статьей. Правовое последствие отказа от договора – оплата фактически выполненных работ и возмещение расходов, связанных с выполнением договора. Акты об оплате второго этапа работ направлялись в ваш адрес 20.08.2024. П.2.3 договора установлен трехдневный срок на оплату. То есть, с 24.08.2024 началась ваша просрочка оплаты. В п.6.2 договора установлена неустойка размером 0,1%. Он готов не выставлять указанную неустойку при условии, что они договорятся. Задолженность по оплате без учета неустойки составляет 76 756 руб. Он должен вернуть остаток по чистовому и черновому материалу. Расчёт остатка чернового материала: 68 284 – 23 275 – 5 750 = 39 259 руб., где 68 284 сумма аванса, 23 275 и 5 750 документально подтвержденные расходы на закупку. По чистовому материалу должен вернуть 21 743 руб. Итого: 61 002 руб. Итого ФИО7 должен доплатить 15 754 руб., из расчета 76 756 – 61 002».

ИП ФИО9 было составлено соглашение о последствиях расторжения договора №24/72 от 29.06.2024, по условиям которого: «1. Последствием прекращения договора является прекращение всех прав и обязанностей из договора, кроме тех, которые поименованы в настоящем соглашении. 2. Подрядчик оставляет закупленный для выполнения работ материал на объекте и передает ключи от квартиры заказчику не позднее 2х рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. О факте передачи материала и ключей стороны составляют акт, в котором фиксируют факт передачи ключа и какой материал находится на объекте. 3. Подрядчик должен вернуть заказчику 61 002 руб. Заказчик должен доплатить 76 756 за фактически выполненные работы. Стороны зачитывают встречные обязательства, в итоге заказчик должен заплатить подрядчику 15 754 руб.» (л.д. 45).

ФИО7 соглашение о последствиях не подписано.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Таким образом, право потребителя (заказчика) отказаться от договора подряда прямо предусмотрено законом. Отказ потребителя от исполнения договора может последовать как до начала выполнения работ, так и в процессе их выполнения. В случае отказа от исполнения договора в процессе выполнения работ заказчик возмещает подрядчику его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения договора.

Судом установлено, что 29.06.2024 между ИП ФИО9 (подрядчик) и ФИО7 (заказчик) заключён договор бытового подряда №24/72, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется с надлежащим качеством выполнить на объекте, расположенный по адресу: <адрес>, работы, согласно сметной калькуляции (прил.2) в срок, установленный настоящим договором (л.д. 8-10).

05.11.2024 ФИО7 посредством почтовой связи и посредством мессенджера WhatsApp направил в адрес ИП ФИО9 претензию, в которой уведомил ИП ФИО9 об отказе от исполнения договора бытового подряда №24/72 от 29.06.2024 (л.д. 39-41).

Претензия, направленная посредством мессенджера WhatsApp, была получена ИП ФИО9 05.11.2024, что подтверждается письмом от 14.11.2024 и в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Следовательно, со дня получения ответчиком уведомления о расторжении договора – 05.11.2024, договор подряда считается расторгнутым и прекратил свое действие.

В этой связи у ответчика образовалась корреспондирующая обязанность в течение 10 дней возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании истец пояснил, что в рамках договора подряда передал ответчику денежные средства на приобретение чистового материала в размере 535 000 руб., на приобретение чернового материал в в размере 300 000 руб., а также произвел оплату 1-го этапа работ в размере 215 203 руб. Денежные средства в размере 535 000 руб. освоены не были, чистовой материала приобретен не был, в связи с чем они подлежат возврату. Денежные средства переданные на приобретение чернового материала не были освоены в сумме 68 284 руб., в связи с чем также полежат возврату. На первом этапе были произведены работы по демонтажу гипсовой штукатурки для замены на цементную, однако ответчик демонтировав гипсовую штукатурку повторно нанес гипсовую штукатурку, в связи с чем расходы на оплату работ по демонтажу в размере 10 850 руб. подлежат возврату.

Согласно квитанциям на оплату бытовых услуг ФИО7 передал ИП ФИО9 на приобретение чистового материала 15.07.2024 - 200 000 руб., 09.08.2024 - 50 000 руб. и 285 000 руб., всего 535 000 руб. (л.д. 12, 17, 18).

В судебном заседании ФИО9 получение денежных средств на приобретение чистового материала в размере 535 000 руб. не оспаривал, однако пояснил, что им был приобретен и передан истцу чистовой материал на сумму 513 256 руб. 70 коп.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлен отчет по закупленному материалу на объект №24/72 от 13.08.2024, акт осмотра квартиры от 21.02.2025, переписка в мессенджере WhatsApp, документы на приобретение товара.

Из содержания отчета по закупленному материалу на объект №24/72 от 13.08.2024 следует, что ИП ФИО9 был приобретен товар: керамогранит, система инсталяции для унитазов, душевой комплект, водонагреватель проточный, термостатика и др. на общую сумму 513 256,696 руб. Отчет подписан ИП ФИО9 и ФИО7 Также указано, что ФИО7 товар принят, претензий не имеет (л.д.64).

Из акта осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 07.10.2024, составленного 21.02.2025 экспертом ФИО3 (ИП ФИО4), следует, что в ходе осмотра экспертом было установлено, что на объекте проведены работы по оштукатуриванию стен в количестве 43,59 квадратных и погонных метров. На момент осмотра на объеме находились следующие материалы: 11 мешков штукатурной смеси, 72 упаковки керамогранита, инсталляция – 1 шт., душевой смеситель – 1 шт., водонагреватель – 1 шт., радиаторы – 2 шт., мелкие упаковки с неустановленным содержимым.

Из переписки в мессенджере WhatsApp следует, что ответчиком обсуждалось приобретение товара и его доставка.

ФИО7 в судебном заседании свою подпись в отчете не оспаривал, пояснил, что данный отчет был подписан 23.08.2024, однако товар передан ему не был.

Согласно акту осмотра <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, от 02.03.2025, составленному ФИО7 и ФИО5, в ходе осмотра установлено, что в <адрес> находятся около 20 мешков и коробок заполненных строительным мусором; б.у. инструмент и б.у. для выполнения штукатурных работ; пустые 10-и литровые канистры; сухая строительная пескоцементная смесь (19 мешков в т.ч. 4 шт. распакованы); сухая гипсовая штукатурная смесь (2 мешка в т.ч. 1 шт. распакован); сухая цементная штукатурная смесь (9 мешков в т.ч. 1 шт. распакован); деревянная самодельная подставка (козлы) для работы на верхних частях стен оставленные после проведения ремонтных работ работниками ИП ФИО9 ФИО10 материал, отраженный ИП ФИО9 в отчете по закупленному материалу на объект № 24/72 от 13.08.2024, в квартире не обнаружен. 19.02.2024 ИП ФИО9 направлено уведомление о проведении осмотра с указанием даты и времени. ИП ФИО9, либо его представитель, на осмотр в указанное время не явились, в связи с чем настоящий Акт составлен в одностороннем порядке.

Исследовав представленные доказательства, в том числе отчет о закупленном товаре, доводы сторон, суд приходит к выводу, что ответчиком был приобретен товар, указанный в отчете о закупленном товаре и передан истцу. Утверждение истца о том, что товар ему не был передан, противоречат содержанию отчета о закупленном товаре, в котором указано, что покупателем товар принят. Убедительных пояснений о том, почему истцом был подписан отчет о закупленном товаре, являющимся одновременно актом приема-передачи товара, если товар ему не был передан, истцом приведено не было. Доводы истца о том, что отчет по закупленному материалу являлся предложением по приобретению указанного товара, подписав которое он согласился на приобретение товара по указанным ценам, противоречат содержанию отчета. Также суд принимает во внимание, что, согласно пояснениям сторон, отчет был подписан 23.08.2024, то есть в то время, когда согласно переписке у истца имелись к ответчику претензии по объему выполненных работ. Вместе с тем, отчет истцом подписан без замечаний.

Доводы истца о том, что в представленном ответчиком для подписания соглашении о последствиях расторжения договора, ответчик оставляет закупленный материал на объекте, о факте передачи материала стороны составляют акт, однако такой акт не составлен, товары не переданы, не свидетельствуют о том, что товары, указанные во отчете по закупленному материалу на объект №24/72, истцу не передавались. В данном соглашении ответчик предлагал истцу составить окончательный акт о материалах, однако истец на данное предложение не ответил.

Также суд отмечает, что в претензии от 01.10.2024 ФИО7 в пункте 6 выражает несогласие с оплатой доставки материала, указывая, что согласовал только доставку керамогранита, организовывать отдельную доставку инсталяции и смесителей было нецелесообразно. На недоставку указанного товара истец в данной претензии не ссылался (л.д.35-37).

Таким образом, ответчиком был приобретен чистовой материал на сумму 513 256 руб. 70 коп.

Следовательно, возврату истцу подлежат неосвоенные денежные средства, переданные на приобретение чистового материала, в размере 21 743 руб. 30 коп., исходя из расчета 535 000 руб. - 513 256 руб. 70 коп.

Согласно ведомости приема-передачи денежных средств к договору купли-продажи №24/72 ответчик получил от истца на приобретение чернового материала денежные средства: 29.06.2024 – 200 000 руб., 03.08.2024 – 100 000 руб., всего 300 000 руб. По состоянию на 23.08.2024 произведен отчет на сумму 231 716 руб., остаток 68 284 руб.

В судебном заседании ответчика пояснил, что им также был приобретен черновой материал на общую сумму 29 025 руб., который не включен в ведомость, чеки истцу направлены.

Вместе с тем, из представленных товарных накладных и чеков следует, что 19.08.2024 ИП ФИО9 приобрел у ИП ФИО6 товар на общую сумму 23 275 руб., что подтверждается копией товарного чека №8468 (л.д. 74) и копией кассового чека от 19.08.2024 (л.д. 76).

19.08.2024 ИП ФИО9 приобрел у ИП ФИО6 товар на сумму 5 750 руб., что подтверждается копией товарного чека №8647 (л.д. 75) и копией кассового чека от 19.08.2024 (л.д. 77).

Однако с 18.08.2024 ФИО7 были приостановлены работы на объекте в связи с несогласованием подрядчиком работ.

Доводы ответчика о том, что оплаченный 19.08.2024 черновой материал был приобретен ранее и использован в работе, в подтверждение чего представлено уведомление ИП ФИО6 от 22.08.2024 (л.д. 79), из содержания которого следует, что 09.08.2024 отгрузка строительных материалов по адресу <адрес> была осуществлена согласно заявке на сумму 23 275 руб., полученной от ФИО2, оплата материалов им не производилась по устной договоренности. 19.08.2024 была произведена оплата наличными в сумме 23 275 руб. и соответственно пробит кассовый чек, суд полагает неубедительными, поскольку из содержания данного уведомления не следует в какую квартиру была произведена доставка, не представлена заявка, не представлена товарная накладная от 09.08.2024.

Кроме того, из товарного чека №8647 следует, что ответчиком была приобретена гипсовая штукатурка, а из содержания претензий следует, что ответчик нанес на стены цементную штукатурку.

Таким образом, ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о приобретении чернового материала для осуществления ремонта в квартире истца на сумму 29 025 руб.

Следовательно, сумма неосвоенных денежные средств за черновой материал составила 68 284 руб. (300 000 руб. – 231 716 руб.).

Также из материалов дела следует, что 26.07.2024 ИП ФИО9 окончен 1-й этап ремонтных работ, стоимость работ составила 215 203 руб., в том числе: демонтаж штукатурки – 10 850 руб. (л.д. 15-16).

В судебном заседании истец пояснил, что сторонами были согласованы работы по демонтажу штукатурки для замены ранее нанесенной цементной штукатурки на гипсовую. Однако ответчик демонтировав цементную штукатурку, повторно нанес цементную штукатурку, в связи с полагает, что работы по демонтажу штукатурки не были необходимы и не подлежат оплате.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что демонтаж штукатурки был также необходим в связи с неровностями ранее нанесенной штукатурки, с истцом были согласованы в счет компенсации проведении бесплатно работ по нанесению гидроизоляции.

Таким образом, из переписки сторон, пояснений, данных в судебном заседании следует, что истец и ответчик при заключении договора согласовали работы по демонтажу штукатурки с целью замены цементной штукатурки на гипсовую, однако ответчиком после демонтажа повторно была нанесена цементная штукатурка, демонтаж штукатурки по иным основанием сторонами не согласовывался, в связи с чем суд полагает доводы истца об отсутствии оснований для оплаты несогласованных работ убедительными.

Доводы ответчика о том, что демонтаж штукатурки был необходим в связи с неровностями ранее нанесенной штукатурки, судом отклоняются, поскольку доказательств доведения до истца данной информации и согласования данной работы, а также необходимость проведения данной работы суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что стоимость данных работ не подлежит возмещению, поскольку стороны согласовали проведение в счет компенсации работ по гидроизоляции, основанием для отказа в удовлетворении требований истца в указанной части не могут являться, поскольку до настоящего времени данные работы не проведены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы, понесенные на оплату работ по демонтажу штукатурки, в размере 10 850 руб.

От проведения по делу судебной экспертизы с целью определения объема, качества и стоимости выполненных работ стороны отказались.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 100 877 руб. 30 коп., исходя из расчета: 21 743 руб. 30 коп. + 68 284 руб. + 10 850 руб.

Доводы ответчика о том, что на объекте также проведены работы по 2-ому этапу общей стоимостью 76 756 руб. (л.д.20), которые истцом не оплачены, в связи с чем подлежат зачету при определении размера подлежащих возврату денежных средств, судом отклоняются, поскольку передача денежных средств в рамках договора подряда носила поэтапный целевой характер, то есть денежные средства передавались на приобретение определенного материала и оплату определенных работ. Кроме того, акт приема-передачи работ по 2-му этапу сторонами не подписан, между сторонами имеется спор по объему и качеству выполненных на 2-ом этапе работ. Ответчик требований к истцу о взыскании неоплаченных работ не предъявил, доказательства по данному этапу работ не представлял. Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик не лишен права обратится в суд с соответствующими требованиями.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2024 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом, договор подряда былрасторгнут05.11.2024,следовательно у ИП ФИО9 возникла обязанность по возврату денежных средств в течении 10 дней с даты получения претензии, то есть в срок по 15.11.2024.

Поскольку денежные средства в указанный срок возвращены не был, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с 16.11.2024.

Размер процентов за период с 16.11.2024 по 14.05.2025 (дата вынесения решения) составляет 10 439 руб. 73 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты,руб.

по

дней

100 877,30

16.11.2024

31.12.2024

21,00%

100 877,30 * 46 * 21% / 366

2 662,50

100 877,30

01.01.2025

14.05.2025

134

21,00%

100 877,30 * 134 * 21% / 365

7 777,23

10 439,73

Таким образом, с ИП ФИО9 в пользу ФИО7 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 439 руб. 73 коп.

Принимая во внимание, что денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, с ИП ФИО9 в пользу ФИО7 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 100 877 руб. 30 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены права истца как потребителя услуги на выполнение работ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 15 Закон РФ «О защите прав потребителей», полагает требования ФИО7 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, объема и характера нарушенного права (значительно сдвинулись сроки проведения ремонта в квартире, которой истец собирался жить со своей семьей, что внесло существенный дискомфорт в жизнь истца), а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО9 в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая, что ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа являются законными и обоснованными. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 52 938,65 руб. ((100 877 руб. 30 коп. руб. + 5 000 руб.) х 50 %).

В письменных возражениях представителем ответчика заявлено о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Следовательно гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, учитывая компенсационную природу штрафа, обстоятельства дела, заявленное представителем ответчика ходатайство, полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 25 000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика ИП ФИО9 в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7 339 руб. (4 339 руб. - за требование о взыскании денежных средств + 3 000 руб. - за требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН <***>) в пользу ФИО7 (№) денежные средства в размере 100 877 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 439 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 100 877 руб. 30 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковое заявление ФИО7 оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округу город Воронеж государственную пошлину в размере 7 339 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2025.