Решение по делу № 2-112/2025 от 15.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заёмщика.

УИД 28RS0008-01-2024-002018-33

Дело №2-112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО), «Газпромбанк» (Акционерное общество) к комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области и комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>, заключённому с ФИО1 по состоянию на 21 ноября 2024 года в сумме 1050630 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 962025 руб. 25 коп., по уплате процентов по договору в сумме 88605 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25506 руб. 31 коп., в обоснование иска указав, что 03 августа 2023 года между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1000000 рублей под 22% годовых, сроком до 03 августа 2028 года. По кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 21 ноября 2024 года задолженность заёмщика не погашена и составляет 1050630 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 962025 руб. 25 коп., по уплате процентов по договору в сумме 88605 руб. 47 коп. 23 декабря 2023 года заёмщик умер. Кредитный договор был заключён без обеспечения, в настоящее время не погашен.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 29 августа 2023 года с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 августа 2023 года по состоянию на 04 октября 2024 года в сумме 1447021 руб. 63 коп, из них: просроченный основной долг в сумме 1267730 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 114850 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 6737 руб. 81 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита в сумме 46363 руб. 92 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом в сумме 11338 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49470 руб. 22 коп., в обоснование требований указав, что 29 августа 2023 года между банком и заёмщиком ФИО1. был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в сумме 1300500 рублей на срок по 28 августа 2028 года под 12,4% годовых. Заёмщиком обязательства по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, 28 декабря 2023 года по кредиту образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредиту было произведено 28 ноября 2023 года. В связи с нарушением заёмщиком своих обязательств банк 07 августа 2024 года направил заёмщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредиту в срок до 06 сентября 2024 года включительно и заявил о расторжении кредитного договора. По состоянию на 04 октября 2024 года размер задолженности составил 1447021 руб. 63 коп, из них: просроченный основной долг в сумме 1267730 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 114850 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 6737 руб. 81 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита в сумме 46363 руб. 92 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом в сумме 11338 руб. 63 коп. При заключении кредитного договора между банком и заёмщиком был заключён договор страхования «Полис-оферта №<Номер обезличен> от 29 августа 2023 года». Согласно договору страхования застрахованным лицом является страхователь ФИО1 выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. Заёмщик умер, обязательства по кредиту не исполнены.

Определением суда от 27 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи.

Определением суда от 27 января 2025 года гражданские дела по вышеназванным искам соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 27 января 2024 года в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

В судебное заседание представители истцов не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил отзывы на иск, из которых следует, что согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и расположенный на нём гараж с кадастровым номером <Номер обезличен> Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости составляет 464436 руб. 95 коп., сведений о рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства истцами не представлена. Таким образом, в случае установления судом факта, что имущество является выморочным, пределы ответственности комитета по долгам ФИО1 ограничиваются суммой 464436 руб. 95 коп.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, из отзыва на иск следует, что истцы должны доказать, что имущество умершего ФИО1 наследниками фактически не принято. Кроме того, истцами должно быть доказано наличие денежных средств на счетах умершего заёмщика в настоящее время. Решение суда может быть исполнено только путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя умершего заёмщика ФИО1 Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, как объект наследства отсутствует как у истцов, так и у ТУ Росимущества в Амурской области. Истцами не представлено доказательств нахождения данного транспортного средства на ответственном хранении или в пользовании ТУ Росимущества в Амурской области. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО1 не свидетельствует о фактическом наличии данного имущества. ТУ Росимущества в Амурской области подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку пунктами 6 кредитных договоров <Номер обезличен> от 03 августа 2023 года и <Номер обезличен> от 29 августа 2023 года предусмотрено ежемесячное гашение кредитов аннуитетными платежами, то есть по частям, то в соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.16 совместного постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пп.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положения п.2 ст.434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, п.3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом установлено, что 03 августа 2023 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1000000 рублей под 22% годовых, сроком до 03 августа 2028 года (пп.1 - 4 договора).

Согласно п.6 кредитного договора <Номер обезличен> уплата заёмщиком ежемесячных платежей производится в размере 27623 руб. 51 коп. с периодичностью не позднее 3 числа, ежемесячно, в количестве 60, последней платёж равен 27623 руб. 03 коп.

В соответствии с п.12 кредитного договора <Номер обезличен> за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днём её образования.

Факт предоставления заёмщику ФИО1 денежных средств в размере 1000000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №232856 от 03 августа 2023 года.

В соответствии с п.4.1.2 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» банк открывает заёмщику лимит кредитования, а заёмщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита кредитования денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определённые договором «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)».

На основании п.4.1.4 Общих условий за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счёте, открытом на имя заёмщика, на начало операционного дня.

Согласно п.6.4.4 Общих условий заёмщик обязуется производить погашение кредита в суммах, порядке и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями, иными условиями договора потребительского кредитования.

Кроме того, 29 августа 2023 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в сумме 1300500 рублей на срок по 28 августа 2028 года под 12,4% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора <Номер обезличен> уплата заёмщиком ежемесячных платежей производится ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 29551 рубль, дата ежемесячного платежа – 28 число календарного месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора <Номер обезличен> размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращён заёмщиком досрочно в полном объёме, по дату фактического исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Факт предоставления заёмщику ФИО1 денежных средств в размере 1300500 рублей подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Помимо указанного кредитного договора, 29 августа 2023 года между банком и заёмщиком ФИО1 был заключён договор страхования Полис – Оферта №<Номер обезличен>, по условиям которого застрахованным лицом является страхователь ФИО1 выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями) при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учётом изложенного и на основании ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки, в размере, оговорённой рассматриваемыми кредитными договорами.

Суд находит, что истцами представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: заявления на получение кредитов, выписки по счетам, кредитные договоры, Общие условия кредитования, расходный кассовый ордер, уставные документы.

Согласно расчёту «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредиту по состоянию на 21 ноября 2024 года составляет 1050630 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 962025 руб. 25 коп., по уплате процентов по договору в сумме 88605 руб. 47 коп.

Согласно расчёту «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредиту по состоянию на 04 октября 2024 года составляет 1447021 руб. 63 коп, из них: просроченный основной долг в сумме 1267730 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 114850 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 6737 руб. 81 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита в сумме 46363 руб. 92 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом в сумме 11338 руб. 63 коп.

Расчёты задолженности произведены истцами с учётом требований ст.809 ГК РФ, проверены судом и являются верными.

Судом установлено, что 23 декабря 2023 года заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о его смерти, имеющейся в материалах дела.

Детьми умершего ФИО1 являются ФИО1 и ФИО1, что подтверждается копиями записей актов о рождении указанных лиц.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст.ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.ст.1112-1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп.58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО1, 26 февраля 2024 года нотариусу Зейского нотариального округа ФИО8 поступило заявление ФИО7 о возмещении затрат, связанных с похоронами ФИО1

08 апреля 2024 года нотариус ФИО8 вынесла постановление о возмещении ФИО7 расходов на похороны наследодателя в сумме 52155 руб. 55 коп.

Дети умершего заёмщика - ФИО1 и ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после его смерти не обращались, сведения о фактическом принятии наследства иным лицом после смерти ФИО1 отсутствуют, в ходе рассмотрения настоящего спора не добыто.

Согласно выпискам из ЕГРН от 27 декабря 2024 года ФИО1. является собственником здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> гараж 6, кадастровый номер <Номер обезличен> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 6, кадастровый номер <Номер обезличен>

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Зейский» от 13 декабря 2024 года следует, что ФИО1 является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Из сведений, представленных Гостехнадзором 28 декабря 2024 года следует, что на имя ФИО1 по состоянию на 23 декабря 2023 года самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно справке ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 09 января 2025 года, сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ФИО1 отсутствуют.

Согласно данным, представленным ГУ МЧС России по Амурской области от 23 января 2023 года за ФИО1. маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Как следует из выписок по счетам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на имя ФИО1 имеются следующие открытые счета: <Номер обезличен>, остаток по счету на дату смерти <Дата обезличена> - 40 руб. 38 коп., остаток по счёту на 20 января 2025 года составляет 0,05 рублей; <Номер обезличен> - остаток по счету на дату смерти <Дата обезличена> - 59885 руб. 41 коп остаток по счёту на 20 января 2025 года составляет 0,10 рублей.

Согласно справке и выписке по счетам ПАО «Совкомбанк» от 17 января 2025 года на имя ФИО1 открыт счёт <Номер обезличен> дебетовая карта «Халва» 2.0, остаток на дату смерти <Дата обезличена> и по состоянию на 27.12.2024 в сумме 40 руб. 72 коп.

Согласно выписке ПАО Сбербанк от 03 февраля 2025 года на имя ФИО1 открыт счёт <Номер обезличен>, остаток по счету на дату смерти <Дата обезличена> – 16 руб. 63 коп., остаток по счёту на 20 января 2025 года составляет 7,06 рублей.

По сведениям банков АО «Россельхозбанк» и ПАО «МТС-Банк», в указанных кредитных учреждениях отсутствую сведения об имеющихся денежных средствах на счетах, ПАО «МТС-Банк» не обслуживание запрашиваемые счета.

Иного имущества, зарегистрированного за ФИО1 на момент его смерти судом не установлено.

Положениями ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.50 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Приказом Росимущества от 23.06.2023 №131 утверждён, в том числе положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (приложение №55).

Согласно п.5.2 названного Положения Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области принимает имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено фактическое наличие наследственного имущества умершего ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) <Номер обезличен> в сумме 0,05 рублей; <Номер обезличен> в сумме 0,10 рублей; в ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> дебетовая карта «Халва» 2.0, остаток в сумме 40 руб. 72 коп.; в ПАО Сбербанк <Номер обезличен> в сумме 7,06 рублей, а всего в сумме 47 руб. 93 коп.

Учитывая изложенное, ответчик ТУ Росимущества в Амурской области несёт ответственность по обязательствам должника в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в размере 47 руб. 93 коп.

При этом, истцы в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили отвечающих ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт наличия в собственности ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент его смерти, местонахождение данного автомобиля, а также факт передачи автомобиля в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Суд считает, что сам по себе факт записи в карточке учёта транспортного средства в органах ГИБДД о регистрации указанного транспортного средства на имя умершего ФИО1, не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в карточке учёта, не являются доказательствами того, что транспортное средство составляет наследственную массу и не подтверждают его стоимость на момент смерти наследодателя.

Согласно заключению эксперта ООО «Аудит и консалтинг» от 05 марта 2025 года, рыночная стоимость здания, общей площадью 42,2 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, гараж 6 по состоянию на <Дата обезличена> составляет 358000 рублей; рыночная стоимость земельного участка, площадью 47 кв.м, кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок 6 по состоянию на <Дата обезличена> составляет 68000 рублей.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, соответственно, вышеуказанное недвижимое имущество в виде гаража и земельного участка является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования. Учитывая изложенное, комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи несет ответственность по долгам умершего заёмщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность имущества - в размере 426000 рублей.

По требованиям «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истец 07 августа 2024 года направил заёмщику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора, в котором потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора в срок до 06 сентября 2024 года.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, исковые требования о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности по кредитам и размере задолженности, взыскиваемой в пользу каждого истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п.3 ст.319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из толкования вышеприведённых правовых норм можно сделать вывод о том, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований.

Поскольку стоимости наследственной массы для удовлетворения требований всех кредиторов явно недостаточно, при этом истцы являются кредиторами одной очереди, то взыскание должно производиться в пределах наследственной массы пропорционально суммам их требований к ответчикам.

Судом установлена сумма денежных средств, имеющихся на счетах, открытых на имя заёмщика ФИО1, в размере 47 руб. 93 коп., а также стоимость недвижимого имущества: гаража <Номер обезличен> и земельного участка, расположенного под данным гаражом – 426000 рублей.

Величина требований «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) 1050630 руб. 72 коп. к наследственной массе 426047 руб. 93 коп. составляет 42,06% (из расчёта: 1050630 руб. 72 коп. х 100% : 2497652 руб. 35 коп. (общая сумма исковых требований истцов)), соответственно, величина требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) 1447021 руб. 63 коп. к наследственной массе 426047 руб. 93 коп. определяется в размере 57,94% (из расчёта: 1447021 руб. 63 коп. х 100% : 2497652 руб. 35 коп. (общая сумма исковых требований истцов)).

Следовательно, с комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию 179175 руб. 60 коп. (426000 рублей х 42,06%); в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) – 246824 руб. 40 коп. (426000 рублей х 57,94%).

С ответчика ТУ Росимущества в Амурской области в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию 20 руб. 16 коп. (47 руб. 93 коп. х 42,06%); в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) – 27 руб. 77 коп. (47 руб. 93 коп. х 57,94%).

Рассматривая требования о взыскании с ответчика ТУ Росимущества в Амурской области судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О применении некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесённых истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленных исков не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истцов, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика, у суда не имеется.

Вместе с тем, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям: в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) в сумме 4348 руб. 82 коп. (17,05% от заявленных исковых требований); в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в сумме 25027 руб. 62 коп. (20000 рублей (госпошлина по требованиям о расторжении кредитного договора) + 5027 руб. 62 коп. (17,06% от заявленных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 29 августа 2023 года, заключённый между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 03 августа 2023 года, заключённому между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1, и по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 августа 2023 года, заключённому между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, в размере 426000 рублей в следующем порядке:

в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) 179175 рублей 60 копеек;

в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) 246824 рубля 40 копеек.

Взыскать Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 03 августа 2023 года, заключённому между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1, и по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 августа 2023 года, заключённому между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, в размере 47 рублей 93 копейки в следующем порядке:

в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) 20 рублей 16 копеек;

в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) 27 рублей 77 копеек.

В остальной части исков «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и «Газпромбанк» (Акционерное общество) отказать.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи (ИНН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 4348 рублей 82 копейки.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи (ИНН <***>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 25027 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова