Дело № 2-1866/2025

(УИД 61RS0020-01-2025-002259-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Нихаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2025 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору №..../ПК/12/189 от 27.09.2012, заключенному между КБ «Локо-Банк» и ФИО1 в размере: основной долг – 235897 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с 29.06.2015 по 31.08.2022 в размере 60647 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9897 руб.00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 сентября 2012 года между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 27 сентября 2012 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 27 сентября 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. 31 августа 2022 года КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.... от 31 августа 2022 года и выпиской из приложения №.... к договору уступки прав (требований) №.... от 31 августа 2022. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» 22.11.2023 сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №.... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 296545 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 235897 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 60647 руб. 44 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от КБ «Локо-Банк» (АО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие и применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 27.09.2012 между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №..../ПК/12/189 на сумму 386740 руб. 33 коп. сроком на 60 мес. под 24 % годовых. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту - 29.05.2017.

Кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету на имя ФИО1 Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Указанное выше, ответчиком не оспаривается.

31.08.2022 Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) уступил непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 0208/2022 от 31.08.2022 и выпиской приложения к указанному договору.

22 ноября 2023 года произошла смена наименования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

По состоянию на дату перехода прав требования к истцу, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляла 296545 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 235897 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 60647 руб. 44 коп.

Согласно расчету спорной задолженности, представленному истцом, указанная сумма задолженности не изменилась.

Суд, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, находит его арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Анализируя обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного выше постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку обязательство по спорному договору кредитования подлежало исполнению заемщиком ФИО1 путем внесения ежемесячного обязательного платежа, соответственно срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно. Срок окончания обязательных платежей по спорному кредитному договору – 29.05.2017, соответственно, срок исковой давности по всем платежам этого кредитного договора истек 29.05.2020.

Согласно представленных по запросу суда копии материалов дела № 2-2201/2023, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 06.12.2023 (дата почтового штемпеля на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по спорному кредитному договору.

11.12.2023 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-2201/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору №..../ПК/12/189 от 27.09.2012 за период с 29.06.2015 по 15.08.2016 в размере 296545 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3083 руб. 00 коп.

По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 26.03.2024.

Учитывая, что срок исковой давности по данным требованиям истек 29.05.2020, а заявление истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, как мировому судье, так и настоящее исковое заявление в Новошахтинский районный суд Ростовской области поданы после указанной даты, то есть, по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Заявление о восстановлении срока исковой давности от истца суду не поступало. Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 05.11.2025.