№ 2-1484/2025 (УИД 58RS0017-01-2025-002609-56)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ольховатской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-002609-56 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.01.2025, вступившим в законную силу 25.02.2025, с ФИО3 в ее пользу взыскана компенсация стоимости совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли транспортного средства ЛАДА FS045L LADA LARGUS, легковой универсал, год выпуска 2021, идентификационный номер №, государственный номер № в размере 479400 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, – 7994 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, - 2000 руб. Всего 489394 руб.
На 31.10.2025 ФИО3 выплатил частями 11365,09 руб.: 20.06.2025 – 5406,09 руб., 27.06.2025 – 96 руб., 01.07.2025 – 28 руб., 08.07.2025 – 127 руб., 16.07.2025 – 147 руб., 22.07.2025 – 229 руб., 05.08.2025 – 129 руб., 08.08.2025 – 372 руб., 12.08.2025 – 158 руб., 15.08.2025 – 116 руб., 18.08.2025 – 115 руб., 22.08.2025 – 392 руб., 29.08.2025 – 125 руб., 04.09.2025 – 127 руб., 05.09.2025 – 256 руб., 11.09.2025 – 576 руб., 17.09.2025 – 139 руб., 18.09.2025 – 412 руб., 23.09.2025 – 278 руб., 25.09.2025 – 335 руб., 26.09.2025 – 160 руб., 29.09.2025 – 200 руб., 30.09.2025 – 100 руб., 01.10.2025 – 130 руб., 03.10.2025 – 356 руб., 07.10.2025 – 95 руб., 09.10.2025 – 290 руб., 13.10.2025 – 121 руб., 20.10.2025 – 124 руб., 29.10.2025 – 125 руб., 31.10.2025 – 101 руб.
Неисполнение решения суда дает ей право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов за период со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, 26.02.2025 по 31.101.2025 составляет 64320 руб., согласно расчету: сумма долга * ставка Банка России, действующая в период просрочки : количество дней в году * количество дней просрочки.
Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ и на основании изложенного просила взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 31.10.2025 в размере 64320 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01.11.2025 по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, - 4000 руб. и с уплатой государственной пошлины – 4000 руб.
В последующем истец ФИО2 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГК ПФ, указала, что с 01.11.2025 по день подачи настоящего заявления (24.12.2025) ФИО3 в счет погашения долга по решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.01.2025 выплатил ей следующие суммы:01.11.2025 – 33 руб., 05.11.2025 – 362 руб., 06.11.2025 – 51 руб., 10.11.2025 – 136 руб., 12.11.2025 – 150 руб., 13.11.2025 – 125 руб., 17.11.2025 – 104 руб., 18.11.2025 – 20 руб., 20.11.2025 – 300 руб., 27.11.2025 – 80 руб., 03.12.2025 – 183 руб., 16.12.2025 – 621 руб., 18.12.2025 – 225 руб., а всего 2540 руб. С учетом выплаченной ответчиком денежной суммы просила взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 до 25.12.2025 в размере 74788 руб. с дальнейшим начислением процентов вплоть до полного фактической уплаты суммы основного долга, а также судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, - 4000 руб. и с уплатой государственной пошлины – 4000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом и своевременно путем направления почтой сообщения по адресу его постоянной регистрации. Какой-либо позиции на исковые требования на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.
Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исходя из изложенного, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на положениях ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, пришел к следующему.
В ч. 2 ст. 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 названной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что согласно решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.01.2025 по гражданскому делу № 2-6/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли транспортного средства ЛАДА FS045L LADA LARGUS, легковой универсал, год выпуска 2021, идентификационный номер №, государственный номер №, взысканы денежные средства в размере 479400 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 7994 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика - 2000 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу 25.02.2025.
Кузнецким районным судом Пензенской области ФИО2 28.02.2025 выдан исполнительный лист серии №, на основании которого 07.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3
Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 25.11.2025 следует, что в данном подразделении на исполнении находится исполнительное производство от 07.03.2025 №, возбужденное на основании исполнительного листва №, выданного Кузнецким районным судом по делу № 2-6/2025, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, всего в размере 497857,98 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 Остаток долга на 25.11.2025 составляет 485098,49 руб. с приложением справки о движении денежных средств по депозитному счету по названному исполнительному производству.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В судебном заседании установлено, что денежное обязательство ответчика, возникшее на основании решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.01.2025, перед истцом не исполнено ни в добровольном, ни в принудительном порядке. Доказательств обратного либо дополнительных доказательств сторонами в суде в соответствии с требованиями ст. 56-57 ГПК РФ не предоставлялось.
На основании изложенного, заявитель имеет право требовать взыскания по ст. 395 ГК РФ за нарушение исполнения денежного обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 49 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48).
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (п. 44).
Исходя из расчета, представленного в материалы дела стороной истца, за период с 26.02.2025 по 25.12.2025 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74788 руб. Остаток долга – 481355 руб.
Представленный стороной истца расчет процентов проверен судом, признан математически верным и правильным. Иного расчета (контррасчета) ответчиком суду не представлено.
Исходя из требований законодательства, с ответчика также подлежат взысканию, начиная с 25.12.2025 по дату фактического возврата суммы долга, проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 481355 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Общие правила распределения судебных расходов между сторонами закреплены в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Квитанцией от 31.10.2025 № 004815 подтверждается оплата ФИО2 услуг адвоката Елиной И.А. за составление иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда в Кузнецкий районный суд в размере 4000 руб. Производство таких расходов истцом, по оценке суда, являлись необходимыми для него, поскольку имели место быть в целях реализации последующего обращения в суд за защитой нарушенного права. Поэтому такие судебные расходы за юридические услуги (услуги адвоката) подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
ФИО2 при обращении в суд с настоящим иском к ФИО3 о взыскании денежных средств представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 08.11.2025 об уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом требований в размере 74788 руб., а также на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд счел необходимым взыскать с ФИО3 понесенные ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2025 по 25.12.2025 в сумме 74788 (семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг – 4000 (четыре тысячи) руб., и уплате государственной пошлины – 4000 (четыре тысячи) руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 481355 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять) руб., со дня, следующего за днем вынесения решения суда, 26.12.2025, и по день фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16.01.2026.
Судья подпись Т.Ф. Исаева
Копия верна.
Судья
Секретарь с/з