Решение по делу № 2А-2919/2022 от 15.09.2022 | Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2919/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе транспортный налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 являлся собственником транспортного средства – автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, год выпуска – 2001, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога за 2014 год составила <данные изъяты>, за 2015 год – <данные изъяты>, за 2016 год – <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 является собственником объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год составила <данные изъяты>, за 2016 год – <данные изъяты>, за 2017 год – <данные изъяты>, за 2018 год – <данные изъяты>. Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 своевременно и в полном объеме оплата налогов не произведена, инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ по делу № принят судебный приказ, который в дальнейшем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 своевременно и в полном объеме оплата налогов не произведена, инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ по делу № принят судебный приказ, который в дальнейшем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу инспекция извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах административного дела адресу места жительства и регистрации, однако судебные извещения о судебных заседаниях, своевременно доставленные административному ответчику по адресу места жительства и регистрации, им получены не были, возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметкой почтового отделения «возврат по истечению срока хранения», что подтверждается штемпелями почтового отделения на конвертах.

В силу требований статей 101, 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие административного истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и административного ответчика, уведомлявшегося о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 1 статьи 2 НК РФ).

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с подпунктами 1, 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Как следует из пункта 1 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В пункте 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу требований пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 70 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения недоимки, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила этой статьи подлежат применению также и в отношении сроков направления требования об уплате пеней (пункт 3 статьи 70 НК РФ).

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (статья 75 НК РФ).

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Согласно карточке учета транспортных средств, представленной налоговым органом, а также сведениям, поступившим из ГУ МВД России по Иркутской области по запросу суда, ФИО1 являлся собственником транспортного средства – автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом при исчислении транспортного налога признается календарный год, что установлено в пункте 1 статьи 360 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Поскольку ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налоговым органом произведен следующий расчет данного налога:

- <данные изъяты>, №, ОКТМО №, код ИФНС №, налоговый период – 2014 год, налоговая база - №, доля в праве – 1, налоговая ставка – <данные изъяты>, количество месяцев владения в году – 12/12, сумма исчисленного налога – <данные изъяты>; налоговый период - 2015 год, налоговая база - №, доля в праве – 1, налоговая ставка – <данные изъяты>, количество месяцев владения в году – 12/12, сумма исчисленного налога – <данные изъяты>; налоговый период - 2016 год, налоговая база - №, доля в праве – 1, налоговая ставка – <данные изъяты>, количество месяцев владения в году – 7/12, сумма исчисленного налога – <данные изъяты>.

Согласно карточке учета и (или) регистрации ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, налоговым органом произведен следующий расчет данного налога за объект недвижимости - квартиру; №; ОКТМО №; код ИФНС №; <адрес>; налоговый период – 2015 год, налоговая база – И – <данные изъяты>, доля в праве – 1/3, налоговая ставка – 0,10, количество месяцев владения в году – 12/12, сумма исчисленного налога – <данные изъяты>; налоговый период - 2016 год, налоговая база – И – <данные изъяты>, доля в праве – 1/3, налоговая ставка – 0,10, количество месяцев владения в году – 12/12, сумма исчисленного налога – <данные изъяты>; налоговый период – 2017 год, налоговая база – И – <данные изъяты>, доля в праве – 1/3, налоговая ставка – 0,10, количество месяцев владения в году – 12/12, сумма исчисленного налога – <данные изъяты>; налоговый период – 2018 год, налоговая база – И – <данные изъяты>, доля в праве – 1/3, налоговая ставка – 0,10, количество месяцев владения в году – 12/12, сумма исчисленного налога – <данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты>.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты>.

Данные налоговые уведомления были направлены в адрес налогоплательщика ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается списками почтовых отправлений №, №, №, № соответственно.

В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность не погашена, инспекцией в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0<данные изъяты>; по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетами сумм пени, включенных в требования по уплате.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы, налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, налоговый орган предъявил:

- требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты>, по пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты>; налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты>, по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты>, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ФИО1 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты>, по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты>, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ФИО1 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>, по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ФИО1 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты>, по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты>, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования направлены в адрес налогоплательщика ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается списками почтовых отправлений №, №, №, №, №, № соответственно.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 вышеуказанных требований, Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по административному делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу № отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска – мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по административному делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016, 2017, 2018 годы в размере <данные изъяты>, по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в размере <данные изъяты>, по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>.

Разрешая административное исковое требование Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из части 2 статьи 287 КАС РФ, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и о вынесении мировым судьей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год, а также доказательств, свидетельствующих об отмене данного судебного приказа, суду налоговым органом не представлено, следовательно, факт соблюдения процедуры и порядка взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год не подтвержден, суд находит требование Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности в данной части не подлежащим удовлетворению.

Разрешая административное исковое требование Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы и пени на него, по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 годы и пени на него, суд учитывает, что инспекцией соблюдены положения пункта 6 статьи 69 НК РФ, а также представлены доказательства, подтверждающие соблюдение административным истцом процедуры и порядка взыскания недоимки по указанным налоговым платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В абзаце 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом соблюдены сроки обращения к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов по вышеуказанным требованиям.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, о чем свидетельствует квитанция об отправке, то есть в пределах шести месяцев со дня принятия мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ определений об отмене судебных приказов.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы и пени на него, по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 годы и пени на него налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы и пени на него, по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 годы и пени на него в общей сумме 3 <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 1 Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», код подразделения №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог за 2015 год в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты>; транспортный налог за 2016 год в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Административное исковое требование Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 27.09.2022.