Дело №2-273/2023 14 марта 2023 года

УИД 47RS0014-01-2022-001917-93

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Матросовой О.Е.

при помощнике судьи Лещик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.А. к С.И.А. о взыскании суммы займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

А.А.А. 21.10.2022 года обратился в суд с иском к С.И.А. о взыскании суммы займа в размере 461 814 рублей 55 копеек, их них: 298 657 рублей 53 копеек – сумма основного долга, 163 57 рублей 02 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2020 г. по 24.10.2022 г.; процентов за пользование суммой займа по ставке 20% годовых за период с 25.10.2022 г. по дату фактического возврат займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 819 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 27.09.2018 года между истцом и ответчиком С.И.А. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 рублей на срок до 28.09.2019 года под 13 % годовых за период пользования займом с 28.09.2018 г. по 29.09.2019 г. и 20% годовых за период пользования займом с 30.09.2019 г. до момента фактического возврата займа, а ответчик обязался вернуть в установленный срок сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Указанный договор нотариально удостоверен. Сумма займа передана истцом ответчику в присутствии нотариуса, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. В установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена и проценты за пользование суммой займа не выплачены. 31.01.2020 г. С.И.А. вернул истцу 900 000 рублей, из которых часть средств была направлена на погашение процентов за пользование суммой займа и часть на погашение основного долга. Оставшаяся часть займа истцу не возвращена до настоящего времени. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Истец А.А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 46,53).

Ответчик С.И.А.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: ***, что подтверждается сообщением ОМВД России по *** ( л.д. 25) и отчетом об отслеживании почтовых отправлений ( л.д.56) в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив в совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.09.2018 года между истцом А.А.А. и ответчиком С.И.А. заключен договор займа ( л.д. 50-51).

Согласно п.1 договора займа, А.А.А.( займодавец) передал в собственность С.И.А. ( заемщик) деньги в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик С.И.А. обязался вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование займом.

В силу п. 2 договора, сумма займа передана истцом ответчику наличными денежными средствами в присутствии нотариуса при подписании договора.

Ответчик также предоставил истцу собственноручную расписку, удостоверяющую получение суммы займа ( л.д.52).

В соответствии с п. 3.1 договора, сумма займа подлежит возврату 28.09.2019 года.

Одновременно с возвратом суммы займа подлежат уплате проценты за пользование деньгами в размере, указанном в п.4 настоящего договора ( п. 3.2).

Согласно п. 3.4 договора, сумма займа может быть возвращена частями по усмотрению ответчика, при этом при возврате части суммы займа ответчик обязан уплатить проценты, причитающиеся истцу за пользование данной частью суммы займа.

Согласно п. 4 договора, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом в следующем размере:

-13% годовых за период пользования займом с даты заключения настоящего договора до 29.09.2019 г.

- 20% годовых за период пользования займом за период с 30.09.2019 до момента фактического возврата займа.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления займа, по день возврата суммы займа включительно.

При расчете сумм, подлежащих уплате в качестве процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365.

Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург А.Е.В., подписан сторонами в присутствии нотариуса, зарегистрирован в реестре ***

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, А.А.А. ссылался на то, что ответчик в установленный договором срок не вернул ему денежные средства.

31.01.2020 года ответчик вернул истцу в счет возврата суммы займа по договору от 27.09.2018 года 900 000 рублей, что подтверждается распиской истца ( л.д. 12), оставшаяся сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа от 27.09.2018 года выполнен на нотариальном бланке, удостоверен нотариусом, а в силу п. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение. Из текста договора следует, что содержание договора соответствует волеизъявлению его участников, дееспособность сторон проверена. Договор подписан участниками сделки, которые понимали разъяснения нотариуса о правовых последствиях сделки. Договор займа не был признан недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений указанной статьи условия договора займа могут быть подтверждены как распиской, так и иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

Подобным документом является нотариальный договор, поскольку факт его заключения подтверждает полную проверку нотариусом законности и личного волеизъявления сторон сделки на ее заключение.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком заемных правоотношений.

Из пояснений истца следует, что денежные средства, выплаченные 31.01.2020 г. ответчиком в размере 900 000 рублей были направлены на погашение процентов за пользование суммой займа и погашение задолженности по основному долгу.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом ( л.д. 15) по состоянию на 24.10.2022 года размер задолженности ответчика составляет 461 814 рублей 55 копеек, их них: 298 657 рублей 53 копеек – сумма основного долга, 163 57 рублей 02 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2020 г. по 24.10.2022 г.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и не противоречащим положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ С.И.А. не представил доказательства возврата суммы займа в полном размере - 1 000 000 рублей и уплаты процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком в нарушение условий договора займа, сумма займа истцу в установленный договором срок, не возвращена, со С.И.А. в пользу А.А.А. в соответствии с п. 4 договора подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 298 657 рублей 53 копеек по ставке 20% годовых за период с 25.10.2022 г. по дату фактического возврат займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 819 ( л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования А.А.А. к С.И.А. о взыскании суммы займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с С.И.А. в пользу А.А.А.: задолженность по договору займа от *** в размере 461 814 рублей 55 копеек, их них: 298 657 рублей 53 копеек – сумма основного долга, 163 57 рублей 02 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2020 г. по 24.10.2022 г.; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 298 657 рублей 53 копеек по ставке 20% годовых за период с 25.10.2022 г. по дату фактического возврат займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 819 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года