УИД: 52RS0001-02-2025-000084-43 Дело № 2-2301/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу [ФИО 1] В обоснование заявленных требований указал, что банк ВТБ 24 (ПАО) и [ФИО 1] заключили кредитный договор от 05.09.2015г. [Номер], путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 85.000 рублей на срок по 05.09.2017г. с взиманием за пользование кредитом 19,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа, ответственность заемщика за нарушение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (раздел 1 согласия на кредит). Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласия на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства согласно условиям кредитного договора. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Ответчик обязан оплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 05.12.2024г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 272.516,42 рублей. Таким образом, по состоянию на 05.12.2024г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 91.633,46 рубля, из которых: 62.370,40 рублей- основной долг, 9.164,95 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 19.339,25 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 758,86 рублей- пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.1.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умер. Потенциальные наследники банку не известны.

Просит взыскать с потенциальных наследников [ФИО 1] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору от 05.09.2015г. [Номер] по состоянию на 05.12.2024г. в общей сумме 91.633,46 рублей, из которых: 62.370,40 рублей- основной долг, 9.164,95 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 19.339,25 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 758,86 рублей- пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.259 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены [ФИО 2] ([ФИО 3]), ФИО1, ФИО2

10 апреля 2025г. производство по делу в отношении исковых требований истца к ответчику [ФИО 2] ([ФИО 3]) прекращено, в связи с ее смертью [ДД.ММ.ГГГГ]

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что супруг [ФИО 1] умер в [ДД.ММ.ГГГГ] О наличии кредита они не знали. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.1.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

05.09.2015г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и [ФИО 1] заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85.000 рублей под 19,8% годовых, в срок до 05.09.2017г. (л.д.12-14).

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа, ответственность заемщика за нарушение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (раздел 1 согласия на кредит).

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласия на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, движение денежных средств отражено в расчете задолженности (л.д.16).

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 16), задолженность заемщика перед Банком составляет 272.516,42 рублей.

Банк самостоятельно снизил штрафные санкции, по состоянию на 05.12.2024г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 91.633,46 рубля, из которых: 62.370,40 рублей- основной долг, 9.164,95 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 19.339,25 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 758,86 рублей- пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше положениям Закона и условиям договора.

Ответчиками не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умер (л.д. 54).

После смерти [ФИО 1] заведено наследственное дело [Номер] нотариусом [ФИО 4]

20.11.2024г. Банк ВТБ 24 (ПАО) направил в адрес нотариуса [ФИО 4] требование об уведомлении наследников к имуществу умершего [ФИО 1] о наличии просроченной задолженности по кредиту и ее погашении (л.д.18, 19-20).

В ответ на претензию нотариусом [ФИО 4] сообщено, что наследственное дело [Номер] окончено производством 23.12.2016г. путем выдачи свидетельств о праве на наследство (л.д.21).

Установлено, что после смерти [ФИО 1] заведено наследственное дело [Номер] нотариусом [ФИО 4] (л.д. 31-46).

Согласно справке по наследственному делу наследниками по закону являются дочь наследодателя [ФИО 3], супруга [ФИО 1], дочь ФИО2, подавшие заявления о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- 125/676 долей в праве общей долевой собственности на часть квартиры- комнаты, находящейся по адресу: [Адрес]

Сведений о другом имуществе, других наследниках первой очереди, наследниках по праву представления, а также нетрудоспособных лицах, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, в наследственном деле не имеется. На указанные 125/676 долей в праве общей долевой собственности на часть квартиры- комнаты, находящейся по адресу: [Адрес], были выданы свидетельства о праве на наследство по закону [ДД.ММ.ГГГГ].: на имя ФИО1 в 1/3 доле, Ч.Е.В. в 1/6 доли, [ФИО 3] в 1/3 доли (л.д.31).

Установлено, что [ФИО 3] сменила имя, отчество, фамилию на [ФИО 2].

[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 2] умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

По ст.1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследниками к имуществу [ФИО 1], принявшими наследство являются дочь наследодателя [ФИО 3], супруга [ФИО 1], дочь ФИО2, которые в установленные законом сроки подали нотариусу заявления о принятии наследства, получили свидетельство о праве на наследство.

[ФИО 2]([ФИО 3]) умерла [ДД.ММ.ГГГГ].

Наследственное имущество состоит из:

- 125/676 долей в праве общей долевой собственности на часть квартиры- комнаты, находящейся по адресу: [Адрес]

Иное наследственное имущество судом не установлено.

Согласно справке по наследственному делу, кадастровая стоимость указанных долей в праве общей долевой собственности на часть квартиры- комнаты на день смерти наследодателя составляла 1.442.650,92 рублей (л.д.31).

Поскольку наследники ФИО1, [ФИО 3], ФИО2 приняли наследство после умершего [ФИО 1], следовательно, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам. Соответственно требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с данными исковыми требованиями.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз 1 п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок действия договора составляет 24 месяца, согласно графику платежей должнику были установлены ежемесячные обязательные платежи, дата последнего платежа - 05.09.2017г. Таким образом, по последнему платежу срок исковой давности истек 05.09.2020г.

Кроме того, согласно расчету задолженности, последний платеж поступил 06.06.2016, соответственно с 05.07.2016 – первого просроченного платежа, истец узнал о нарушении своего права.

20.11.2024г. банком в адрес нотариуса, открывшего наследственное дело к имуществу умершего заемщика [ФИО 1] было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.18-20).

С настоящим иском Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд 26.12.2024г., что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 22), то есть по истечении срока исковой давности.

Как следует из расчета задолженности, последняя операция по внесению денежных средств на счет банка произошла 06.06.2016г., то есть срок исковой давности истек 06.07.2019г. (л.д.16-17).

Кроме того, с момента окончания срока предоставления кредита – 05.09.2017 (дата последнего платежа) срок исковой давности истек 05.09.2020.

Судом было предложено истцу представить возражения относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, а также предложено представить доказательства в обоснование своих возражений.

Истцом не представлено возражений относительно заявления о применении срока исковой давности. О восстановлении срока истцом заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока – суду не представлено.

Соответственно исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требование истца о возмещении судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 4.000 руб. удовлетворению также не подлежит, поскольку с учетом отказа в удовлетворении исковых требований оснований для возложения на ответчика судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]), ФИО2 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025.

Судья: А.А. Исламова

а