РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6254/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-012975-69) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате оплаченных за товар денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио П.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП фиоВ о возврате оплаченных за товар денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 03 июля 2021 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 0307/01-2021, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием произвести, доставить и смонтировать указанные в заявке предметы мебели и интерьера, аксессуары по адресу, указанному заказчиком в заявке, а заказчик обязуется принять и оплатить работы. Согласно спецификации к договору, стоимость работ составляет сумма; размер предоплаты – сумма; срок выполнения работ – 40 рабочих дней, то есть не позднее 30 августа 2021 года. Истец произвел предварительную оплату по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0307/01-2021 от 03 июля 2021 года. В период с 01 октября 2021 года по 01 августа 2022 года ответчик частично исполнил свои обязательства, но обязательства по поставке оставшейся части заказа, замене товара ненадлежащего качества и монтажу комплекта товаров ответчиком до настоящего времени не выполнены. В течение года, начиная с 27 августа 2021 года, истец неоднократно звонил ответчику в целях соглашения о новом сроке исполнения договора. Ответчик обещал выполнить работу по договору в ближайшее время. 13 августа 2022 года истец в адрес ответчика направил претензию, в которой потребовал до 31 августа 2022 года исполнить обязательства по поставке оставшегося комплекта товаров и монтажа. Указанная претензия была возвращена почтовым отделением за истечением срока хранения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя по доверенности – фио, которая требования иска поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1); если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между 03 июля 2021 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 0307/01-2021, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием произвести, доставить и смонтировать указанные в заявке предметы мебели и интерьера, аксессуары по адресу, указанному заказчиком в заявке, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Согласно спецификации к договору, подрядчик обязуется спроектировать, произвести, доставить по адресу, осуществить монтаж предметов мебели и интерьера на общую сумму сумма, из которых сумма – сумма предварительной оплаты; срок выполнения работ: 40 рабочих дней со дня поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика.

Истец произвел предварительную оплату по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0307/01-2021 от 03 июля 2021 года.

Соответственно, истец полагает, что результат работ по договору должен быть передан не позднее 30 августа 2021 года. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как указал истец, в период с 01 октября 2021 года по 01 августа 2022 года ответчик частично исполнил свои обязательства, но обязательства по поставке оставшейся части заказа, замене товара ненадлежащего качества и монтажу комплекта товаров ответчиком до настоящего времени не выполнены.

При этом, истец в ходе судебного разбирательства указал, что всю поставленную и смонтированную ответчиком продукцию он готов вернуть в полном объеме, при условии приведения помещения в исходное состояние (до монтажа).

Также, истец указал, что в течение года, начиная с 27 августа 2022 года, истец неоднократно звонил ответчику в целях соглашения о новом сроке исполнения договора. Ответчик обещал выполнить работы по договору в ближайшее время.

13 августа 2022 года истец в адрес ответчика направил претензию, в которой потребовал до 31 августа 2022 года исполнить обязательства по поставке оставшегося комплекта товаров и монтажа. Указанная претензия была возвращена почтовым отделением за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, доказательства обратного (в частности, акты выполненных работ, товарные накладные) суду ответчиком не представлены, а также ответчиком не возвращены полученные в качестве предварительной оплаты (аванса) от истца денежные средства, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере сумма, оплаченных по договору.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 31 августа 2021 года по 28 сентября 2022 года, и за период начиная с 29 сентября 2022 года по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая доводы истца, не опровергнутые ответчиком, о том, что в течение года, начиная с 27 августа 2021 года, истец неоднократно звонил ответчику в целях соглашения о новом сроке исполнения договора, а Ответчик обещал выполнить в ближайшее время работу по договору, и то, что срок окончания работ установлен – не позднее 30 августа 2021 года, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств в размере сумма, полученных им в качестве предварительной оплаты по договору, и полагает возможным взыскать с ответчика проценты, начиная с 31 августа 2021 года по день фактического исполнения решения суда, из которых сумма процентов за период с 31 августа 2021 года по 27 сентября 2022 года будет составлять сумма

Расчет процентов, представленный истцом, арифметически верен, основан на законе.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства представитель истца указал, что помещение, в котором проводились работы по договору, планируется использовать истцом не в личных целях, а для ведения предпринимательской деятельности – оказания стоматологических услуг, суд приходит к выводу о том, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы при разрешении настоящего спора, поскольку в указанном законе под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований, основанных на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате оплаченных за товар денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 года по 28 сентября 2022 года размере сумма

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере сумма согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29 сентября 2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 г.

фио ФИО3