Дело № 1-103/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000497-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Коростелевой Р.В.,
при секретарях: Гунько Ю.В., Прудниковой Н.Н.,
с участием:
государственных обвинителей: помощника прокурора Почепского района Брянской области Халаева Д.А., прокурора Почепского района Брянской области Козловой О.Н.,
подсудимого ФИО1
защитника Носова М.М., представившего удостоверение № № и ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:
1) 13 ноября 2013 года Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 02 июля 2014 года освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ, не отбытый срок наказания – 6 месяцев 22 дня;
2) 23 июня 2015 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 13 ноября 2013 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы,
3) 16 июля 2015 года Советским районным судом г. Брянска по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 июня 2015 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 11 ноября 2019 года,
4) 20 апреля 2023 года Фокинским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбытый срок наказания 2 месяца 29 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2023 года в период с 07 часов до 14 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении дома, расположенного адресу: <адрес>, тайно похитил из указанного дома: зимнюю мужскую куртку зеленого цвета из синтетического материала <данные изъяты> 54 размера стоимостью 4 500 руб., осеннюю мужскую куртку синего цвета из синтетического материала <данные изъяты> 54 размера стоимостью 1 500 руб., джинсы мужские синего цвета <данные изъяты> 36 размера стоимостью 1 495 руб., свитер темно-синего цвета <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 1 050 руб., зимние мужские ботинки коричневого цвета 43 размера стоимостью 1 495 руб., зимние мужские ботинки черного цвета 43 размера стоимостью 1 170 руб., принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере 11 210 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении с заявленным подсудимым ходатайством согласились.
В судебном заседании установлено, что требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО1, имея корыстную цель и умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, действуя в тайне от потерпевшего и посторонних лиц, в их отсутствие, путем свободного доступа из дома, в котором он находился, похитил принадлежащие ФИО2 вещи, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступный умысел до конца, причинив ФИО2, с учётом его материального положения, дохода от ведения личного подсобного хозяйства в сумме около 10 000 руб., значительный ущерб, превышающий 5 000 рублей.
При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку явка с повинной и показания подсудимого в ходе предварительного расследования о значимых обстоятельствах дела способствовали расследованию преступления, явились доказательствами по делу; а явка с повинной была дана подсудимым в тот момент, когда правоохранительным органам не было достоверно известно о лице, совершившем данные преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Карачевского районного суда Брянской области от 13 ноября 2013 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 июня 2015 года и Советского районного суда г. Брянска от 16 июля 2015 года, которыми осуждался к реальному лишению свободы (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
В этой связи, назначая наказание, суд, исходя из требований ч. 1 ст.68 УК РФ, учитывает, помимо того, характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую, с учётом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, при наличии приведённого отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.
При совокупности перечисленных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного – ограничение свободы.
Вид исправительного учреждения ФИО1, исходя из п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима, как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Исходя из требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2023 года в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, поскольку после вынесения судом приговора по первому делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора.
В срок лишения свободы суд засчитывает наказание, отбытое по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2023 года, с 10 мая 2023 года по 07 августа 2023 года, а также в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2023 года с 06 марта 2023 года по 09 мая 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, содержащемуся до вступления приговора в законную силу под стражей, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 9 360 руб., связанные с оплатой услуг адвоката по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, и в размере 9 800 руб., связанные с оплатой судебной товароведческой экспертизы, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2023 года в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, назначить ФИО1 окончательное наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2023 года с 06 марта 2023 года по 09 мая 2023 года и время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2023 года, с 10 мая 2023 года по 07 августа 2023 года.
Вещественные доказательства: зимнюю мужскую куртку зеленого цвета из синтетического материала <данные изъяты> 54 размера, осеннюю мужскую куртку синего цвета из синтетического материала <данные изъяты> 54 размера, джинсы мужские синего цвета <данные изъяты> 36 размера, свитер темно-синего цвета <данные изъяты> зимние мужские ботинки коричневого цвета 43 размера, зимние мужские ботинки черного цвета 43 размера, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить последнему.
Процессуальные издержки в размере 9 360 руб. по оплате услуг адвоката за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства и в размере 9 800 руб. по оплате судебной товароведческой экспертизы отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.В. Коростелева