Дело № 2-2883/2025

УИД 18RS0005-01-2024-002997-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР 29 июля 2025 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (далее по тексту также - ООО «СФО Спутник Финанс», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 068,84 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 989,26 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 792,44 руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 987,14 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 300 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 101,38 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита не неотложные нужды. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 134 464,09 руб. с процентной ставкой 13,00% годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 145 068,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», впоследствии право требования перешло к ООО «Т-Капитал», ООО «Клиент-наименование» и окончательно ООО «СФО Спутник Финанс».

Заочным решением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 068,84 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 61 989,26 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 66 792,44 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 987,14 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 8 300 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 101,38 руб.

Определением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу дополнительно определены юридически значимые обстоятельства и распределено бремя их доказывания, в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчик на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В ходе рассмотрения представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № по заявлению о выдаче судебного приказа, в том числе заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, суд находит установленными по делу следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В ходе разбирательства по делу установлено, что на основании заявления заемщика ФИО2 на предоставление кредита на неотложные нужды, ДД.ММ.ГГГГ между ней и Национальным банком «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 134 464,09 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 13,00% годовых. Комиссия за расчетное обслуживание – 0,99%. Сумма ежемесячного платежа составила 4 390,67 руб., сумма последнего платежа - 4 390,84 руб. Денежные средства подлежат зачислению на расчетный счет клиента №. Тип карты Master Card Unembossed, валюта счета рубли, дата начала перечисления денежных средств со специального картсчета на счет клиента с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, полная стоимость кредита составляет 35,99% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 265 130,37 руб., в расчет ПСК включается платеж по возврату основного кредита (134 464,09 руб.), проценты по кредиту (49 104,88 руб.), комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента (1 690 руб.), комиссия за расчетное обслуживание (79 871,40 руб.). В расчет ПСК не включаются платежи в соответствии с Тарифами: комиссия за кассовое обслуживание, штраф за пропуск очередного платежа, а также платежи, взимаемые в соответствии с Тарифами по карте. Сумма кредита подлежит уплате ежемесячными платежами в размере 4 390,57 руб. (кроме последнего), дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Тарифный план по карте Master Card Unembossed включает в себя комиссии за необоснованное опротестование клиентом операции по СКС – 500 руб., комиссии за предоставление копий чеков – 300 руб., плату за обслуживание СКС при предоставлении в пользование банковской карты, переоформленной по инициативе клиента в течение срока действия договора – 100 руб., комиссии за осуществление конверсионных операций по СКС – 0,5% от суммы операции, неустойка за превышение расходов над остатком денежных средств 72% годовых, проведение операции через кассу банка – 0,3% от суммы операции, проведении операции через кассу стороннего банка – 1% от суммы операции (мин.80 руб.), проведении операции через банкомат стороннего банка – 1% от суммы операции (мин. 80 руб.). Выбранный ФИО2 тарифный план по продукту «Время возможностей» включает в себя процентную ставку 13% годовых, комиссию за расчетное обслуживание – 0,99%, штраф за пропуск очередного платежа: допущенный впервые – 500 руб., второй раз подряд – 700 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., комиссия при проведении операций с использованием банковской карты 100 руб. (взимается только с операций на сумму от 200 руб. до 9 999,99 руб. включительно).

Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства путем выдачи банковской карты в размере 134 464,09 руб., что подтверждено собственноручной распиской ФИО2 о получении ДД.ММ.ГГГГ карты № с указанием на согласие с тем, что карта предоставлена ей на срок и на финансовых условиях, изложенных в анкете-заявлении, Условиях и Тарифах, счет № открыт в соответствии анкетой-заявлением, Условиями и Тарифами.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору.

Суд исходя из материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, возврат ответчиком денежных сумм, определенных графиком платежей, должным образом не производился.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО2, что подтверждено договором уступки прав (требования) №НБТ/ПИБ-4ВБ/14, Приложением к договору.

Далее, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступил ООО «Т-Капитал» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО2, что подтверждено договором уступки прав (требования) и Приложением к договору.

Впоследствии, ООО «Т-Капитал» уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО «СФО Спутник Финанс» (договор уступки права требования (цессии) № ТПЛ-117/210915/0-001 от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключенные между НБ «Траст» (ПАО) и ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес», далее между ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Т-Капитал» и ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Спутник-Финанс» договоры уступки прав (требований) соответствуют требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону. Оплата уступки по каждому из договоров подтверждена представленными платежными поручениями

По заключенному между сторонами кредитному договору личность кредитора для заемщика не имеет существенного значения, поскольку существо обязательства направлено на возврат полученных денежных средств, для ФИО2 не представляется важной личность кредитора для целей возврата денежных средств при наличии уступленного права требования. С учетом указанных обстоятельств, ООО «СФО Спутник Финанс» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленном расчету, задолженность ФИО2 составляет 145 068,84 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 989,26 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 792,44 руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 987,14 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 300 руб.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца к мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики с требованием о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Произведенный (представленный) истцом расчет проверен судом, является верным. При этом, доказательств опровергающих верность расчета истца, ответчиком суду не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последствия пропуска которого просит применить.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условий кредитного договора, последний ежемесячный платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не был внесен очередной ежемесячный платеж по кредиту.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено посредством почтовой связи) после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом мировому судье уже с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» надлежит отказать.

При этом, суд отмечает, что по смыслу положений ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку в удовлетворении основных требований ООО «СФО Спутник Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 068,84 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 61 989,26 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 66 792,44 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 987,14 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 8 300 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 101,38 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Балобанова