Решение по делу № 2-398/2023 от 21.07.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УИД 39RS0020-01-2023-000011-83

Дело № 2-398/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просило расторгнуть кредитный договор <№> от 20.12.2013, взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 20.12.2013, за период с 01.08.2018 по 15.09.2022, включительно, в размере 142862 рубля 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей, мотивируя свои требования тем, что АО «Собинбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 488 000 рублей сроком до 25.12.2017 под 21,40 % годовых; АО «Собинбанк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме; по условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 220 рублей, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности; 15.09.2016 между АО «Собинбанк» и АО «АБ «Россия» заключен договор купли-продажи закладных <№> и вместе с закладными к покупателю перешли все права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору; оплата прав (требований) подтверждается мемориальными ордерами; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и 18.01.2019 мировым судьей 1-ого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.07.2018 в размере 265301 рубль 73 копейки, но до настоящего временим решение суда ответчиком не исполнено; таким образом, по состоянию на 15.09.2022 задолженность ответчика перед истцом за период с 01.08.2018 по 15.09.2022 составляет 142862 рубля 25 копеек – проценты.

Сторона истца АО «АБ «Россия» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду в письменном виде не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своего представителя, суду не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду в письменном виде не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения по существу спора в адрес суда не направил.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные в суд за истечением срока хранения. Неявка лиц за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о их не извещении судом.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования АО «АБ «РОССИЯ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в кодексе.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст.ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства суд оценивает в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2013 ФИО2 обратился в АО «Собинбанк» с заявлением на предоставление кредита, в результате чего 20.12.2013 года между АО «Собинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (л.д. 11-14).

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 488 000 рублей под 21,40 % годовых со сроком возврата суммы кредита до 25.12.2017.

По условиям кредитного договора <№> от 20.12.2013 ответчик обязался в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, уплачивать аннуитеты платеж в размере 15220 рублей (п. 5.6,5.7,11.3 Условий кредитного договора).

В случае нарушения ответчиком срока исполнения требования о досрочном возврате суммы кредита, ответчик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает АО «Собинбанк» пени в размере 0,15% (п.5.8 Условий кредитного договора).

Согласно п.14.1 Условий кредитного договора с даты, следующей за датой, указанной в п. 5.4 кредитного договора, либо установленной в требовании банка о досрочном возврате, проценты, предусмотренные п. 5.3 кредитного договора, начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита.

С «Условиями кредитования договора» ответчик был ознакомлен, согласился со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях кредитования, и обязалась их соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 (л.д.12-19).

Обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита были исполнены АО «Собинбанк» по кредитному договору <№> от 20.12.2013 в полном объеме 23.12.2013, путем перечисления денежных средств в размере 488 000 рублей на счет ответчика ФИО2 <№>.

В нарушение условий кредитного договора <№> от 20.12.2013 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком были не исполнены, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

15.09.2016 между АО «Собинбанк» и АО «АБ «РОССИЯ» был заключен договор купли-продажи закладных <№>.

В соответствии с п. 21 договора купли-продажи закладных <№> от 15.09.2016, вместе с закладными к АО «АБ «РОССИЯ» перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору <№> от 20.12.2013.

Оплата прав (требований) по договору купли-продажи закладных <№> от 15.09.2016 подтверждается мемориальными ордерами: <№> от 29.09.2017, <№> и <№> от 19.10.2017.

15.01.2019 АО «АБ «РОССИЯ» обратилось к мировому судье первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 20.12.2013 в размере 265301 рубль 92 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2926 рублей 50 копеек.

18.01.2019 мировым судьёй первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области выдан судебный приказ <№>, которым с ФИО1 в пользу АО «АБ «РОССИЯ» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 20.12.2013 по состоянию на 31.07.2018 в размере 265301 рубль 92 копейки, из которых: 161797 рублей 43 копейки – сумма непогашенного кредита, 2940 рублей 73 копейки – начисленные проценты, 8291 рубль 56 копеек – выкупленные просроченные проценты, 18660 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 73611 рублей 60 копеек – штрафы/пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 926 рублей 50 копеек (л.д. 70). Судебный приказ <№> от 18.01.2019 не отменялся.

На основании выданного мировым судьей первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области судебного приказа <№> от 18.01.2019, 14.08.2020 ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <№> от 20.12.2013.

Согласно ответу ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области на запрос суда, на 01.03.2023 действующих исполнительных производств о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АБ «РОССИЯ» задолженности по кредитному договору <№> от 20.12.2013 в настоящее время не ведётся (л.д. 61). Исполнительное производство <№> от 14.08.2020 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <№> от 20.12.2013, в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей - 15.10.2020 окончено, что подтверждается копией постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 15.10.2020.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком ФИО1 условий кредитного договора <№> от 20.12.2013, истец АО «АБ «РОССИЯ» направил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30).

До настоящего времени требования АО «АБ «РОССИЯ» о погашении кредитной задолженности ФИО1 исполнены не были, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Из материалов дела усматривается, что АО «Собинбанк» исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору <№> от 20.12.2013, предоставив ответчику кредит, ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Никаких достаточных и допустимых доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в условиях состязательности процесса на дату рассмотрения дела суду не представлено.

Как следует из заявленных исковых требований, согласно представленному расчету истца (л.д. 6, 8), по кредитному договору <№> от 20.12.2013 за период с 01.08.2018 по 15.09.2022 были начислены проценты на просроченную ссуду в соответствии с условиями кредитного договора в размере 142862 рубля 25 копеек.

Произведенный истцом расчёт кредитной задолженности судом проверен, признан судом арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), контррасчет ответчиком не представлен, суд принимает расчет кредитной задолженности в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по кредитному договору <№> от 20.12.2013 на денежную сумму в размере 142862 рубля 25 копеек, суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, установлен в ходе рассмотрения настоящего дела, и ответчиком не оспорен, в связи с чем, с соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ ФИО1 обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору <№> от 20.12.2013.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ответчик неоднократно грубо нарушил предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, а также отсутствие доказательств, подтверждающих внесение ФИО1 в кредитную организацию денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных АО «АБ «РОССИЯ» исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <№> от 20.12.2013 за период с 01.08.2018 по 15.09.2022, включительно, в размере 142862 рубля 25 копеек – проценты на просроченную ссуду.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов гражданского дела усматривается, что требование АО «АБ «РОССИЯ» от 10.08.2021 в адрес ответчика ФИО1 о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита, было оставлено им без ответа.

В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в нарушение условий договора, а также требований закона, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, нарушения с его стороны условий кредитного договора носят существенный характер, что в силу закона влечет расторжение договора по требованию истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о расторжении кредитного договора <№> от 20.12.2013 с 16.09.2022, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4057 рублей, что подтверждено платежным поручением <№> от 30.11.2022 (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 20 декабря 2013 года заключенный между акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (правопреемник акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ») и ФИО1 с 16 сентября 2022 года.

Взыскать с ФИО1, паспорт <№>, СНИЛС: <Данные изъяты>, ИНН: <Данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» (ИНН <Данные изъяты>, ОГРН <Данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от 20 декабря 2013 года, за период с 01 августа 2018 года по 15 сентября 2022 года, включительно, в размере 142862 рублей 25 копеек – проценты на просроченную ссуду, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4057 рублей, всего взыскать денежную сумму в размере 146919 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 21 июля 2023 года.

Судья П.В. Линенко