Дело №2-744/2023

УИД 18RS0001-01-2022-004503-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-744/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, заемщик) обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» (далее – ответчик, поручитель) о взыскании убытков в размере 177970 руб. 45 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2021г. между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит на сумму 958 024 рублей 48 коп. со сроком действия до 21.02.2028г.

Согласно п.23 кредитного договора при расчете полной стоимости потребительского кредита были использованы тарифы ООО «Брокер».

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить поручительство физического или юридического лица.

При оформлении кредитного договора истцом был заключен договор поручительства №Ю29543/02-ДО/ПОР от 15.02.2021г. в обеспечении обязательств истца по договору потребительского кредита, что подтверждается сертификатом, выданным истцу со стороны ПАО «БыстроБанк».

Согласно договору поручительства кредитором выступает ПАО «БыстроБанк», договор поручительства обеспечивает договор потребительского кредита (займа) №10-29542/02-ДО/ПК от 15.02.2021г., срок действия поручительства по 15.07.2025г., поручительство обеспечило исполнение обязательств в части на сумму не более чем 1245431 рубль 82 коп.

Стоимость услуги по заключению договора поручительства составила 167 558 рублей 48 коп. Указанная денежная сумма была списана за счет кредитных (заемных) денежных средств, что подтверждается выпиской по счету истца на 02.07.2022г.

В августе 2021г. истец потеряла работу, в связи с чем, своевременно оплачивать по кредитному договору не смогла.

07.02.2022г. истец обратился к ответчику с требованием (уведомлением) о расторжении договора поручительства №Ю29543/02-ДО/ПОР от 15.02.2021г.

В ответ на уведомление истца ответчик в ответе №б/н от 28.02.2022г. сообщил, что ООО «Брокер» исполнило свою обязанность по договору и заключило 15.02.2021 г. с кредитором договор поручительства. В связи с просрочкой уплаты платежей по кредитному договору, Кредитор выставил Обществу (поручителю) требование о погашении задолженности, которое Общество вынуждено исполнить в силу договора поручительства. В связи с этим, основания для расторжения договора поручительства и возврата платы за оказанную услугу отсутствуют.

Согласно п. 1.1. общих условий договора о предоставлении поручительства, утвержденных Генеральным директором ООО «Брокер» ФИО2 24.09.2018г. (далее тексту - общие условия) поручитель обязуется предоставить поручительство в обеспечение исполнения обязательств Должника по Договору потребительского кредита, заключенному между Должником и Кредитором, в соответствии с условиями Договора, а Должник обязуется оплатить такую услугу.

Согласно п. 2.1.1 общих условий поручитель принимает на себя солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1.2 общих условий поручительство обеспечивает исполнение обязательств Должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, а также надлежащее исполнение Должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой Должником в Заявлении.

На основании п.2.1.4 общих условий поручитель обязан не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования Кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить Кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.2.1.5 поручитель предоставляет кредитору право (заранее дает акцепт) на списание денежных средств с расчетного счета поручителя, открытого в ПАО «БыстроБанк», суммы любой задолженности должника, срок погашения которой наступил. При недостаточности денежных средств на счете допускается частичное списание задолженности. Списание денежных средств со счета поручителя по его заранее данному акцепту может быть произведено кредитором без выставления требования, указанного в п.2.1.4 общих условий.

Ответчик не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору №10-29542/02-ДО/ПК от 15.02.2021г. в части выплаты кредитору денежных средств (суммы долга), чем нарушил ст.363 ГК РФ, ст.27 Закона «О защите прав потребителей».

26 марта 2022г. нотариусом нотариального округа «Город Ижевск УР» ФИО3 была выдана исполнительная надпись, согласно которой в пользу ПАО «Быстробанк» с истца взыскана неуплаченная в срок за период с 15.02.2021г. по 13.02.2022г. согласно кредитного договора задолженность в размере 909 181 рублей 39 коп.,: а также проценты, предусмотренные договором в размере 55 756 рублей 23 коп. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 824 рублей 69 коп. Итого сумма составила 973 762 рублей 31 коп.

06 мая 2022г. Ленинским РОСП г.Ижевска было возбуждено исполнительное производство №77105/22/18020-ИП в отношении истца о взыскании денежных средств на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 26 марта 2022г..

15 августа 2022г. истцом был продан автомобиль, стоимость которого составила 900 000 рублей.

По условиям договора купли-продажи автомобиля от 15 августа 2022г. 724 046,89 рублей – пошло на погашение основного долга по кредитному договору №10-29542/02-ДО/ПК от 15.02.2021г.; 100 991,49 рублей – на погашение просроченных процентов по кредитному договору №10-29542/02-ДО/ПК от 15.02.2021г.; 74 961,62 - погашение основного долга по кредитному договору №1029553/02- ДО/УНК.

16 августа 2022г. Ленинским РОСП г.Ижевска было вынесено Постановление об окончании ИП №77105/22/18020-ИП.

19 августа 2022г. Ленинским РОСП г.Ижевска было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 68 154,27 рублей на основании ИП №77105/22/18020-ИП.

В связи с невыполнением обязательств поручительства со стороны ответчика истец понесла убытки в следующем размере: 100 991,49 рублей - погашение процентов и штрафных неустоек по кредитному договору №1029542/02-ДО/ПК; 8 824 рублей 69 коп - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи; 68 154,27 рублей - исполнительский сбор.

15 октября 2022г. истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении убытков.

Требования истца до настоящего времени удовлетворены не были.

Учитывая, что нарушены права Истца как потребителя, ввиду нравственных переживаний из-за неисполнения обязательств ответчиком, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Исходя из данных требований закона и учитывая, что Ответчик требования Истца в досудебном порядке не удовлетворил, с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию штраф предусмотренный п. 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные указанным в иске.

Представитель ООО «Брокер» ФИО2, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, ранее предоставил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу абзаца 1 преамбулы Закона о защите прав потребителей настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно Закон о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения. Охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

Из материалов гражданского дела следует, что 15 февраля 2021 года между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №1029542/02-ДО/ПК в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 958024 рублей 48 копеек, а заемщик обязался возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 14% годовых по согласованному графику.

В соответствии с п. 2 кредитного договора настоящий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком полученного от Банка кредита и уплаты иных причитающихся Банку по договору сумм, включая проценты за пользование кредитом). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору, окончательный срок возврата кредита указывается в графике платежей.

Согласно графику платежей дата последнего платежа по кредиту – 21.02.2028 года.

В п. 4 договора указано, что при невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению поручительства (п. 10 Индивидуальных условий) процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта.

Кредит предоставляется заемщику ФИО1 на приобретение автомобиля, с предоставлением его в залог банку.

Пунктом 10 договора предусмотрены обязанности заемщика предоставить в залог приобретаемый автомобиль и предоставить поручительство физического или юридического лица с лимитом ответственности поручителя в размере 479012 руб. 24 коп. на срок по 15.02.2022 года (включительно).

Пунктом 25 договора взыскание задолженности по кредитному договору может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В заявлении о предоставлении кредита истица просила предоставить ей кредит со сниженной процентной ставкой с предоставлением поручительства ООО «Брокер». В заявлении указывается на осведомленность заявителя о возможности выбора поручителя, возможности выбора срока поручительства и размера ответственности поручителя.

Заявлением от 15.02.2021 года на имя директора ООО «Брокер» истица просила оказать ей услугу по предоставлению поручительства по кредитному договору №1029542/02-ДО/ПК от 15.02.2021 года с ПАО «БыстроБанк» в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» и заключить с ней соответствующий договор до 15.07.2025 года на сумму не более 1 245 431 руб. 82 коп., указав, что услуга поручительства выбрана ею по своему желанию, она ознакомлена с Общими условиями договора поручительства ООО «Брокер», согласна со стоимостью услуги.

15.02.2021 года между истицей и ООО «Брокер» был заключен договор предоставления поручительства, по которому общество приняло на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение ее обязательств по кредитному договору №1029542/02-ДО/ПК от 15.02.2021 года, заключенному с ПАО «БыстроБанк», в подтверждение договора выдан сертификат.

Стоимость услуги по заключению договора поручительства составила 167 558 рублей 48 коп. Указанная денежная сумма была списана за счет кредитных (заемных) денежных средств 15.02.2021 года, что подтверждается выпиской по счету истца на 02.07.2022г.

Согласно п. 1.5. Общих условий договора о предоставлении поручительства услуга считается предоставленной в полном объеме в момент заключения Договора поручительства между Поручителем и Кредитором.

Из пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Общих условий договора о предоставлении поручительства следует, что в случае нарушения обязательства поручитель ООО «Брокер» отвечает по обязательствам должника, и после выплаты к нему переходят все права кредитора по отношению к этому должнику.

В соответствии с п. 2.1.4 Общих условий договора о предоставлении поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязан не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

15.02.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №1029543/02-ДО/ПОР по которому поручитель ООО «Брокер» принял на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение ею обязательств перед кредитором по кредитному договору №1029542/02-ДО/ПК от 15.02.2021 года с ПАО «БыстроБанк» в сумме не более 1 245 431 руб. 82 коп.

Согласно п.2.1 Договора поручительства №1029543/02-ДО/ПОР от 15.02.2021 года поручительство по настоящему договору в части (на сумму не более чем 1 245 431.82 рублей (Один миллион двести сорок пять тысяч четыреста тридцать один рубль 82 копейки) обеспечивает исполнение обязательств Заемщика, вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, а также надлежащее исполнение Заемщиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.2.2. Договора поручительства №1029543/02-ДО/ПОР от 15.02.2021 года денежные обязательства Поручителя по настоящему договору считаются исполненными с момента:

- списания денежных средств со счета Поручителя, в случае списания денежных средств со счета Поручителя, открытого в Банке;

- зачисления денежных средств на корреспондентский счет Кредитора, при условии наличия подтверждающих документов и правильного указания в них реквизитов получателя денежных средств и назначения платежа, в случае перечисления денежных средств со счета Поручителя, открытого в другой кредитной организации.

К Поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за Заемщика, переходят права Банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Кредитора (п.2.3. Договора)

Согласно п.3.1.1 Договора поручитель обязан не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования Кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить Кредитору все причитающиеся ему по Кредитному договору денежные средства без выдвижения каких- либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу п.4.1. Договора поручитель предоставляет Кредитору право (заранее дает акцепт) на списание денежных средств с расчетного счета Поручителя №, открытого в ПАО «БыстроБанк» суммы любой задолженности по настоящему договору, срок погашения которой наступил. При недостаточности денежных средств на счете допускается частичное списание задолженности.

Заранее данный акцепт о списании денежных средств, указанных в п. 4.1. настоящего договора, с других расчетных счетов Поручителя, открытых у Кредитора, без дополнительных распоряжений Поручителя, считается предоставленным Поручителем Кредитору в силу настоящего договора и, соответственно, неотъемлемой частью договоров, в силу которых Поручителю были или будут открыты вышеуказанные расчетные счета (п.4.2. Договора).

Согласно п.4.3. Договора списание денежных средств со счета поручителя по его заранее данному акцепту может быть произведено кредитором без выставления требования, указанного в п.3.1.1 Договора.

15 июня 2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №1029542/02-ДО/ПК от 15.02.2021 года согласно которому сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 957813 рублей 46 копеек, сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения - 12234 рубля 87 коп., процентная ставка с 15.06.2021 года за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых, срок возврата кредита определен до 25.01.2028 года.

07 февраля 2022 года истица обратилась к ООО «Брокер» с заявлением о расторжении договора и об отказе от поручительства.

Письмом от 28.02.2022 года истице отказано в расторжении договора в связи с его исполнением.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору на основании заявления ПАО «БыстроБанк», нотариусом нотариального округа «Город Ижевск УР» ФИО3 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре №18-20223-518 от 26.03.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 909 181 рублей 39 коп.,: а также проценты, предусмотренные договором в размере 55 756 рублей 23 коп. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 824 рублей 69 коп.

Исполнительная надпись №18-20223-518 от 26.03.2022 года предъявлена к исполнению, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР 06 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство №77105/22/18020-ИП.

05.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР по исполнительному производству №77105/22/18020-ИП от 06.05.2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 68154 руб. 27 коп.

16 августа 2022 года исполнительное производство №77105/22/18020-ИП от 06.05.2022 года в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

19.08.2022 года судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР на основании постановления о взыскании исполнительского сбора было возбуждено исполнительное производство №150650/22/18020-ИП

15 октября 2022 года истица обратилась к ООО «Брокер» с претензией, в которой указала, что 19 июля 2022 года от ПАО «БыстроБанк» получен информационный лист о задолженности по Кредитному договору заемщиком на сумму: 866 621 руб. 63 коп. Поручитель не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору №1029542/02-ДО/ПК от 15.02.2021 года в части суммы выплаты банку в размере: 866 621 руб. 63 коп., чем нарушил ст. 363 Гражданского Кодекса РФ, ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей № 2300-1 от 07.02.1992 года. В связи невыполнением обязательств поручителем ООО «Брокер» по кредитному договору, истец понесла убытки в размере: 142 574 рубля 44 копеек из них: 87 938 руб.80 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 5 276 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность; штрафные неустойки - 49 359 руб. 02 коп,

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

22 июня 2022 года между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» было заключено соглашение о расторжении договора поручительства №1029543/02-ДО/ПОР от 15.02.2021 года.

Платежным поручением №381279 от 22.06.2022 года ООО «Брокер» перечислило ФИО1 оплату по договору поручительства №1029543/02-ДО/ПОР от 15.02.2021 года в сумме 167558 руб. 48 коп.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», кредитор вправе предъявить требование о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

При наличии солидарной ответственности должника и поручителя, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В данном случае Банк воспользовался правом, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщику ФИО1, что согласуется с положениями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несогласие ответчика с расторжением договора поручительства не влияет на юридические последствия неисполнения обязательств по кредитному договору, при том, что заемщик должен при заключении кредитного договора учитывать собственное финансовое положение с точки зрения возможности исполнения принимаемых на себя обязательств.

Кроме этого, требования к поручителю, связанные с нарушением заемщиком обязательства, могут быть направлены кредитором, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком. Указанное требование к поручителю является правом, а не обязанностью кредитора, о чем Банк сообщил в ответе от 10.03.2023 года б/н на запрос суда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о взыскании денежных средств следует признать не обоснованным и удовлетворению не подлежащим ввиду недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца как потребителя.

Требование о взыскании морального вреда, штрафа производно от требования о взыскании денежных средств, а потому, удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья: Р.А. Пестряков