Решение по делу № 2А-1223/2023 от 20.11.2023

УИД №63RS0030-01-000818-24

№ 2а-1223/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика ФИО1,

административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а также плательщиком налога на имущество, в связи с наличием объекта налогообложения.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 44816693 от 25.07.2019 г., № 45333000 от 01.09.2021 г., в которых налог на имущество рассчитан исходя из кадастровой стоимости имущества, находящегося в собственности, расчет НДФЛ произведен исходя из полученного в 2020 г. дохода в сумме 79706,54 руб. от АО «Мегафон Ритейл». В связи с неуплатой налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В нарушение ст.45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требования об уплате налога:

- № 34351 от 13.02.2020 г. с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество в размере 885 руб., пени 13,34 руб. в срок до 20.03.2020 г.,

- № 71444 от 17.12.2020 г. с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество в размере 974 руб., пени 2,07 руб. в срок до 19.01.2021 г.,

- № 79876 от 15.12.2021 г. с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество и налогу на доходы физических лиц, в общей сумме 11433 руб., пени 37,16 руб., в срок до 18.01.2022 г.

30.05.2022 г. мировым судьей с/у № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-1312/2022, однако согласно определению от 12.09.2022 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, истец просил взыскать с В.Е.ВБ. задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, по налогу на имущество, пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с суммой налога на имущество физических лиц, не признала в части взыскания налога на доход физических лиц, поскольку переуступила право требования согласно договору цессии от 27.11.2019 года, указанную в налоговом уведомлении сумму не получала. По договору цессии ею была получена от Ч.И.СА. сумма в размере 18000 руб., которая включала в себя стоимость телефона <***> руб. и сумму процентов по кредиту – 1626,20 руб., которые отражены в решении мирового судьи от 10.06.2019 г. по гражданскому делу № 2-595/2019. Всю сумму, присужденную ко взысканию с АО «Мегафон Ритейл», получила ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила пояснения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что сумма, присужденная решением суда в пользу ФИО1, была перечислена ей, ФИО3, АО «Мегафон Ритейл» на основании договора уступки права требования, заключенного между ней и ФИО1 27.11.2019 г., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2020 г.

Заинтересованное лицо представитель Межрайонная ИФНС № 15 по Самарской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения.

Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей отдельных категорий физических лиц предусмотрены ст. 227 НК РФ

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, налога на имущество.

Согласно ст.ст. 399, 400, 401 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст. 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление и уплату НДФЛ в соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ производят следующие категории налогоплательщиков:

- физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

- физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком начисленной суммы налога, ему направляется требование, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогам подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции от 23.11.2020 №374-ФЗ - 10 000 рублей).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (в редакции от 23.11.2020 №374-ФЗ - 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции от 23.11.2020 №374-ФЗ - 10 000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (в редакции от 23.11.2020 №374-ФЗ - 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичная норма содержится также в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 ч.1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 44816693 от 25.07.2019 г., № 45333000 от 01.09.2021 г., в которых налог на имущество рассчитан исходя из кадастровой стоимости имущества, находящегося в собственности, расчет НДФЛ произведен исходя из полученного в 2020 г. дохода в сумме 79706,54 руб. от АО «Мегафон Ритейл». Указанные налоговые уведомления были получены ответчиком. В связи с неуплатой имущественного налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В нарушение ст. 45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требования об уплате налога:

Учитывая, что сумма недоимки по требованию № 79876 от 15.12.2021г. превысила 10 000 руб., срок для его добровольного исполнения в соответствии с положениями ст.48 НК РФ истекает 18.01.2022 г., то последним днем обращения с заявлением в суд за выдачей судебного приказа по указанному требованию является 18.07.2022 г.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 30.05.2022 года, то есть в установленный законом срок.

12.09.2022 г. на основании поступивших от ФИО1 возражений относительного исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

10.03.2023 г. МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Разрешая требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, суд исходит из следующего:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № 2-595/2019 от 10.06.2019 г. в пользу ФИО1 с АО «Мегафон Ритейл» были взысканы денежные средства, а именно: <***> рублей – стоимость телефона, 1626,2 рублей – сумма выплаченных процентов за пользование кредитом, 9000 рублей – расходы на проведение товароведческой экспертизы, 500 рублей – моральный вред, 2000 рублей - штраф, неустойка в размере 1% в день от стоимости товара по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

27.11.2019 г. ФИО1 уступила право требования средств по указанному решению ФИО3, получив по договору 18000 рублей.

06.02.2020 г. уведомление о договоре цессии, договор уступки прав требования, акт приема-передачи документации, акт приема-передачи денежных средств, заявление ФИО3 были направлены в АО «Мегафон Ритейл»

03.03.2020 г. ФИО3 обратилась на судебный участок № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу.

17.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение о замене взыскателя, с ФИО1 на ФИО3

Согласно платежному поручению от 08.10.2020 г. АО «Мегафон Ритейл» удовлетворил требования по исполнительному листу, перечислив денежные средства ФИО3

Согласно сведениям, содержащимся в налоговом уведомлении №45333000 от 01.09.2021 г., сумма дохода, с которого был рассчитан налог за 2020 г., составляет 79706,54 рублей, данная сумма выплачена АО «Мегафон Ритейл» по решению суда по гражданскому делу № 2-595/2019.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сумма в размере 106821,74 руб., присуждённая ко взысканию решением от 10.06.2019 г. по делу № 2-595/2019 в пользу ФИО1, на основании заключенного ею договора уступки права требования от 27.11.2019 г., была перечислена АО «Мегафон Ритейл» на имя ФИО3 (правопреемника).

Факт получения ФИО1 от АО «Мегафон Ритейл» каких-либо сумм в счет исполнения решения суда от 10.06.2019 г. материалами дела не подтверждён.

Из пояснения ФИО1 и представленных ею документов об уступке права требования следует, что ею от ФИО3 при заключении указанного договора была получена сумма в размере 18000 рублей, в которую включена стоимость телефона (<***> руб.) и сумма уплаченных при его приобретении процентов по кредитному договору (1626,20 руб.), что составляет 17615,20 руб.

Согласно статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращение суммы денег за приобретенный товар не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Данная сумма не является доходом налогоплательщика в смысле налогового законодательства, а является возвратом ранее уплаченных денежных средств за товар, который был приобретен, но был возвращен по причине дефекта.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Одним из способов возмещения является возмещение причиненных убытков, в том числе реального ущерба (ст. 1082 ГК РФ, п. 2 ст. 15 ГК РФ). Сумма возмещения реального ущерба, причиненного продавцом покупателю некачественного товара, не образует экономическую выгоду (ст. 41 НК РФ), не является доходом последнего и не облагается НДФЛ, равно как и суммы возмещения уплаченных потребителем процентов и иных платежей по кредитному договору по приобретению товара (письмо Минфин России от 06.08.2018 г. № 03-04-06/55278).

Таким образом, сумма в размере 17615,20 руб., полученная ФИО1 от ФИО3 при заключении договора уступки права требования, не является доходом, и не облагается НДФЛ.

Следовательно, доходом ФИО4 следует считать разницу между полученными по договору цессии денежными средствами в размере 18000 руб. и присужденной ко взысканию суммой, состоящей из стоимости телефона и процентов (17615,20 руб.), что составляет 384,80 руб.

Суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая выплате по налогу на доходы физических лиц, составляет 50,02 руб. из расчета 384,80 руб. *13%.

Налог на имущество физических лиц за 2020 год и пени по указанному налогу по требованию № 79876 от 15.12.2021 г. подлежит уплате в размере 1071 руб. и 3,48 руб. соответственно, поскольку истцом срок обращения за его взысканием не пропущен, административным ответчиком не оспаривается наличие обязанности по его уплате и не представлено доказательств уплаты.

Федеральным законом от 23.10.2020 г. № 374-ФЗ, вступившим в законную силу с 23.12.2020 г., в абзац 4 пункта 1 ст. 48 НК РФ внесены изменения, а именно цифры «3000» заменены цифрами «10000» (пункт 9 статья 1).

Требования об уплате налога № 34351 от 13.02.2020 г., № 71444 от 17.12.2020 г. выставлены налогоплательщику до указанной даты, следовательно, к правоотношениям о взыскании задолженности, указанной в данных требованиях, следует применять положения ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей до внесения вышеуказанных изменений.

Поскольку общая сумма задолженности по требованиям № 34351 от 13.02.2020 г., № 71444 от 17.12.2020 г. в течение трех лет с момента выставления требования № 34351 от 13.02.2020 г. не превысила 3 000 руб., с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности налоговый орган вправе был обратиться либо в течение 6 месяцев, если бы сумма превысила 3 000 руб. в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования, либо, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования сумма не превысила бы 3 000 рублей, то в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вместе с тем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2022 года, то есть ранее установленного законом срока обращения.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ч.1, 2 ст. 196 КАС РФ требования в указанной части (по требованию № 34351 от 13.02.2020 г., № 71444 от 17.12.2020 г.) подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 071 руб. и пени по налогу на имущество в размере 3,48 руб. (требование 79876 от 15.12.2021 г.),

- налог на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 50,02 руб. (требование № 79876 от 15.12.2021 г.), а всего взыскать 1124,5 рублей.

В части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц по требованиям № 34351 от 13.02.2020 г., № 71444 от 17.12.2020 г. – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2023 г.

Судья О.В. Меньшикова