КОПИЯ:
Дело № 2-5489/2023
74RS0002-01-2023-003777-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 27 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Д.А. Лисицына, при секретаре К.А. Емельяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК24» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НИК24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 133 022 руб. 40 коп. по выплате вознаграждения за предоставление возможности участия в торгах на электронной площадке, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 912 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 596 руб. 67 коп., а также просили продолжить начислять проценты до исполнения решения суда.
Требования по иску мотивированы тем, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был признан победителем торгов (торговая процедура №) по продаже подвергнутого аресту Тобольским МОСП по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящееся в залоге у ПАО ФК Открытие и принадлежащего должнику ФИО2 имущества - жилое помещение пл. 40,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Торги проходили на электронной торговой площадке «НИК24». Для участия в вышеуказанных торгах ФИО1 зарегистрировался на электронной торговой площадке (далее ЭТП) «НИК24» и присоединился к регламенту торговой площадки (далее Регламент), тем самым выразил свое согласие с условиями Регламента. Оператором казенной ЭТП является ООО «НИК24». В соответствии с положениями названного Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ цена имущества составила 1 330 244 руб.. Соответственно ответчик, принявший участие в торгах и являясь победителем торгов в течении 3 рабочих дней с момента проведения торгов, обязан оплатить услуги истца в размере 133 022 руб. 40 коп.. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу положенное ему вознаграждение.
Представитель истца ООО «НИК24» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «НИК24» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был признан победителем торгов (торговая процедура 10813) по продаже подвергнутого аресту Тобольским МОСП по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящееся в залоге у ПАО ФК Открытие и принадлежащего должнику ФИО2 имущества - жилое помещение пл. 40,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
Торги проходили на электронной торговой площадке «НИК24», оператором которой является истец ООО «НИК24» (далее Оператор). Для участия в вышеуказанных торгах ФИО1 зарегистрировался на ЭТП «НИК24» и присоединился к Регламенту электронной торговой площадки «НИК24» путем подписания и предоставления Оператору заявление на регистрацию на электронной торговой площадке, подписанного электронной цифровой подписью. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.
Порядок проведения аукционов, специализированных аукционов, конкурсов, продаж по средствам публичного предложения, продаж имущества без объявления цены, иных процедур заключения торгов в электронной форме на электронной площадке «НИК 24» определяется Регламентом ЭТП «НИК24». После присоединения к Регламенту оператор и присоединившееся к Регламенту лицо вступают в соответствующие договорные отношения (п. 2.5 регламента). Размер вознаграждения Оператора ЭТП, в данном случае истца, установлен в п. 16.4 регламента и составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов.
В соответствии с п. 2.1 регламента настоящий Регламент является договором присоединения со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Соответственно путем присоединения ответчика к указанному Регламенту между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, в рамках которого истец оказал ответчику комплекс услуг, которые позволили ответчику зарегистрироваться на ЭТП, подать заявку на участие в торгах, принять участие в торгах.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ окончательная цена продаваемого на торгах победителю торгов имущества составила 1 330 224 руб.
В соответствии с положениями п. 9.1.4. Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП установлен в п. 16.4 настоящего Регламента.
В силу п. 9.1.2. Регламента вознаграждение вносится Победителем е позднее 3 рабочих дней с момента подписания Организатором торгов Протокола о результатах торгов/повторных торгов.
В соответствии с п. 9.1.9. отказ победителя от подписания Протокола о результатах торгов/повторных торгов и договора купли-продажи не освобождает Победителя от оплаты вознаграждения Оператору ЭТП.
В силу п. 16.4. Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% для всех лотов от цены лота.
Согласно п. 16.2. Регламента срок внесения вознаграждения – не позднее трех рабочих дней с момента подписания организатором Протокола № 3 о результатах торгов/повторных торгов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол №, которым ФИО1 был признан победителем торгов, был подписан организатором торгов ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО1 обязан был оплатить вознаграждение ООО «НИК24» в размере 133 022 руб. (1 330 224 х 10%) не позднее 13.02.2023 года.
В соответствии с п. 16.3 Регламента в случае нарушения Победителем п. 16.2 Оператор ЭТП принимает меры по ограничению функционала Пользователю ЭТП, в части заключения договора купли-продажи арестованного имущества и к взысканию суммы вознаграждения в принудительном порядке путем обращения в суд.
ДД.ММ.ГГГГ на электронному почту ФИО1 была направлена претензия о необходимости оплатить вознаграждение Оператору ЭТП, однако ответчик требования не удовлетворил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку истец оказал истцу услуги в виде предоставления возможности дистанционно участвовать в вышеуказанных торгах с помощью такого интернет-сервиса как ЭТП «НИК24», у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги в соответствии с положениями вышеуказанного Регламента, к которому истец присоединился и не оспорил его, в размере 133 022 руб. 40 коп.
Вместе с тем, от ответчика поступила квитанция, согласно которой им ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуг истца в размере 133 022 руб.
В связи с чем, с учетом произведенной ответчиком оплаты с него подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 40 коп.
В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что ответчик должен был оплатить вознаграждение истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 778 руб. 68 коп. так же правомерны.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка основного долга 40 коп. или ее остатка, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения является правомерным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 912 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «НИК24» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский», ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИК24» (№) задолженность по оплате вознаграждения в размере 40 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 778 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 912 руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский», ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИК24» (№) проценты, начисленные на сумму задолженности 40 коп. или ее остатка, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НИК24» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.