УИД: 42RS0019-01-2024-010578-95
Дело № 2-655/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 04 августа 2025 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,
при секретаре Москаленко М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с иском к наследственному имуществу В., в котором просит взыскать из наследственного имущества Заемщика - В. в его пользу задолженность по договору займа, состоящую из: - по оплате очередных взносов, пени в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлине в размере 4000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 04.09.2006 покупатель - В., далее «покупатель» и ИП ФИО1, далее «продавец» заключили Договор розничной купли-продажи в рассрочку № ....., далее «Договор».
В соответствии с договором продавец взял на себя обязательство передать покупателю товар на условиях оплаты товара в рассрочку.
Данное обязательство продавец исполнил в установленный срок, что подтверждается распиской о передаче товара от Продавца к покупателю.
В соответствии с договором покупатель взял на себя обязательство, состоящее из равнозначных частей:
– произвести полную оплату за товар купленный в рассрочку, с возможностью это сделать по частям. С момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты, включая пени(штрафы), товар, проданный в рассрочку, признается собственностью продавца. Покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным способом. Оплата за товар производится в течении 10 месяцев.
Первоначальный взнос 17,56%.
Он располагает информацией, что Заемщик В. умер.
Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № ..... от 04.09.2006 составляет: 1011 947 рублей, из которых 30 401 - очередные взносы, 981546 рублей – пеня.
Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 100 000 рублей - по оплате взносов, пени.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.02.2025 гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.
Определением Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка от 06.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Исковые требования не признает в полном объеме, умерший В. приходился ему родным отцом, с его (ответчика) матерью они расторгли брак в 2009 году, отец проживал в ....., связи с ним не было. Он наследство не принимал, имущества у отца никакого не было со слов матери, отец никогда постоянно не работал, проживали в квартире его бабушек и дедушки. Никакую кровать они не видели в квартире, мать пояснила, что всегда был диван, о покупке кровати в 2006 году ему и его матери ничего не известно. Кроме того, просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд только в 2025 году, то есть, за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что, является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении иска в полном объеме. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (л.д. 94).
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что в исковых требованиях следует отказать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что 04.09.2006 между ПБОЮЛ И.В. «Продавец» и В. «Покупатель» был заключен Договор розничной купли-продажи в рассрочку № ......
В соответствии с договором ПБОЮЛ ФИО1 продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: кровать «Сонета» стоимостью 16220 руб., матрац 200*140 стоимостью 8440 руб., мебель дерево стоимостью 3750 руб., мебель дерево стоимостью 3000 руб., общей стоимостью 34551 руб. (л.д. 7–9)
Договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю в сроки и порядке, устанавливаемые настоящим договором (п. 3.1. договора).
Первоначальный взнос 17,56% – 4150 руб. (п. 3.2 договора).
Согласно п. 3.3. Договора, оплата за товар производится в соответствии с нижеприведенным графиком рассрочки (таблица № 2) (л.д.9) в течение 10 месяцев (л.д. 7).
За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пеню, которая насчитывается из расчета 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы за весь период просрочки (п. 3.5 договора).
№ взноса
Дата
Сумма платежа
Первый взнос
4150-00
1
04.10.2006
6080-00
2
03.11.2006
4560-00
3
04.12.2006
4560-00
4
04.01.2007
3040-00
5
02.02.2007
3040-00
6
02.03.2007
3040-00
7
04.04.2007
1520-00
8
04.05.2007
1520-00
9
04.06.2007
1520-00
10
04.07.2007
1521-00
Согласно расписки (приложение № 1–к к договору № ..... от 04.09.2006) истец передали Товар ответчику (л.д. 11).
В., ....., что подтверждается записью актов о государственной регистрации (л.д. 45-46).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Наследственного дела после смерти В. не заводилось, что следует из общедоступных сведений нотариальной палаты.
В. имеет сына ФИО2, что подтверждается записью актов о государственной регистрации (л.д. 45–46).
Из письменных пояснений ответчика В., справки ОСФР по Кемеровской области (л.д. 34, 38) с 01.10.2016 В. переехал на новое место жительства в ......
Получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР, В. не значился (л.д. 59).
По сведениям, представленным суду кредитными организациями, на имя В., ..... ..... в ПАО «Сбербанк России» открыт счет, остаток по которому по состоянию на 27.10.2017 составляет 0,00 руб. (л.д. 80).
Согласно ответам в ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Кузнецкбизнесбанк», счетов на имя В. нет. В ПАО «БИНБАНК» был открыт счет по вкладу 03.07.2014 (Банк прекратил деятельность 01.01.2019) (л.д. 41–43).
Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что между банком и В. 09.03.2015 был заключен договор потребительского кредита ...... В связи с нарушением условий договора (пропуск оплаты платежей) банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по договору (л.д. 73, 76).
Согласно данным ФИС ГИБДДД по состоянию на 27.03.2025 на имя В., ....., транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д. 35).
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что на 20.03.2025 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя В., на территории РФ.
Учитывая, что В. умер ....., наследником первой очереди после его смерти является сын ФИО2, однако какого-либо наследственного имущества не установлено, законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ИП ФИО1 к ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования, в полном объеме.
Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям в п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что оплата товара должны были осуществляться заемщиком частями, с обязательным ежемесячным платежом.
Согласно п. 7.6 договора № ..... от 04.09.2006 вступает в законную силу с момента его подписания т действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 9).
Последний платеж, согласно графику платежей, должен был быть 04.07.2007.
В суд с иском к наследственному имуществу В. ИП ФИО1 обратился 19.12.2024 (л.д. 3).
Таким образом, на момент обращения с иском в суд истцом был пропущен срок исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истцом на момент обращения с иском в суд – 19.12.2024 срок исковой давности по основным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу истек, следовательно, истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании пени.
Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Уважительных причин пропуска срока, как и оснований для его прерывания судом не установлено. По указанным основаниям в иске должно быть отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, во взыскании расходов на оплату госпошлины также следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.
Судья (подпись) Векессер М.В.