УИД 77RS0026-02-2025-007135-26
№ 2-339/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,
при секретаре Бричаг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2026 по иску ФИО1 к ООО «СММ-Ритеейл» о признании договора ГПХ недействительным и об обязании ответчика произвести определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СММ-Ритеейл» и просит суд признать договор ГПХ Б/Н от 17.08.2023 между ФИО1 и ООО «Сбермегамаркет-ритейл» недействительным; обязать ответчика откорректировать лицевой счет истца в Социальном фонде России, а именно, убрать сведения о работе в ООО «Сбермегамаркет-ритейл» с 01.01.2023 по 28.05.2025; обязать ответчика предоставить в УФНС по г. Москве и Московской области отменяющую отчетность по форме РСВ (расчет страховых взносов) за период с 01.01.2023 по 28.05.2025, мотивировав свои требования тем, что истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Тамбовской области с заявлением о выплате пособий по беременности и родам. Решением ОСФР по Тамбовской области отказал истцу в выплате пособий, так как по их сведениям, имеются данные по заключенному истцом договору ГПХ Б/Н от 17.08.2023 с ООО «Сбермегамаркет-ритейл».
Как указывает истец, данный договор ею никогда не заключался, в трудовых отношениях с ООО «Сбермегамаркет-ритейл» также не состоит. Кроме того, решением ОСФР по Тамбовской области от 25.04.2025 №РОКЛС/07900025-0000000414 истцу было отказано в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, так как достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки. Заключен договор ГПХ Б/Н от 17.08.2023 с ООО «Сбермегамаркет-ритейл» (Решение об отказе от 11.04.2025 №087-25-003-4419-0588 Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области).
Согласно ответу ООО «Сбермегамаркет-ритейл» 28.05.2025 №2/39, 02.06.2023 на досудебную претензию истца, истцом «была проставлена галочка в соответствующем разделе Платформы и предоставления согласия на обработку персональных данных на Платформе были приняты условия оферты, следовательно, был заключен договор гражданско-правового характера». Кроме того, согласно ответу на досудебную претензию, на основании вышеуказанной досудебной претензии, 28.05.2025 договор-оферта расторгнут, соответствующие сведения переданы в Социальный Фонд России.
После чего, истец обратилась в Социальный Фонд России, где ей по телефону разъяснили, что ОСФР не может самостоятельно откорректировать лицевой счет, следовательно, не могут назначить истцу выплаты по беременности и родам, также пояснили, что это может сделать только работодатель.
23.06.2025 истец направила заявление в ООО «Сбермегамаркет-ритейл» о корректировке
лицевого счета, однако, ответ не поступил.
Как указывает истец, она не оказывала никаких услуг в рамках гражданско-правового договора ООО «Сбермегамаркет-ритейл», заработную плату и иные вознаграждения не получала. Истец полагает заключенный с ООО «Сбермегамаркет-ритейл» договор ГПХ б/н от 17.08.2023 недействительным по основаниям ст. 431.1 ГК РФ,
Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с данным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик ООО «СММ-Ритеейл» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В силу пункта 2 статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178, 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.
В соответствие с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ)
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из письменных материалов дела, ООО «СММ-Ритейл» в рамках своей деятельности является организатором продвижения продуктов партнеров на интернет-реcypce: https://vitrnadp.sber/ru (далее Платформа).
Партнерами ООО «СММ-Ритейл» являются, в том числе, физические лица, принимающие оферту, размещенную на Платформе.
Согласно условиям оферты, принимающее такую оферту лицо оказывает возмездные услуги по привлечению клиентов к продуктам, размещенным на Платформе. Оплата оказанных услуг производится по результатам их оказания.
Принимая во внимание природу описанных правоотношений между ООО «СММ-Ритейл» и контрагентами физическими лицами, такая оферта имеет признаки договора гражданско-правового характера, в связи с чем ООО «СММ-Ритейл» выполняет функции налогового агента, осуществляет предоставление сведений в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ, осуществляет иные предусмотренные законодательством обязанности, чем контрагенты-физические лица уведомляются перед подписанием оферты в личном кабинете Платформы. 0
02.06.2023 посредством проставления галочки в соответствующем разделе Платформы, ФИО1 после добровольного предоставления персональных данных (включая, но не ограничиваясь, ФИО, СНИЛС) и предоставления согласия на обработку персональных данных на Платформе были приняты условия оферты.
Как усматривается из решения ОСФР по Тамбовской области от 25.04.2025 №РОКЛС/07900025-0000000414, ФИО1 было отказано в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, так как достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки. Заключен договор ГПХ Б/Н от 17.08.2023 с ООО «Сбермегамаркет-ритейл» (Решение об отказе от 11.04.2025 №087-25-003-4419-0588 Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно пп.5 п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь (Ответчик) представляет сведения о каждом работающем у него лице, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), страховом номере индивидуального лицевого счета; фамилии, имени и отчестве; датах заключения, прекращения договора, иных реквизитах договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), периодах выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам и др.
B соответствии Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» на основании предоставленных истцом при верификации на Платформе сведений, данные о заключении соответствующей оферты как договора гражданско-правового характера ООО «СММ-Ритейл» как страхователем по смыслу Федерального закона №27-ФЗ были переданы в Социальный Фонд России.
28.05.2025 на основании поступившей от истца досудебной претензии (вх. № 6/97 от 22.05.2025) оферта была расторгнута, о чем истец был проинформирован, что подтверждается письмом по отправке электронной почтой, письмом, направленным посредством Почты России.
28.05.2025г. ООО «СММ-Ритейл» поданы соответствующие сведения о расторжении оферты 26.08.2025г. в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (СФР), что подтверждается сведениями о трудовой деятельности по форме СТД-Р от 02.12.2025г., что подтверждается почтовой квитанцией.
Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, трудовой договор между ФИО1 и ООО «Сбермегамаркет-ритейл» от 17.08.2023 года не заключался.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, свидетельствующих о том, что истец была введена в заблуждение, не имеется; в оферте указаны предмет договора и другие существенные условия по договору; акцептировав оферту, истец тем самым согласилась с условиями договора, то обстоятельство, что истец в период действия договора не оказывала ответчику услуг, не порождает признания спорного договора недействительным. Доказательств тому, что истец не заключала с ответчиком оспариваемый договор в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе рассмотрения настоящего дела данные обстоятельства судом не установлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях о признании договора ГПХ Б/Н от 17.08.2023 между ФИО1 и ООО «Сбермегамаркет-ритейл» недействительным.
Отказывая в удовлетворении требований о признании договора № б/н от 17.08.2023 недействительным, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований об обязании ответчика откорректировать лицевой счет истца в Социальном фонде России, а именно, убрать сведения о работе в ООО «Сбермегамаркет-ритейл» с 01.01.2023 по 28.05.2025; об обязании ответчика предоставить в УФНС по г. Москве и Московской области отменяющую отчетность по форме РСВ (расчет страховых взносов) за период с 01.01.2023 по 28.05.2025, а потому в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО СММ-Ритеейл о признании договора ГПХ недействительным и об обязании ответчика произвести определенные действия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.
Судья: