Дело № 2а-2053/2023

24RS0017-01-2023-000915-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени за неуплату налога на имущество за 2017, 2018, 2020 годы.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика. При этом за административным ответчиком в настоящее время числится задолженность перед бюджетом в сумме 1 994,29 рублей, из которых: 1 911,0 рублей – налог на имущество с физических лиц за 2018 год, пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70,63 рублей, 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,96 рублей, за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 3,70 рублей. В связи с чем, ИФНС просит взыскать с административного ответчика задолженность в указанном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, почтовая корреспонденция получена ответчиком лично.

В соответствие с положениями ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2 ст.45 НК).

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4).

Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3).

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 данной статьи.

Пунктом 1.5.1 Положения о местных налогах на территории города Красноярска, утв. решением Красноярского городского Совета от 01.07.1997 № 5-32, установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц в зависимости от умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объекта налогообложения в следующих размерах: жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты) с суммарной инвентаризационной стоимостью, умноженной на коэффициент-дефлятор, свыше 500 000 рублей до 1 000 000 рублей (включительно).

В силу п.п. 1, 5 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей. Согласно п.п. 1-4 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлся собственником объектов недвижимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, в силу приведенных норм НК РФ административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2020 годы.

Налоговым органом в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислена сумма налога на имущество за 2017 год по данной квартире в размере 1 839,00 рублей, сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика ФИО2 взыскан налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 839 рублей.

Налоговым органом в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислена сумма налога на имущество за 2018 год по данной квартире в размере 1 911,00 рублей, сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не оплатой налога на имущество налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество за 2018 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 911 рублей и пени в размере 8,96 рублей.

Налоговым органом в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислена сумма налога на имущество за 2020 год по данной квартире в размере 1 138,00 рублей, сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не оплатой налога на имущество налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество за 2020 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138,00 рублей и пени в размере 6,86 рублей.

Из материалов приказных производств следует, что налоговый орган обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа, мировым судьей были выданы судебные приказы о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018, 2020 год, которые отменены по заявлению административного ответчика, но при этом, налогоплательщик произвел оплату налога.

При этом, из заявления о вынесении судебного приказа и судебного приказа следует, что задолженность по налогу на имущество физических лиц была взыскана за 2018 год, а не за 2019 год.

Действительно, в заявлении о вынесении судебного приказа содержится требование о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, и в судебном приказе указано на взыскание задолженности за 2019 год.

Вместе с тем из содержания заявления о вынесении судебного приказа, размера налога, приложенных документов (требования и уведомления), с очевидностью усматривается, что налоговый орган просил взыскать недоимку по налогу за 2018 год.

То обстоятельство, что мировым судьей не исправлена описка в судебном приказе и в определении об отмене судебного приказа, не может являться основанием для освобождения административного ответчика от возложенной на него законом обязанности по уплате обязательных платежей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что наличие у административного ответчика задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 года, пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, в связи с чем полагает, что требования налогового органа надлежит удовлетворить и взыскать задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 1 911 рублей, пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70,63 рублей, 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,96 рублей, за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,70 рублей, согласно расчёту, представленному административным истцом, которым является верным и правильным.

Исходя из положений ст.48 и ч.6 ст.289 КАС РФ срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени за неуплату налога на имущество за 2017, 2018, 2020 годы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере 1 911 рублей (УИН №);

- пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70,63 рублей (УИН №);

- пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8,96 рублей (УИН №);

- пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц за, за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,70 рублей (УИН №).

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Туранова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2023