Решение по делу № 2-784/2024 от 14.07.2025 | Нижнегорский районный суд (Республика Крым)

УИД 91RS0015-01-2024-001201-53

дело № 2-97/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Ермаковой А.Д.,

при секретаре – Чекановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Нижнегорский гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», Акционерного общества «Крымский гарантийный фонд» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2024 года ПАО «Сбербанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО9, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 612 716,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 511 472,94 руб., просроченный основной долг - 5 000 000,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 25132,61 руб., неустойка за просроченный основной долг - 76 111,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 289,00 руб., а всего 5 676 005 рублей 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом "<данные изъяты>" на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО2 в сумме 5000000,00 руб. на срок 35 месяцев под 16,55% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и несут возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 612 716,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 511 472,94 руб., просроченный основной долг - 5000000,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 25 132,61 руб., неустойка за просроченный основной долг - 76 111,11 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика, однако требование не выполнено.

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Крымский гарантийный фонд».

ДД.ММ.ГГГГ в Нижнегорский районный суд Республики Крым с заявлением о процессуальном правопреемстве обратилось АО «Крымский гарантийный фонд» в лице представителя по доверенности ФИО7 В обоснование заявления указано, что между банком и должником ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№. В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№. Кроме того, в целях обеспечения обязательств должника по кредитному договору, между должником, банком и АО «Крымский гарантийный фонд» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№. В соответствии с положениями договоров поручительства поручители отвечают солидарно, в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, Фонд обязался нести за должника перед банком (кредитором) субсидиарную ответственность с отложенным сроком предъявления требований банка к фонду в размере 50% от неисполненных обязательств должника по возврату основного долга, но в любом случае не более 2 500 000 рублей. Фондом во исполнение договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и требования ПАО Сбербанк о погашении задолженности ИП ФИО2, как субсидиарным поручителем, выплачена сумма в размере 2 500 000 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№. В соответствии с пунктом 5.8. договора поручительства, к Фонду, исполнившему обязательства по договору поручительства (обязательства за ИП ФИО2 по кредитному договору), переходят права требования в том же объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования банка. Исходя из вышеуказанного, заявитель АО «Крымский гарантийный фонд» просил суд произвести процессуальное правопреемство с ПАО «Сбербанк» на АО «Крымский гарантийный фонд» (ИНН №№) в деле №№ в части требований о солидарном взыскании задолженности с ИП ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы выплаты 2 500 00 рублей, в том числе в части требований истца к поручителю – ФИО4

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ПАО «Сбербанк» по делу №№ на правопреемника - Акционерное общество «Крымский гарантийный фонд» в пределах суммы выплаты в размере 2 500 000 рублей (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе к солидарному поручителю ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «<данные изъяты>» ФИО8 направила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 112 716,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 011 472,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 25 132,61 руб., неустойка за просроченный основной долг - 76 111,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 289,00 руб. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступила сумма 2 500 000, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Крымский гарантийный фонд» явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Также просил рассмотреть вопрос о взыскании государственной пошлины, уплаченной при направлении заявления о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО4 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно. Направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №№ путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя с лимитом кредитной линии на сумму 5 000 000 руб. (п.1); цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (п.2); размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 16,55% годовых (п.3); дата полного погашения кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п. 6).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 заявления (п.7).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).

Пунктом 9 Договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №№. ФИО1; договор поручительства, который будет заключен с Акционерным обществом "<данные изъяты>", ОГРН №№ (л.д. 14-18).

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО4 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (Индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: <адрес>, ИНН №№, ОГРНИП №№), именуемым далее "Должник", всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№, именуемому далее - основной договор, заключенному между Банком (он же кредитор) и должником (п.1 заявления).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумму кредита (лимит кредитной линии) 5 000 000 (пять миллионов) рублей; срок полного погашения задолженности по основному договору - по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: 16,55 % годовых (п.2) (19-21).

Согласно дополнительному соглашению №№ к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, п. 7 договора изложен в следующей редакции: «Погашение выбранных траншей осуществляется по следующему графику: с ДД.ММ.ГГГГ по 1/27 от размера судной задолженности, выбранного на дату окончания периода доступности; последний платеж ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.28-29).

В соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО3 (заемщик), ПАО «<данные изъяты>» (банк) и АО «<данные изъяты>» (поручитель), поручитель за вознаграждение, предусмотренное настоящим договором, обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком, в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в настоящем договоре.

По данному договору поручительства существенными условиями кредитного договора являются: заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ПАО «<данные изъяты>»; кредитный договор: заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от ДД.ММ.ГГГГ; лимит кредитной линии - 5 000 000,00 рублей; срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора; размер процентов за пользование кредитом: 16,55 процентов годовых; цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств (за исключением поручительства, предоставленного по настоящему договору) заемщика по кредитному договору является: поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №№. ФИО1 (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований банка к поручителю и ограничена в размере 50 процентов от неисполненных обязательств заемщика по возврату основного долга, но в любом случае не более 2 500 000,00 рублей.

Согласно п. 1.3. договора, в рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, штрафов и других убытков (за исключением возврата основного долга в размере предусмотренном пунктом 1.2. настоящего договора), вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед банком; оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора, а также договора поручительства (л.д. 94-96).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 41, 42).

По кредитному договору, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «<данные изъяты>» направлены требования банка об уплате денежной суммы по договору поручительства в размере 2 500 000 рублей (л.д. 114).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№ АО «<данные изъяты>» перечислена оплата по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ИП ФИО2) в размере 2 500 000 руб. (л.д. 112).

Таким образом, к АО «<данные изъяты>» выступившее поручителем по кредитным обязательствам заёмщика и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед банком по договору поручительства (в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ст. ст. 365, 382, 384, 387 ГК РФ и п.1.3 договора поручительства) перешло право требования банка по кредитному договору к заёмщику и иным поручителям (кроме Фонда) на часть суммы в размере 2 500 000 рублей от основного долга.

Кроме того, необходимо учесть, что согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №№ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ и ст. 48 АПК РФ.

В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч.1 ст. 42 ГПК РФ, ч. 1 ст. 50 АПК РФ).

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, ч. 4 ст. 46, ч. 5 ст. 319 АПК РФ).

Вместе с тем, п.1 ст. 365 ГК РФ закреплено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь условиями кредитных договоров, договоров поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что основным должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае возврата суммы процентов за пользование кредитными средствами и неустойку.

Привлечение ФИО4 к солидарной ответственности за невыполнение заемщиком условий кредитного соглашения согласуется с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последняя является поручителем, ответчик в установленные кредитным договором сроки не исполнил взятые на себя обязательства, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками суду не представлено, в связи с чем исковые требования о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 112 716,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 011 472,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 25 132,61 руб., неустойка за просроченный основной долг - 76 111,11 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования АО «<данные изъяты>» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 2 500 000 рублей.

Проверяя расчет задолженности, представленный стороной истца, судом установлено, что он соответствует условиям заключенного кредитного договора, обстоятельствам спора, требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчиков в пользу истца ПАО "<данные изъяты>" подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 63289 руб.

Рассматривая требования АО «<данные изъяты>» о взыскании государственной пошлины в размере 15 000 руб. за подачу заявления о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" по смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются судами материально-правовых споров. Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве материально-правовым спором не является, регулируется нормами ст. 44 ГПК РФ. Принятие решения о замене стороны по своей сути не являются итоговым судебным актом и само по себе не порождает гражданские права и обязанности в смысле, придаваемом этому понятию положениям ст. 8 ГК РФ, а лишь влечет замену субъекта в спорном или уже установленном правоотношении.

При таком положения, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве, не подлежат возмещению должником.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк», Акционерного общества «Крымский гарантийный фонд» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 112 716 (три миллиона сто двенадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 3 011 472,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 25 132,61 руб., неустойка за просроченный основной долг - 76 111,11 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №№, ИНН №№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 63289 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиками в Нижнегорский районный суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиками только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиками не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчики не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

Председательствующий: