Решение по делу № 2-687/2025 от 20.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-687/2025

УИД: 21RS0001-01-2025-001165-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее также ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

22.08.2011 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

30.10.2013 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.10.2011 г. по 23.09.2022 г., ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 100000 руб. и образовались в период с 22.08.2011 г. по 23.09.2022 г.

23.09.2022 г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с 22.08.2011 г. по 23.09.2022 г. в размере 100000 руб., в том числе: 100000 руб. – основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 104000 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что спорный кредитный договор им был заключен в 2011 году. Никаких платежей по данному договору он не вносил, банк к нему претензий до 2024 года не предъявлял. К заявленным исковым требованиям просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, гражданское дело судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ (здесь и далее правовые номы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом суду копии расписки следует, что 25.08.2011 г. ФИО1 по договору № от 22.08.2011 г. получил международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) – кредитную карту №, с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 150000 руб., со сроком действия по август 2013 года (счет №). Дата окончания платежного периода – 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Из данной расписки также следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО) либо договора на предоставление и использование карты Прайм ВТБ24, карты Ультра ВТБ24, заключенного на срок 30 лет с 25.08.2011 г. по 26.08.2041 г., состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) либо Правил предоставления и использования карты Прайм ВТБ24, карты Ультра ВТБ24, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО), подписанной им анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) и настоящей расписки. Условия названного договора ФИО1 обязался соблюдать.

В указанной расписке ФИО1 подтвердил, что ВТБ24 (ЗАО) информировал его о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, равном сроку действия договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты. Экземпляр Правил им получен. ВТБ24 (ЗАО) информировал его о размере полной стоимости кредита (овердрафта), расчет которой произведен исходя из максимальной суммы кредита по карте, на дату заключения договора, в расчет которого включены следующие платежи, размеры и сроки уплаты которых известны ему на момент заключения названного договора/оформления настоящей расписки в связи с перевыпуском карты: а) по погашению основного долга по ссуде (при этом для целей расчета полной стоимости кредита: кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа); б) по уплате процентов по ссуде; в) по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, т.е. при сроке действия карты, равном 2 года, дважды, а при сроке действия карты, равном 3 года, трижды). ВТБ24 (ЗАО) информировал его о том, что в случае, когда его расходы по обслуживанию кредита будут минимальными (п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и Правил предоставления и использования карты Прайм ВТБ24, карты Ультра ВТБ24), размер полной стоимости кредита (минимальный размер полной стоимости кредита), расчет которого произведен исходя из максимальной суммы кредита по карте, на дату заключения договора, будет включать следующие платежи, размеры и сроки уплаты которых известны ему на момент заключения названного договора: а) по погашению основного долга по ссуде (при этом для целей расчета полной стоимости кредита: кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем); б) по уплате процентов по ссуде (проценты в данном случае будут равны 0); в) по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, т.е. при сроке действия карты, равном 2 года, дважды, а при сроке действия карты, равном 3 года, трижды).

Согласно данной расписке, ФИО2 ознакомлен и согласен с тем, что размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита. Уведомление, предоставленное ему банком до заключения договора, подтверждает факт ознакомления его с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью договора. Банк информировал его о суммах и сроках ежемесячных платежей. При составлении уведомления о полной стоимости кредита предполагается, что он будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей; перенесение дат уплаты платежей в связи с выходными и праздничными днями не учитывается. ФИО1 ознакомлен и согласен с уведомлением о полной стоимости кредита и перечнях и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. Уведомление о полной стоимости кредита будет предоставлено ему также в случаях изменения условий договора, а именно: в случае изменения условий договора, влекущих уменьшение полной стоимости кредита, - не позднее 5 рабочих дней после даты изменения, путем предоставления ему уведомления о полной стоимости кредита в подразделении банка; в случае изменения условий договора, влекущих увеличение полной стоимости кредита – по почте заказным письмом с уведомлением не позднее 5 рабочих дней после даты изменения условий.

В тот же день ФИО1 обратился в ВТБ24 (ЗАО) с заявлением о включении его в число участников Программы страхования – «Защита кредита (базовая)».

Из копии уведомления о полной стоимости кредита №, исходя из условия полного погашения задолженности до окончания платежного периода от 25.08.2011 г., подписанного ФИО1, следует, что на дату расчета – 25.08.2011 г.: остаток ссудной задолженности составляет – 0,00 руб., размер полной стоимости кредита – 0,50% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены: комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 21750 руб., погашение основного долга – 54150 руб.

Из копии уведомления о полной стоимости кредита №, исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности, от 25.08.2011 г., подписанного ФИО1, следует, что на дату расчета – 25.08.2011 г.: остаток ссудной задолженности составляет – 0,00 руб., размер полной стоимости кредита – 33,04% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены: комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 21750 руб., погашение основного долга – 171750 руб., уплата процентов по кредиту – 79252,70 руб.

Из п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) (далее – Правила) следует, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном п.п. 5.4, 5.5 Правил, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п. 5.7 Правил).

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 Правил), банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом (п. 5.8.1 Правил).

Согласно пунктам 6.2.9, 6.2.10, 6.2.11 Правил, банк имеет право: в любой момент блокировать карту и (или) отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры вплоть до изъятия карты для уменьшения убытков при возникновении случая нарушения клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образование просроченной задолженности по овердрафту и (или) процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта; принять решение о прекращении действия лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по овердрафту сроком свыше 60 дней; списывать со счета суммы в погашение овердрафта, процентов за пользование им и неустоек в порядке, указанном в пунктах 5.1, 5.3 Правил, в размере и сроки, предусмотренные пунктами 5.4, 5.5 Правил. Комиссии и иные платежи, предусмотренные Правилами и (или) Тарифами, банк списывает за счет денежных средств, поступающих на счет, в порядке, предусмотренном в п. 3.15 Правил.

Из п. 7.1.4 Правил следует, что клиент обязуется осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в пунктах 5.4, 5.5, 6.2.8 Правил.

В соответствии с п. 10.1 Правил договор вступает в законную силу с момента выдачи клиенту карты.

Согласно тарифам ВТБ24 по классической карте ВТБ24, действующим с 01.07.2010 г.: максимальный размер кредита – 300000 руб.; процентная ставка по кредиту в рублях – 28 и 25 процентов годовых; размер минимального платежа – 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению; беспроцентный период пользовании кредитом – до 50 дней; комиссии за оформление и обслуживание банковской карты: основной – 0, 750 и 199 руб., дополнительный – 375 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкоматах ВТБ24 (ЗАО), ОАО Банк ВТБ, ОАО Банк Москвы, ОАО ТрансКредитБанк и банков-партнеров: за счет собственных средств – без взимания вознаграждения, за счет лимита кредита – 4,5% от суммы снятия; комиссия за выдачу наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных ВТБ24 (ЗАО), ОАО Банк ВТБ и банков-партнеров: за счет собственных средств – без взимания вознаграждения, за счет лимита кредита – 4,5% от суммы снятия; комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкоматах других банков (кроме ВТБ24 (ЗАО), ОАО Банк ВТБ, ОАО Банк Москвы, ОАО ТрансКредитБанк и банков-партнеров: за счет собственных средств – 1% от суммы снятия (мин. 300 руб.), за счет лимита кредита – 4,5% от суммы снятия (мин. 300 руб.), плата за прекращение действия карты для обеспечения безопасности средств клиента по его письменному заявлению о постановке в стоп-лист в связи с утратой или хищением карты – 750 руб., оформление новой карты взамен выпущенной ВТБ24 (ЗАО) ранее в случае повреждения карты, в том числе размагничивания магнитной полосы, в случае изменения личных данных держателя карты, в случае утраты и (или) ПИНа – 375 руб., пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% в день от суммы просроченных обязательств, пени (штрафы) за превышение установленного лимита кредита – 0,5% в день от суммы превышения, запрос баланса в банкоматах других банков (кроме ОАО Банк ВТБ, ОАО Банк Москвы, ОАО ТрансКредитБанк) – 15 руб., предоставление копии документа, подтверждающего совершение операции по карте – 300 руб., предоставление выписки по счету банковской карты – без взимания вознаграждения, комиссия за необоснованно опротестованный платеж – 1500 руб., начисление процентов на средства, размещенные на счете банковской карты – 0%; безналичные переводы (списание) средств (за исключением операций безналичной оплаты товаров и услуг) со счетов карт VISA, MasterCard, эмитирированных ВТБ24 (ЗАО), в том числе через систему «Телебанк», «Электронный кассир» и др.: за счет собственных средств – без взимания вознаграждения, за счет лимита кредита – 3% от суммы перевода, конвертация – по курсу ВТБ24 (ЗАО) на момент списания (зачисления средств со счета (на счет банковской карты)), конвертация средств при проведении международных операций по картам платежной системы VISA, совершенных в валюте, отличной от долларов США и валюты счета карты VISA ВТБ24 (ЗАО) – 2%, ежедневные лимиты на снятие наличных денежных средств со счетов банковских карт VISA Classic, MasterCard Standard – 300000 руб. в день (либо эквивалент в иной валюте по курсу банка на момент совершения операции), но не более 1000000 руб. (либо эквивалент в иной валюте) в месяц.

Согласно тарифам ВТБ24 по обслуживанию дебетовых карт с разрешенным овердрафтом для физических лиц (резидентов) – участников «зарплатного проекта» (валюта счета Рубли РФ), процентная ставка по овердрафту – 20 процентов годовых; размер доли основного долга для расчета минимального платежа – 5%, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, пени (штрафы) за превышение установленного лимита овердрафта – 0,1% в день от суммы превышения установленного лимита за каждый день превышения, беспроцентный период пользовании овердрафтом – нет; комиссия за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности «Защита кредита (базовая)», в том числе компенсация расходов банка на оплату страховых взносов – 0,59%.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчик в судебном заседании не оспаривал.

30.10.2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требований, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав по указанному кредитному договору составила 199719 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 150000 руб., сумма не уплаченных в срок процентов – 40072,48 руб., задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете – 9646,52 руб.

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки требования (цессии), в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав по указанному кредитному договору составила 199719 руб.

К исковому заявлению истцом приложены уведомления, адресованные ответчику, об уступке прав требований по спорному кредитному договору и требование о полном погашении долга (в размере 199719 руб.) по кредитному договору в течение 30 дней.

Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.08.2011 г. за период с 22.08.2011 г. по 23.09.2022 г. составляет 199719 руб., из которых: основной долг – 159646,52 руб., проценты – 40072,48 руб.

Из справки, сформированной 07.10.2025 г., о размере задолженности ответчика по кредитному договору № от 22.08.2011 г. за период с 22.08.2011 г. по 23.09.2022 г. составляет 100000 руб., из которых: основной долг – 100000 руб.

Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере 100000 руб.

Из расчета задолженности за период с 01.01.2009 г. по 30.10.2013 г. (с учетом штрафных санкций) по кредитному договору № по номеру карты № (лицевые счета №№, №) следует, что с момента выдачи ответчику кредитной карты (кредита) платежи по договору ответчиком не производились. Иные расчеты, из которых следует, что ответчиком вносились платежи по спорному кредитному договору, истцом суду не представлены.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по спорному кредитному договору.

26.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору № от 22.08.2011 г. в сумме 199719 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2597 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 20.12.2024 г. по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ был отменен.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком было заявлено о применении к настоящим правоотношениям положений ГК РФ о сроке исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расписке ответчика в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) от 25.08.2011 г., погашение кредита осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, ВТБ24 (ЗАО) о нарушении своего права клиентом (ответчиком по настоящему гражданскому делу) узнал не позднее 20.09.2011 г., поскольку суммы в счет погашения кредита не поступают с 20.09.2011 г.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Указанное положение также закреплено в п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где также указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом не представлено суду доказательств совершения обязанным лицом, а именно ответчиком ФИО3, действий, свидетельствующих о признании долга по кредитному договору № от 22.08.2011 г.

В судебном заседании ответчик суду пояснил, что никаких платежей по спорному кредитному договору он не вносил. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности за период с 01.01.2009 г. по 30.10.2013 г. (с учетом штрафных санкций) по кредитному договору № по номеру карты № (лицевые счета №№, №), сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 150000 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 40072,48 руб., сумма задолженности по перелимиту – 9646,52 руб., всего 199719 руб.

Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.08.2011 г. за период с 22.08.2011 г. по 23.09.2022 г. составляет 199719 руб.

Из справки, сформированной 07.10.2025 г., о размере задолженности ответчика по кредитному договору № от 22.08.2011 г. за период с 22.08.2011 г. по 23.09.2022 г. составляет 100000 руб., из которых: основной долг – 100000 руб.

Принимая во внимание то, что сумма задолженности по спорному кредитному договору в размере 199719 руб., рассчитанная по состоянию на 30.10.2013 г., изменена до 100000 руб. истцом при подаче иска, при этом доказательств внесения, начиная с момента получения кредита и по настоящее время, ответчиком денежных средств в счет погашения спорной задолженности истцом не представлено, суд считает установленным факт того, что срок исковой давности по настоящему гражданскому делу начал течь с 31.10.2013 г.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что ООО «ЭОС» (обладатель права с 30.10.2013 г.) в период с 31.10.2013 г. по 31.10.2016 г. обращалось за судебной защитой, суду не представлено.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору лишь 31.07.2024 г.

Исходя из вышеизложенных норм права и установленных судом обстоятельств, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженности за период с 22.08.2011 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 100000 руб., из которых сумма основного долга – 100000 руб., истцом пропущен, поскольку последним днем обращения первоначального обладателя права за судебной защитой являлось 31.10.2016 г., так как спорный размер задолженности определен по состоянию 30.10.2013 г.

Доказательств, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, истцом не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, и указанный срок действительно истцом был пропущен, заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.08.2011 г. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказано, уплаченная им государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), задолженности по кредитному договору № от 22.08.2011 г. за период с 22.08.2011 г. по 23.09.2022 г. в размере 100000 рублей, в том числе: 100000 рублей – основной долг, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 104000 (сто четыре тысячи) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2025 года.