Дело № 2-1156/2022 23RS0027-01-2022-002456-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 16 ноября 2022 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Усенко А.А.
при секретаре Забудько О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.12.2013 года ответчик ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) ###.
На основании ст. 5 Федерального Закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит их общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно индивидуальным условиям, кредит предоставляется банком на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО1 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с пунктами 1-2 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в приделах лимита кредитования 100 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. На основании п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы основного долга, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии). При подписании индивидуальных условий, заемщик выразила свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа, действующими на <...>.
Ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору, более 100 дней. В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что отражено в индивидуальных условиях.
На основании решения единого акционера ПАО «<...>вой инвестиционный банк» ### от <...> ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписки из ЕГРЮЛ <...> внесена запись о прекращении деятельности ПАО «<...>вой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российский национальный коммерческий банк», правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является ПАО «Российский национальный коммерческий банк» - РНКБ Банк (ПАО).
Таким образом, произошел переход права требования от кредитора - ПАО «Крайинвестбанк» к правопреемнику - РНКБ Банк (ПАО), в полном объеме.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> судебный приказ мирового судьи судебного участка ### <...> ### года о взыскании со ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору и судебных расходов – отменен, по заявлению ответчика.
Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, также не предпринято.
По состоянию на <...>, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ### от <...> составляет 94 821 рубль 18 копеек, в том числе: 77 043 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу; 6 778 рублей 80 копеек – задолженность по процентам; 190 рублей 38 копеек – задолженность по оплате комиссии; 10 808 рублей 75 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) образовавшуюся задолженность по кредитному договору ### от <...>, по состоянию на <...> в размере 94 821 рубль 18 копеек, в том числе: 77 043 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу; 6 778 рублей 80 копеек – задолженность по процентам; 190 рублей 38 копеек – задолженность по оплате комиссии; 10 808 рублей 75 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, а также государственную пошлину в размере 3 044 рубля 64 копейки.
В судебное заседание истец РНКБ Банк (ПАО) не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца и направлении в его адрес копии решения суда.
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение на исковые требования истца, в котором указала, что ею уже исполнены обязательства по кредитному договору ### от <...> в полном объеме, в настоящее время задолженность отсутствует, что подтверждается представленными платежными документами, а также не предоставления доказательств стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ о неисполнении ею обязательств по кредитному договору. А также просила применить
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. По п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <...> ответчик ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) в соответствии со ст. 432 ГК РФ заключен кредитный договор ###.
Согласно индивидуальным условиям, кредит предоставляется банком на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО1 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с пунктами 1-2 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в приделах лимита кредитования 100 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. На основании п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.
На основании ст. 5 Федерального Закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит их общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор) в срок, установленный для ее акцепта (принятие предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
При этом суд учитывает, что предложение - вид обращения цель которого, во-первых, обратить внимание на необходимость совершенствования работы тех или иных органов, предприятий, учреждений или организаций, во-вторых, рекомендовать конкретные пути и способы решения поставленных задач, а заявление - это вид обращения, направленный на реализацию предоставленных законом субъективных прав и интересов граждан. В отличие от предложения в нем не раскрываются пути и не предлагаются способы решения поставленных задач.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы основного долга, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии). При подписании индивидуальных условий, заемщик выразила свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа, действующими на <...>.
Ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору, более 100 дней. В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что отражено в индивидуальных условиях.
Как указывает истец, <...> ответчик ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) кредитный договор ###. По состоянию на <...>, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ### от <...> составляет 94 821 рубль 18 копеек, в том числе: 77 043 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу; 6 778 рублей 80 копеек – задолженность по процентам; 190 рублей 38 копеек – задолженность по оплате комиссии; 10 808 рублей 75 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.
Однако, сведения о предоставлении ответчику денежных средств по кредитному договору ### от <...> (например, даты активации карты, график платежей), как и сам договор, суду не представлены.
Кроме того, с исковым заявление истец представил копию индивидуальных условий договора потребительского кредита «кредитная карта» ###, данный документ, датирован <...>, а не <...>, датой подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, что является не допустимым, поскольку на основании индивидуальных условий подписанных ответчиком <...>, истец основывает свои требования.
В материалах дела имеются выписки по договору банковской расчетной карты за период с <...> по <...>, и за период с <...> по <...>, из которых также не усматривается, лимит кредитной карты, срок действия, и процентная ставка.
Также, по запросу суда истцом представлена копия заявления-анкеты на получение кредитной карты, для держателей зарплатных карт ОАО «Крайинвестбанк» от ФИО1, которое датировано <...>.
Вместе с тем, из представленного истцом подтверждения ### от <...> о присоединении к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковской карты, заключённому в рамках единого договора об обслуживании физических лиц – держателей расчетных карт в ОАО «Крайинвестбанк», усматривается, что данное подтверждение является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковской карты в рамках единого договора, который, также истцом, суду не представлен.
В материалах дела имеется заявление ответчика от <...> о перевыпуске кредитной карты от <...>.
<...> ФИО1 подписала подтверждение о получении кредитной карты и ПИН-конверта к ней.
<...> ФИО1 подает заявление о перевыпуске кредитной карты по договору ###.
<...> ФИО1 подписала подтверждение о получении кредитной карты и ПИН-конверта к ней или сдаче кредитной карты, сотрудником банка, не указано.
<...> между ФИО1 и ПАО «Крайинвестбанк» заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты от <...>.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ч. 2 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка ### <...> края мирового судьи судебного участка ### от <...> по делу ### о взыскании со ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ### от <...> – отменен, по заявлению ответчика.
По состоянию на <...>, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ### от <...> составляет 94 821 рубль 18 копеек, в том числе: 77 043 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу; 6 778 рублей 80 копеек – задолженность по процентам; 190 рублей 38 копеек – задолженность по оплате комиссии; 10 808 рублей 75 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.
Истец считает, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, также не предпринято.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом проверены основания, для определения права истца о требовании долга по кредитному договору ### от <...>, заключенному между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1
Так, на основании решения единого акционера ПАО «<...>вой инвестиционный банк» ### от <...> ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписке из ЕГРЮЛ <...> внесена запись о прекращении деятельности ПАО «<...>вой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российский национальный коммерческий банк», правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является ПАО «Российский национальный коммерческий банк» - РНКБ Банк (ПАО).
Реорганизация предполагает передачу имущества и обязательств в порядке правопреемства, присоединяющая организация является правопреемником присоединяемой в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ. Передаваемые в процессе присоединения имущество и обязательства указываются в передаточном акте на основании результатов проведенной инвентаризации в соответствии со ст. 59 ГК РФ.
Однако, истцом не представлены следующие документы: договор о присоединении ПАО «Крайнвестбанк» к РНКБ Банк (ПАО), передаточный акт при присоединении ПАО «Крайнвестбанк» к РНКБ Банк (ПАО).
Суду представлено только решения единого акционера ПАО «<...>вой инвестиционный банк» ### от <...> и выписка из ЕГРЮЛ от <...>.
Таким образом, учитывая, что истцом приложен не полный пакет документов, суд не может сделать вывод о том, что к РНКБ Банк (ПАО) перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному <...> между ПАО «Крайнвестбанк» и ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вступление в силу и действительность на момент вынесения решения прав (требований) по кредитному договору ### от <...>, заключенному между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1, что не позволяет суду установить факт возникновения у истца права требования задолженности с ответчика и идентифицировать другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
При этом, в силу положений ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В судебном заседании было исследовано приказное производство 2-1997/2021 по заявлению ПАО «РНКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, из которого следует, что <...> ПАО «РНКБ» обратился к мировому судье <...> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа ### от <...>. В приложении к заявлению истец представил требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору ###, заключенному между ПАО «РНКБ» и ФИО1, расчет задолженности по состоянию на <...>, выписка по договору банковской расчетной карты за период с <...> по <...>, индивидуальные условия договора потребительского кредита, кредитной карты ### от <...>, подписанные ответчиком ФИО1 В материалах приказного производства, так же не имеется сведения о предоставлении ответчику денежных средств по договору ### от <...> (например, даты активации карты, график платежей), также не представлено. Представлен расчет задолженности, из которого видно, что дата открытия кредитного договора ### - <...>, сумма выданного кредита – 0 рублей, дата выхода на просрочку – <...> год, сумма к полному досрочному погашению по состоянию на <...> – 98 855 рублей 76 копеек.
Следовательно, <...> ПАО «РНКБ» обратился к мировому судье <...> края с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа ### от <...>, о чем и.о. мирового судьи судебного участка ### <...> края мировой судья судебного участка ### от <...> по делу ### вынес судебный приказ о взыскании на общую сумму 100 438 рублей 60 копеек.
Однако, в рамках данного гражданского дела, судом рассматривается требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от <...>.
Разрешая настоящий спор, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств каждым в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец ПАО «Российский национальный коммерческий банк» не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих его доводы.
Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
Статья 201 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Более того, истцом в нарушение стать 56 ГПК РФ не представлены доказательства позволяющие определить срок возврата кредита, предоставленного банком заемщику и надлежащий расчет задолженности.
Сумма задолженности, исходя из условий договора, складывается из подлежащих уплате периодических платежей, в связи с чем, при решении вопроса о сроке исковой давности для предъявления требований о ее взыскании подлежит обязательному установлению период возникновения просроченной задолженности отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального, или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности должны, но не могут быть проверены судом, поскольку истцом суду не представлены доказательства даты активации карты, либо документ, подтверждающий заключения договора, надлежащий расчет задолженности, график платежей для исчисления срока исковой давности, что приводит к нарушению прав ответчика и является злоупотреблением правами истцом.
Таким образом, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, суд не может проверить доводы истца о заключении кредитного договора, как указано в исковом заявлении, условия его заключения, а также факт возникновения у ПАО «Российский национальный коммерческий банк» права требования задолженности с ответчика по представленному договору уступки прав (требований).
Доказательств предоставления ответчику денежных средств также не представлено, более того, наличие задолженности полностью отрицается ответчиком.
Учитывая все обстоятельства дела, исходя из анализа представленных документов, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ПАО «Российский национальный коммерческий банк» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 196-199, 200, 204 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года
Председательствующий