УИД 68RS0№-08

Дело № (2-3386/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя истца ФИО12, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО18 ФИО4 в лице опекуна ФИО3 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <адрес> является муниципальной собственностью. Что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской № из реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с гражданином ФИО9 был заключен договор найма жилого помещения по вышеназванному адресу, в составе семьи два человека (он и дочь - ФИО7, в настоящее время - ФИО16). На момент предоставления жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была несовершеннолетней.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки порядка использования жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес>, осуществляя функции наймодателя муниципального жилищного фонда <адрес>, сотрудники МКУ Дирекция жилищных услуг» осуществили выход по адресу: <адрес>, и установили факт проживания в квартире ФИО2, у которой отсутствует документ-основание на вселение.

При этом выяснилось, что на основании приказа «Тамбовремтехпред» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>, ком. № общей площадью 25 кв.м. На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было исключено из специализированного жилищного фонда, используемого под общежитие, и включено в число жилых помещений, предназначенных для постоянного проживания; стало коммунальной квартирой с присвоением нумерации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числится зарегистрированной по адресу: <адрес>, комнаты №№,№. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор социального найма № в отношении жилого помещения по вышеназванному адресу, относящегося к домам муниципального жилищного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено требование о добровольном освобождении квартиры. Данное требование она отказалась исполнять, о чем был составлен акт.

Помимо этого, установлено, что в квартире зарегистрированы, но не проживают ФИО1 и её несовершеннолетний ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> отказывала ФИО1 в заключении с ней договора найма специализированного жилого помещения в отношении спорной квартиры, поскольку её наниматель - ФИО9, являвшийся участником боевых действий в <адрес>, и, соответственно, имевший право проживать в жилом помещении специализированного жилищного фонда, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Была получена информация, что ФИО1 состоит в браке с ФИО15, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО13, была направлена претензия (исх. №) с требованием сняться с регистрационного учета по указанному адресу совместно с сыном, освободить жилое помещение от личных вещей и сдать жилое помещение в МКУ «<данные изъяты>». Претензия вернулась не врученной в связи с истечением срока хранения. Оставаясь зарегистрированной в указанном жилом помещении вместе со своим ребенком, ФИО16 (ФИО17) О.П. чинит муниципальному образованию городской округ - <адрес> в лице администрации <адрес>, препятствия в реализации прав и обязанностей собственника в рамках действующего жилищного законодательства РФ.

Ссылаясь на статьи 209, 288 ГК РФ, ч. 4, 5 ст. 80, 30 ЖК РФ, администрация первоначально просила суд выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, и признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16 (ФИО17) О.П. утратившими право пользования жилым помещением по вышеназванному адресу.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил требование в отношении ФИО1: просит суд выселить её из жилого помещения

по вышеназванному адресу, поскольку в судебном заседании она пояснила, что вновь проживает в спорной квартире, и её вещи всегда находились там.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, истец указал МКУ «Дирекция жилищных услуг».

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО15, УМВД России по <адрес> и Министерство социальной защиты и семейной политики <адрес>.

Поскольку требования в отношении несовершеннолетнего ребенка, то в порядке статьи 47 ГПК РФ для дачи заключения по делу было управление социальной работы, опеки и попечительства Администрации <адрес>.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 оспорил своё отцовство в отношении ребенка ФИО1

В отношении ребенка ФИО1 было установлено отцовство другого лица, после чего ему были изменены ФИО на ФИО19 ФИО4. В связи с чем – суд произвел замену ответчика – с ФИО13 на ФИО10

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и отец ребенка были лишены родительских прав в отношении н/л ФИО10

Согласно сообщению директора ГБУЗ «<адрес> специализированный дом ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 воспитывался в <данные изъяты>» и находился на полном государственном обеспечении. Снят с государственного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей его под опеку ФИО3 на основании приказа Министерства образования и науки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ребенок снят с регистрационного учета по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим ФИО3 была привлечена судом к участию в деле в качестве законного представителя ответчика – несовершеннолетнего ФИО10

В судебное заседание законный представитель н/л ответчика ФИО10 – ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, под роспись; о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представители третьих УМВД России по <адрес> и Министерства социальной защиты и семейной политики <адрес>, а также представитель управления социальной работы, опеки и попечительства Администрации <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель управления направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в интересах ребенка.

Начальник управления государственной политики в сфере социальной поддержки граждан и правового сопровождения Министерства социальной защиты ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий», право на улучшение жилищных условий путем предоставления социальной выплаты из федерального бюджета на приобретение жилья имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ в органах местного самоуправления. Таким граждане обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии со статьей 52 ЖК РФ, и эти полномочия отнесены к компетенции органов местного самоуправления. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ветеран боевых действий состоял в Единой очереди ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ Однако был исключен из Единой очереди в связи со смертью (приказ управления социальной защиты и семейной политики области от ДД.ММ.ГГГГ №-ф). Сведения о составе семьи гражданина, признанного нуждающимся в улучшении жилищных условий, относятся к компетенции органов местного самоуправления.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании поясняла, что, примерно, до декабря 2023 года её ребенок жил с ней в спорной квартире, потому его забрали в Дом ребенка и с тех пор он в квартире не проживал. Сама она лишена родительских прав в отношении ребенка. Отец ребенка тоже лишен родительских прав, где он сейчас – она не знает. Сама она тоже выехала из спорной квартиры в начале 2023 года, но часть её вещей там оставалась. В квартиру она вернулась в начале 2025 года и намерена в ней проживать.

На основании ст. 117, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал извещение не явившихся лиц надлежащим и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца (одновременно - третьего лица МКУ "Дирекция жилищных услуг") по доверенности ФИО12 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, представив письменные возражения, в которых указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 во время прохождения срочной военной службы принимал участие в боевых действиях в составе ограниченного контингента войск в Афганистане, что подтверждается военным билетом AM № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой Министерства Обороны РФ Центральный архив от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверением серии БК №. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете по <адрес> в качестве нуждающегося в жилом помещении по списку очереди «участники Великой Отечественной войны». Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взамен прежней квартиры ФИО9 была предоставлена однокомнатная <адрес> этом же доме специализированного жилого фонда. ДД.ММ.ГГГГ с её умершим мужем ФИО9 был заключен договор найма жилых помещений. В качестве члена семьи нанимателя вселялась их дочь ФИО7 Она (ФИО2) как супруга ФИО9 также вселялась в эту квартиру, хотя и не была указана в договоре найма. Они жили в спорной квартире одной семьей, что могут подтвердить свидетели. Она как супруга является членом семьи умершего участника боевых действий. При этом, государство берет на себя защиту и заботу о вдовах, семьях, погибших (умерших) участников боевых действий. В настоящее время её пытаются выселить из квартиры, в которой она проживает со своей дочерью, и в которой проживала и с умершим мужем. Поскольку ФИО9 был вселен в квартиру как участник боевых действий, то и она как вдова участка, а также её дочь имеют право проживать в ней. Такие отношения можно рассматривать, в том числе - как фактически сложившиеся. Кроме того, вселение в этот дом рассматривалось как вселение в специальный жилой дом для инвалидов и ветеранов войны (соответственно и членов их семей также), и иного статуса у него не было. Таким образом, логично, что после смерти ветерана войны члены его семьи не должны выселяться, а, напротив, с ними существует возможность заключения договоров найма. Они соблюдают все условия договора, оплачивают коммунальные услуги, за свой счет осуществляли ремонтные работы. В условиях договора прописано также, что члены семьи имеют право проживания в жилом помещении.

В качестве дополнения в судебном заседании пояснила, что её бывший супруг обращался в администрацию с просьбой зарегистрировать её в спорной квартире. Но ему было отказано, так как у неё есть другое жилье. Её дочь ФИО1 долгое время не проживала в квартире после того, как вышла замуж. В комнатах по <адрес> живет её старшая дочь с ребенком.

В судебное заседание явился также третье лицо ФИО15, однако из-за отсутствия какой-либо заинтересованности в исходе дела (изначально он был привлечён как законный представитель ребенка - в отсутствие надлежащей информации) не выразил позиции по заявленным требованиям.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статья 10. Основания возникновения жилищных прав и обязанностей

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Положениями статей 304-305 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 2, 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из смысла приведенных норм следует, что собственник имущества либо его титульный владелец вправе защищать свои законные интересы по отношению к этому имуществу любым законным способом, в том числе путем выселения лиц, занимающих его без каких-либо правовых оснований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан.

Статьей 96 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан предназначаются для проживания граждан, являющихся получателями социальных услуг и признанных нуждающимися в социальном обслуживании.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

На основании части 2 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям (часть 1 статьи 102 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, кроме того, предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности городского округа – <адрес> и включено в реестр муниципального имущества <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра № – л.д. 9-11, 12).

По сведениям ЕГРН – указанное жилое помещение отнесено к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда – к жилым помещениям для социальной защиты отдельных категорий граждан.

Этому предшествовало постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 7628 «Об отнесении специализированного жилого дома N 125 по <адрес> к домам системы социального обслуживания граждан», находящееся в общем доступе (л.д. 151).

Из содержания данного постановления следует, что жилые помещения в указанном доме отнесены к помещениям специализированного жилищного фонда, предназначенным для постоянного или временного проживания граждан из числа лиц, нуждающихся в специальной социальной защите с предоставлением медицинских и социально-бытовых услуг, в том числе: ветеранов боевых действий, являющихся инвалидами, инвалидов, частично утративших способность к самообслуживанию в быту и нуждающихся в постороннем уходе и наблюдении.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «<данные изъяты>» (предшественником МКУ «Дирекция жилищных услуг»), именуемым наймодателем, и ФИО9 (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения, отнесенного к системе социальной защиты населения, на основании которого ФИО9 в составе семьи два человека – он и его дочь ФИО7 была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 14-17).

В пункте 1.1 договора отражено, что жилое помещение предоставляется для временного проживания в нем. Далее в пункте 4.2, подпункте 3 пункта 4.8 договора стороны согласовали, что наниматель может в любое время расторгнуть настоящий договор; договор прекращается в связи со смертью нанимателя.

Таким образом, спорное жилое помещение, имеющее статус специализированного жилого помещения, предоставлялось ФИО9 для временного проживания в нём, и в случае его смерти – договор найма жилого помещения подлежит прекращению. Более того, наймодатель вправе потребовать расторжения данного договора в любое время, и данное условие договора согласуется с положениями части 2 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В этой связи судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 – умер (копия свидетельства о смерти – л.д. 115).

Следовательно, договор найма спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует считать прекращенным, независимо от того, что дочь ФИО9 – ФИО1 (ранее – ФИО17) наравне с нанимателем обладала равными правами и обязанностями в отношении указанного жилого помещения. В данном случае – её права и обязанности ограничивались перечнем, предусмотренным статьей 65, частями 4 и 4 статьи 67, статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не связаны с основанием прекращения и расторжения договора найма, о которых указано выше. При этом она не относится к категории граждан, для которых такие жилые помещения предназначены (доказательств обратному не представлено).

При такой ситуации - ФИО1, которая в судебном заседании настаивала на том, что продолжает проживать в спорной квартире, подлежит выселению из неё без предоставления другого жилого помещения в силу того, что она утратила право пользования им.

Из сообщения УВМ УМВД России по <адрес> следует, что в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13 (в настоящее время – ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ФИО1 приходится сыном, который зарегистрирован в квартире по факту своего рождения – по месту жительства одного из родителей.

Как было указано выше, ФИО1 лишена родительских прав в отношении малолетнего ФИО10, и в настоящее время он передан в семью опекуна, проживающего на территории <адрес>.

Как следует из сообщения ГБУЗ «ТОСДР», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился на полном государственном обеспечении и до ДД.ММ.ГГГГ проживал в учреждении.

Поскольку право малолетнего ФИО10 - производно от прав его законного представителя (в данном случае – опекуна), то в силу статьи 20 ГК РФ следует, что он приобретает право пользования той жилплощадью, которая определена ему в качестве места жительства законного представителя. А потому – при обстоятельствах, изложенных выше, суд признаёт его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В свою очередь, решение суда о выселении ФИО1 из спорного жилого помещения и признании ФИО10 утратившим право пользования им - в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Судом также установлено, и это подтверждено результатами проверки, проведенной сотрудниками МКУ Дирекция жилищных услуг» ДД.ММ.ГГГГ, что в спорной квартире по адресу: <адрес>, фактически проживает ответчик ФИО2

В судебном заседании она настаивала на том, что вправе пользоваться этой квартирой, поскольку являлась членом семьи ветерана боевых действий ФИО9

В этой связи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предоставления ФИО9 спорной квартиры, его брак с ФИО2 был прекращен (свидетельство – л.д. 113). Следовательно, её фактическое вселение в квартиру осуществлялось без законных на то оснований. Документов, опровергающих данный вывод, не представлено.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт одинокого проживания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, и за ней признано право на получение льготы как вдове умершего ветерана боевых действий; на Управление социальной защиты и семейной политики <адрес> возложена обязанность по выдачу ФИО2 удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий.

Однако данное обстоятельство не является поводом для признания её права на дальнейшее проживание в квартире, поскольку наймодатель и собственник квартиры не давали разрешения на её вселение, договор найма жилого помещения с ней не заключался, и она никогда не регистрировалась в спорной квартире. В свою очередь, договор найма, заключенный с её бывшим супругом, - прекращен по факту его смерти.

Кроме того, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не отменено и не оспорено, ФИО2 отказано в принятии на учет в качеству нуждающейся в жилом помещении дома системы социального обслуживания граждан муниципального специализированного жилого фонда, к которому, в частности, отнесён <адрес> (л.д. 163).

При этом суд отмечает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, комнаты №№,12, в отношении которого – ДД.ММ.ГГГГ между нею и МКУ «Долговой центр» был заключен договор социального найма №. Данное жилое помещение предоставлялось ей по месту работы - на основании приказа «Тамбовремтехпред» № от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время оно относится к домам муниципального жилищного фонда. Следовательно, ФИО2 обеспечена жилым помещением, в котором имеет право проживать.

Более того, как следует из ответа Жилищного комитета Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации города тамбова от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и её дочь ФИО7 (ФИО16) восстановлены в очереди по списку «Участники ВОВ» по <адрес>, поскольку она имеет удостоверение члена семьи ветерана боевых действий.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 как член семьи ветерана боевых действий не лишена возможности улучшить свои жилищные условия в ином порядке, в том числе – в порядке, установленном подпунктом 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ, за счет средств федерального бюджета – при наличии к тому оснований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации – о выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> <адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО20 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 68 13 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.Ю. Нишукова