Дело №г.

уид 50RS0№-19

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

При секретаре ФИО3,

С участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств, процентов, штрафа,

Установил:

Истец ФИО1, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор подряда на ремонт автомобиля Хундай Тускан, госномер №, собственником которого является истец ФИО1 Стоимость договора указана 550000руб. При этом, истцом была внесена предоплата по расписке 200000руб. и 275000руб., на которые ответчик документ не выдал. Срок исполнения работ указан с 27.10.2024г., при этом, п.1.3 исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, извещать при этом заказчика о времени оказания услуг, для принятия последним работ надлежащим образом.

Кроме этого, согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется оказать услуги: подготовка к антикоррозийной обработке днища автомобиля; сварочные работы и антикоррозийная обработка днища автомобиля; Согласно п.3.1 договора, Цена договора состоит из: Переварка авто, пескоструйная обработка, антикоррозийная обработка, полный окрас кузова. То есть ответчик указал разные виды работ в предмете договора, тем самым существенно нарушил его условия и ввел в заблуждение истца. Услуги по сварочным работам, переварке авто выполнены не качественно; остальные работы выполнены вообще не были.

До настоящего времени исполнителем договор не исполнен, требования сообщить о стадиях и этапах проведения работ ответчик игнорирует, автомобиль не отремонтирован, заказчику не возвращен.

В связи с чем, истец просит суд:

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 475000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66723,70руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, иск просил удовлетворить в полном объеме, указав, что на сумму 275000руб. финансовых документов не имеется, с письменной претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, истец не обращался к ответчику.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 421).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО5 был заключен договор подряда на ремонт автомобиля Хундай Тускан, госномер №, собственником которого является истец ФИО1

Стоимость договора указана 550000руб. (п.3.1.1).

Согласно п.3.1.2 договора установлена предоплата в размере 275000руб.

Срок исполнения работ указан с ДД.ММ.ГГГГ., до окончания выполнения услуг, оговоренных в данном договоре.

При этом, п.1.3 исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, извещать при этом заказчика о времени оказания услуг, для принятия последним работ надлежащим образом.

Кроме этого, согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется оказать услуги: подготовка к антикоррозийной обработке днища автомобиля; сварочные работы и антикоррозийная обработка днища автомобиля;

Согласно п.3.1 договора, Цена договора состоит из: Переварка авто, пескоструйная обработка, антикоррозийная обработка, полный окрас кузова.

Как далее установлено судом, истцом ФИО1 была внесена предоплата по договору по расписке в размере 200000руб., что подтверждается оригинал расписки, представленной в материалы дела.

Как указывает истец, услуги по сварочным работам, переварке авто выполнены не качественно; остальные работы выполнены вообще не были.

До настоящего времени исполнителем договор не исполнен, требования сообщить о стадиях и этапах проведения работ ответчик игнорирует, автомобиль не отремонтирован, заказчику не возвращен.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергнуты., сведения о проведении работ по договору и возврате автомобиля истцу, суду при рассмотрении дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ст. 32 Закона Российской Федерации от 24.11.1996 N 132-ФЗ «О защите прав потребителей» также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обращение истца к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, суд расценивает, как реализацию права на отказ потребителя от договора возмездного оказания услуг, истец имеет права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, в связи с чем, у ответчика возникает обязанность по возврату потребителю стоимости фактически неоказанных услуг.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о расторжении данного договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств.

Как далее установлено судом, истцом ФИО1 была внесена предоплата по договору по расписке в размере 200000руб., что подтверждается оригинал расписки, представленной в материалы дела.

Вместе с тем, документов о внесении истцом по договору денежной суммы в размере 275000руб., истцом суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма, уплаченная в качестве предоплаты в размере 20000руб.

Требование о взыскании суммы в большем размере, удовлетворению не подлежит.

На основании ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из представленных документов, истец письменно не обращался в досудебном порядке с требованием о возврате внесенной предоплаты в связи с расторжением договора.

Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал представитель истца.

В связи изложенным, судом не может быть взыскана с ответчика ни насчитанная сумма процентов по ст.395 ГК РФ, ни сумма штрафа, по основаниям Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № № денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200000руб.

В взыскании денежных средств по договору в большем размере, процентов, штрафа отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину в размере 7000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2025г.

Судья Т.К.Двухжилова