копия

дело № 2-7732/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-005731-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Гилевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, указав, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям расписки от ... года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме ... руб. под ... % в месяц на срок ... месяца, то есть до ... года, и обязался их вернуть.

В период с 03 октября 2019 года по 16 апреля 2020 года ответчик осуществил девять банковских операций по перечислению денежных средств на расчетный счет истца на общую сумму 427 500 руб.

Поступившие от ответчика на счет истца денежные средства засчитывались в первую очередь в счет погашения процентов за пользование займом по расписке от ... года, а оставшиеся суммы - в счет погашения основного долга.

По расчету истца по состоянию на 17 мая 2022 года общая сумма задолженности по расписке от ... года составляет 750 467 руб., из которых: 384 855 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 365 612 руб. - проценты за пользование займом.

Просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от ... года в размере 750 467 руб., из которых: 384 855 руб. – основной долг, 365 612 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.10.2020 года по 17.05.2022 года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от ... года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на несогласие с суммой основного долга, взыскиваемых процентов за пользование займом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с распиской от ... года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере ... руб. под ... % в месяц на два месяца, обязался вернуть в срок.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами – истцом ФИО2, как держателем расписки, и ответчиком ФИО3, ... года был заключен договор займа на сумму ... руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

В подтверждение передачи денежных средств стороной истца предоставлена расписка в получении денежных средств от ... г., согласно которой ответчик получил от ФИО2 ... руб.

Вместе с тем, ответчиком договор займа ... года исполнен не в полном объеме.

Из представленной в материалы дела историй операций по банковскому счету истца усматривается, что на ее счет от ответчика в счет погашения долга поступали следующие платежи: 09 апреля 2020 года - 47 500 руб., 06 марта 2020 года - 47 500 руб., 05 февраля 2020 года - 47 500 руб., 03 января 2020 года - 47 500 руб., 03 октября 2019 года - 47 500 руб., 16 октября 2020 года - 47 500 руб., 10 сентября 2020 года - 47 500 руб., 07 августа 2020 года - 47 500 руб., 08 мая 2020 года - 47 500 руб. Всего на общую сумму 427 500 руб.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа, а также, что расписка, выданная ответчиком истцу ... года, соответствует требованиям закона к документам, подтверждающим заключение договора займа между гражданами, текст расписки свидетельствует о фактическом наличии задолженности ответчика перед истцом на определенную денежную сумму, а также, принимая во внимание то, что на момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находится у истца, ответчиком, в свою очередь, не представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ... года в сумме 384 855 руб. с учетом частичного погашения долга ответчиком.

В соответствии с ч 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расписки от ... года, ФИО3 обязался ежемесячно производить оплату процентов в размере ... % от суммы займа.

Согласно расчету истца проценты по договору займа от ... года за период с 29 августа 2019 года по 17 мая 2022 года составляют 365 612 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ... года в заявленном истцом размере.

Ответчиком ФИО3 предоставлен контррасчет основного долга и процентов за пользование займом, согласно которому с учетом частичного погашения задолженности сумма основного долга составляет 123 000 руб., сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на 28.11.2022 г. составляет 141 965,03 руб.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Учитывая, что, очередность погашения требований по договору займа установлена не была, истцом платежи в период с 03 октября 2019 года 16 октября 2020 года распределены с учетом указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ.

Представленный ответчиком контррасчет судом не может быть принят во внимание, поскольку он не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, исходя из содержания расписки, стороны заключили возмездный договор займа, денежные средства, выплаченные ответчиком, были зачтены истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ в первую очередь в счет погашения процентов за пользование займом.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа и начисленные проценты по договору займа от ... года в размере 750 467 руб., в том числе: 384 855 руб. – сумму основного долга, 365 612 руб. – сумму процентов за пользование займом за период с 17.10.2020 года по 17.05.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7732/2022.