Дело № 2-2164/2025 копия

УИД 54RS0018-01-2025-002853-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2025 года г. Искитим, Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Захаровой Т.В.,

при секретаре Рассказовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ча к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и неустойки, просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50000 рублей – авансовый платеж по договору на оказание услуг по разработке программного обеспечения от 17.01.2025, неустойку, предусмотренную, п. 7.3 Договора в размере 20000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО3 ч не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2 действующей на основании доверенности от Дата.

Представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 Д.чем ФИО1 был заключен Договор на оказание услуг по разработке программного обеспечения от Дата года.

Согласно п. 2.1. Договора исполнитель обязался выполнить полный цикл работ по разработке программного обеспечения, включая проектирование, программирование, тестирование и подготовку как технической, так и пользовательской документации.

На основании п. 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, включая налоги.

В соответствии с п. 3.6. Договора авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости услуг Исполнителя вносится в течение 5 календарных дней с момента подписания Договора.

Таким образом, Заказчик в порядке и сроки, предусмотренные Договором, внес авансовый платеж в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением ( л.д. 32)

Согласно п. 4.1. Договора Общая продолжительность работ составляет 30 календарных дней с даты подписания Договора, при этом п. 4.2. Договора предусмотрены следующие этапы выполнения работ и сроки их сдачи:

- анализ и проектирование — Дата;

- разработка МVР — Дата:

- тестирование и отладка -Дата:

- финальная сдача проекта - Дата (л.д. 15-20).

На основании п. 6.1 Договора по завершении каждого этапа исполнитель обязался предоставлять заказчику отчет и результат работ для проверки.

Однако в нарушение обязательств, принятых исполнителем на себя, промежуточные отчеты заказчику не предоставлялись, а по состоянию на Дата года работы не были выполнены.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии положениями статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предоставляет лицу право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях помимо существенного нарушения договора, также по основаниям, которые предусмотрены Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ и на основании пункта 9.2. Договора Заказчик "28" марта 2025 года посредством средства мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) направил исполнителю требование о возврате внесенного аванса и уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке.

На указанное требование ответчик поставил реакцию «о"кей», представляющую собой жест, при котором указательный и большой пальцы образуют круг, а все остальные пальцы направлены вверх, Поскольку при общении посредством электронной переписки данный знак в обычном понимании подразумевает одобрение и ответчик в дальнейшем против заявленных требований не возражал истец воспринял реакцию ответчика как признание долга. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

После получения претензии ответчик перестал выходить на связь, в связи, с чем истец направил в адрес ответчика Дата повторное требование (претензию) о возврате денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании о правления с почтовым идентификатором Номер повторное требование (претензия) получена ответчиком.

Согласно п. 7.3 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ по вине исполнителя, последний уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 20% от общей суммы договора. Таким образом, неустойка составляет 20000 рублей за период с Дата по Дата.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Пленума ВС РФ от Дата Номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от Дата Номер-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, предмет и цену договора, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что ответчик обязанность, возникшую по заключению договора на оказание услуг по разработке программного обеспечения от Дата в срок не исполнил.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Платежным поручением Номер от Дата подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. за оказание следующих услуг: анализ представленных документов, подготовка претензии к ФИО1, подготовка правовой позиции по спору, подготовка искового заявления к ФИО1, а также расчет суммы иска, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг по договору возмездного оказания юридических услуг Номер от Дата подписанный между ИП ФИО3 и ФИО2.

В соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 144, 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 ча к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ча – авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости услуг в размере 50 000 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 20000 руб., и понесённые истцом судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 74000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий (подпись) Т.В. Захарова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2164/2025