Решение по делу № 2-85/2025 от 05.09.2025 | Ташлинский районный суд (Оренбургская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.М. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и З.М. на основании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, поскольку

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-85/2025

56RS0040-01-2025-000033-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к наследственному имуществу З.М., ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.М. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и З.М. на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № .. и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 961 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 8,99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика ..

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитным договором размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 741 662, 92 руб., в том числе:

- остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 697 671,37 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 19 763,94 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 21 443,76 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 783,85 руб.

<дата> между АО «Райффайзенбанк» и З.М. на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № .. и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 023 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 8,99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика ...

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 910057,51 руб., в том числе:

- остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 838 324,63 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 43 482,20 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 24901,38 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3349,30 руб.

Итоговая сумма задолженности составляет 1 651 720,43 руб.

<дата> заемщик умер, открыто наследственное дело.

Наследники после смерти заемщика З.М. обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, в добровольном порядке не выполняют.

Просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту 1 651 720,43 руб., а также взыскать уплаченную заявителем государственную пошлину в размере 31 517,20 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Райффайзебанк».

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали. Судебное извещение в адрес ответчиков направлялось судом по средствам почтовой связи, ответчики в судебное заседание не явились, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ признал их извещенными надлежащим образом.

Суд извещал ответчиков по месту их регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области. Почтовая корреспонденция с указанного адреса вернулась в суд неврученная адресату по причине истечения срока хранения. Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Определением Ташлинского районного суда от 25 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечено ПАО «Совкомбанк»

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 18.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Райффайзен Лайф», которое определением суда от 06.08.2025 заменено на надлежащего ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь». В представленном возражении на исковое заявление просили в удовлетворении требований отказать, указав, что страхование З.М. осуществлялось в рамках Договора добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов № ОЗ/ОД/15 от <дата>, заключенного между ООО «СК «Райффайзен Лайф» и АО «Райффайзенбанк» на основании его заявления на участие в Программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк» от <дата>.

Страховым риском по Договору страхования, в том числе, является «Смерть по любой причине Застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 5 Полисных условий 1» (п. 2.1.1 Договора страхования, далее «Смерть Застрахованного лица»). Выгодоприобретателем по указанному риску, в соответствии с условиями Договора страхования, является АО «Райффайзенбанк», до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.1 Договора страхования, при наступлении страхового события и признании его страховым случаем страховщик осуществляет страховую выплату выгодоприобретателю по страховым случаям, указанным в п. 2.1 Договора страхования, на основании письменного заявления выгодоприобретателя, и документов, подтверждающих наступление страхового случая, перечисленных в п. п. 4.6 - 4.9 Договора страхования применительно к соответствующему страховому случаю.

С заявлением о событии, которое бы имело признаки страхового случая, в адрес ООО «СК «Р. Лайф» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» никто не обращался.

Полагают, что со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик не исполнил или ненадлежащее исполнил, свои обязательства по Договору страхования, а значит, исковые требования в отношении общества не подлежат удовлетворению.

Нотариус Ташлинского района ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и З.М. был заключен договор потребительского кредита № .. на сумму кредита 961 000 рублей. Срок действия кредитного договора – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита <дата>.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 4.1.) установлена процентная ставка 8,99 процентов годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий при условии участия заемщика на момент подписания Индивидуальных условий в программе финансовой защиты. Участие заемщика в программе финансовой защиты является добровольным и необязательным, возможным получением заемщиком кредита без участия в программе финансовой защиты. Свое желание участвовать в программе финансовой защиты заемщик выразил, подав в банк соответствующее отдельное заявление.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлен пунктом 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Количество ежемесячных платежей – 60. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) 20121,44 руб.. Ежемесячные платежи производятся 7 числа каждого месяца. Дата первого платежа <дата>.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлена пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита – неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик дал свое согласие на уступку банком полностью или частично прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам. (п. 13), а также ознакомился и полностью согласился с Общими условиями кредитного договора изложенными в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (Общие Условия) (п. 14).

<дата> между АО «Райффайзенбанк» и З.М. был заключен договор потребительского кредита № .. на сумму кредита 1 023 000 рублей. Срок действия кредитного договора – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита <дата>.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлен пунктом 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Количество ежемесячных платежей – 60. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) 21311,15 руб.. Ежемесячные платежи производятся 20 числа каждого месяца. Дата первого платежа <дата>.

Выписками по счетам подтверждается перечисление заемных средств на счет заемщика З.М.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно свидетельству о смерти .., З.М., <дата> рождения умер <дата> в <адрес>.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № .. от <дата> составила 741 662,92 рубля, в том числе:

- остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 697 671,37 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 19 763,94 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 21 443,76 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 783,85 руб.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № .. от <дата> составила 910057,51 руб., в том числе:

- остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 838 324,63 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 43 482,20 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 24901,38 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3349,30 руб.

Поскольку кредитные обязательства З.М. перед АО «Райффайзенбанк» не исполнены, банк обратился в суд с иском к наследникам умершего.

Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

Так, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п.1 ст. 1110, стЛ 112 ГК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу 4.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. .

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по своевременному возврату кредитору суммы задолженности и по уплате процентов, истец вправе требовать возврата всей суммы займа от принявших наследство наследников умершего должника.

Проверяя круг наследников умершего заемщика и состав наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников, суд установил следующее.

Из наследственного дела заведенного нотариусом ФИО3 после смерти З.М., умершего <дата>, следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились ФИО1 и ФИО2. Супруга наследодателя З.Е. и сын – З.А. отказались от причитающегося им наследства после смерти З.М.

Таким образом, наследство приняли только ФИО1 и ФИО2

Сведений об иных наследниках имущества З.М. судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошли:

.. доли земельного участка с кадастровым номером .. и .. доли жилого дома с кадастровым номером .. расположенных по адресу: <адрес>,

автомобиль марки .. регистрационный знак ...

Согласно отчету .. ООО «***» определена рыночная стоимость объекта оценки для предоставления результатов оценки в органы нотариата для вступления в наследство. Оценка проводилась по состоянию на <дата>.. Рекомендованная итоговая величина рыночной стоимости движимого имущества – транспортного средства .., регистрационный знак .. округленно составляет 154 575 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно представленным данным по запросу суда на дату смерти (<дата>) у З.М. на счете в ПАО .. имелся остаток денежных средств в размере 16,69 руб., в АО КБ «..» остаток денежных средств в размере 0,87 руб..

Иного имущества судом не установлено.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 25.03.2025г. назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно экспертному заключению эксперта С.А. .. от <дата> рыночная стоимость .. доли земельного участка с кадастровым номером .. и .. доли жилого дома с кадастровым номером .., расположенных по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя З.М., умершего <дата> составляет 268 101 руб.

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено по поручению суда в соответствии с требованиями процессуального законодательства, лицом, имеющим соответствующую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества после смерти З.М. составляет 422 693,56 руб., а также установлено, что ответственность по его долгам должны нести принявшие наследство ФИО1 и ФИО2

Проверив наличие у З.М. договора страхования ответственности по рассматриваемым кредитным отношениям, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что одновременно с заключением кредитного договора № .. от <дата> заемщиком З.М. было оформлено заявление на участие в программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», в рамках договора добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов, заключенного между ООО «СК «Райффайзен Лайф» и АО «Райффайзенбанк».

Одновременно с заключением кредитного договора № .. от <дата> заемщиком З.М. было оформлено заявление на участие в программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», в рамках договора добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов, заключенного между ООО «СК «Райффайзен Лайф» и АО «Райффайзенбанк».

Однако после выдачи (перечислении) кредитных средств по обоим кредитным договора заемщик отозвал свое согласие на страховку, и страховая премия была возвращена на его текущие счета, в связи с чем страховка была отключена, что отражено в выписках по счетам.

Таким образом, судом установлено, что З.М. действительно был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в ООО СК «Райффайзен Лайф». Однако страхование было прекращено <дата> (дата возврата страховой премии) по кредитному договору № .. от <дата> и <дата> (дата возврата страховой премии) по кредитному договору№ .. от <дата>.

Сведений о заключении нового договора страхования, либо продлении (возобновлении) истекшего договора на иные периоды, в том числе на дату смерти заемщика, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату смерти <дата> З.М. не был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» следует отказать.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по своевременному возврату кредитору суммы задолженности и по уплате процентов, постольку истец вправе требовать возврата всей суммы займа от принявших наследство наследников умершего должника.

Учитывая общую стоимость наследственного имущества 422 693,56 руб., суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 не может быть взыскана сумма долга более 422 693, 56 руб., данная сумма не будет превышать стоимости наследственного имущества, вошедшего в состав наследственной массы и будет соответствовать требованиям статьи 323 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13567,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> рождения (..) и ФИО2, <дата> года рождения (..) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .. от <дата> и кредитному договору № .. от <дата>, заключенным с З.М. в размере 422 693,56 руб. (четыреста двадцать две тысячи шестьсот девяносто три рубля пятьдесят шесть копеек), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13567,00 руб. (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей)

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года.

Судья Е.Г. Поротько

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →