УИН №

Дело № 2- 1433/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 22 ноября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на приобретение автомобиля, размер кредита 893188, руб., процентная ставка 15,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в ФИО1 рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, 893188,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. На цели указанные в п.11 кредитного договора.

Согласно п.3.1 Индивидуальных условий Договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль имеющий следующие идентификационные признаки: автомобиль марки LADA Vesta, 2019 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 12:24:49 (время московское).

Согласно пункту 6.6 Приложения № «К общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля», стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключении Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены указанной в п.3.2 договора залога. 893188.00*75%=669891.00 руб. начальная продажная цена автомобиля.

Ответчик в нарушений условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Просят: обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки LADA Vesta, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 669891.00 рублей. Взыскать с ФИО2, в пользу акционерного общества «РН Банк» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 923677,98 рублей: в том, числе просроченный основной долг- 856178,64 рублей, просроченные проценты – 60105,23 рублей, неустойка – 7394,11 рублей. Взыскать с ФИО2, в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18436,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «РН Банк» не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. От представителя по доверенности ФИО5, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. Иск поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О слушании дела извещалась путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в кредитном договоре, являющимся её местом регистрации, подтвержденным адресной справкой. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебных извещениях и вызовах применяются во взаимосвязи со статьей 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях. По смыслу пункта 1 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Почтовые извещения, направленные ответчику были возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «РН Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, размер кредита 893188, руб., процентная ставка 15,5 % годовых, количество платеже й по кредиту 72, размер ежемесячного платежа 19008 рублей. Пунктом 2 Индивидуальных условий договора банковского счета предусмотрено, что клиент просит банк открыть ему текущий счет № (п.2.1.), дает поручение банку перевести 760000 рублей в пользу ООО «Автоцентр западный» оплату по счету №АЗ00000383 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Lada с пробегом Vesta по договору №АЗ00001177 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( п.2.2.1), перевод 11000 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь»в пользу ООО «Автоцентр западный» (п.2.2.2), перевод 122188 в пользу АО «РН Банк»оплата страховой премии по договору страхования №LM-01-715893 от ДД.ММ.ГГГГ ( п.2.2.3). Согласно п.3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля Lada с пробегом Vesta, идентификационный номер VIN №, 2019 года выпуска (п.3.1.), залоговая стоимость автомобиля 893188 руб. ( п.3.2)

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Во исполнение условий кредитного договора и Общих правил, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №АЗ00001177 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Автоцентр Западный» и ФИО2, где предметом договора является автомобиль Lada Vesta 2019 года выпуска,

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании также установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 923677.98 рублей, из которых: просроченный основной долг- 856178.64 рублей, просроченные проценты – 60105.23 рублей, неустойка – 7394.11 рублей.

Согласно п.6.1 Общих условий предоставления ЗАО « РН Банк » кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме: при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив Заемщика за 30 дней до установленной Банком в данном уведомлении новой даты полного погашения; если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 не предоставила в суд доказательств, опровергающих наличие убытков у истца в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, предоставленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО2 перед банком составляет 923677,98 рублей.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ФИО2 не исполняет обязательств, существенным образом нарушая условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором заемщику ФИО2 направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответчику предоставлен месячный срок для возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако в установленный срок указанные требования заемщиком не были исполнены.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Ответчиком возражения по данному исковому заявлению в суд не представлены.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по договору займа ответчик суду не представил (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом, судом по настоящему делу не усматривается.

Ответчиками не было представлено в суд доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым досрочно взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 923677,98 рублей: в том, числе просроченный основной долг- 856178.64 рублей, просроченные проценты – 60105,23 рублей, неустойка – 7394,11 рублей.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге, должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «РН Банк» согласованы индивидуальные условия договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что залогодатель передает в залог Банку автомобиль марки LADA Vesta, 2019 года выпуска, VIN №, что соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор заключен в письменной форме, в сделке указаны обязательные для договора залога движимого имущества сведения.

Согласно сведений МОМВД России «Моршанский» на момент рассмотрения дела, транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО6

В материалах дела имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 12:24:49 (время московское).

Согласно п.3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: автомобиль марки LADA Vesta, 2019 года выпуска, VIN №.

Сумма неисполненного обязательства (856178,64 руб.) составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев.

Пунктом 6.3 Общих условий договора залога автомобиля АО « РН Банк» предусмотрено, что при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и Договором залога автомобиля, организатором торгов, назначенным Банком по своему собственному усмотрению.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.3.2 договора залога, по соглашению между Залогодателем и Банком, залоговая стоимость автомобиля на дату заключению договора залога автомобиля составляет 893188,00 рублей.

Согласно пункту 6.6 Общих условий договора залога автомобиля (приложение № к общим условиям предоставления АО РН Банк кредита физическим лицам на приобретение автомобиля), стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключении Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены указанной в п.3.2 индивидуальных условий, 893188.00*75%=669891.00 руб. начальная продажная цена автомобиля.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вышеперечисленные нормы права не предусматривают обязанности суда устанавливать начальную продажную стоимость, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ч.2. ст.89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, но с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 18436,78 рублей, уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска, расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «РН Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марка/модель: марки LADA Vesta, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив способ реализации заложенного имущества, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «РН Банк» ИНН <***> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 923677.98 рублей: в том, числе просроченный основной долг- 856178.64 рублей, просроченные проценты – 60105,23 рублей, неустойка – 7394,11 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18436,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «29» ноября 2022 года.

Федеральный судья: О.В. Чепракова