Дело № 1-236/2023

(№)

25RS0001-01-2022-009568-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Червяковой В.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Табакова М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный конторой адвокатов № ПККА,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, неработающего, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей ряд хронических заболеваний, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Шкотовского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней из ИК-<адрес>,

осуждённого Первореченским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, задержанного в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО7, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя последнего в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил у потерпевшего ФИО7, указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности. Затем, ФИО4 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, проследовал к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом им преступлении, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО7, после чего, зная «пин-код» к данной карте, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел операцию по снятию с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», денежных средств, принадлежащих ФИО7 на сумму 30 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, проследовал к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом им преступлении, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО7, после чего, зная «пин-код» к данной карте, в 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ (в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел операцию по снятию с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», денежных средств, принадлежащих ФИО7 на сумму 30 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, лит. А, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, проследовал к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом им преступлении, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО7, после чего, зная «пин-код» к данной карте, в 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел операцию по снятию с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», денежных средств, принадлежащих ФИО7 на сумму 30 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, лит. А, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, проследовал к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом им преступлении, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО7, после чего, зная «пин-код» к данной карте, в 00 часов 33 минуты 02 секунды ДД.ММ.ГГГГ (в 17 часов 33 минуты 02 секунды ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел операцию по снятию с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», денежных средств, принадлежащих ФИО7 на сумму 30 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, лит. А, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, проследовал к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом им преступлении, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО7, после чего, зная «пин-код» к данной карте, в 00 часов 33 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ (в 17 часов 33 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел операцию по снятию с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», денежных средств, принадлежащих ФИО7 на сумму 30 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, лит. А, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом им преступлении, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО7, после чего, зная «пин-код» к данной карте, в период с 01 часов 56 минут до 01 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период с 18 часов 56 минут до 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел 2 операции по снятию с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», денежных средств, принадлежащих ФИО7 на общую сумму 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ФИО4 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, лит. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, стр. 3, где, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом им преступлении, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО7, после чего, зная «пин-код» к данной карте, в период с 02 часов 41 минуты до 02 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период с 19 часов 41 минуты до 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел 4 операции по снятию с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», денежных средств, принадлежащих ФИО7 на общую сумму 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ФИО4 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, лит. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом им преступлении, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО7, после чего, зная «пин-код» к данной карте, в период с 05 часов 46 минут до 05 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период с 22 часов 46 минут до 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) произвел 3 операции по снятию с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», денежных средств, принадлежащих ФИО7 на общую сумму 22 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, ФИО4 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, лит. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где, убедившись, что окружающие не осведомлены о совершаемом им преступлении, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО7, после чего, зная «пин-код» к данной карте, в 05 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) произвел 1 операцию по снятию с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», денежных средств, принадлежащих ФИО7 на сумму 7 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период с 17 часов 30 минут до 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО7 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, лит. А, денежные средства, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 225 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал в полном объеме, показал, что денежные средства у ФИО7 он не похищал, последний ему их сам занял.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 12-13).

Из оглашенных показаний ФИО4 данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим знакомым ФИО7, у которого он в ходе беседы попросил ему занять денежные средства в сумме 250 000 рублей, на что ФИО7 согласился. Далее ФИО7 передал ему сам, без принуждения, добровольно, свою банковскую карту банка "ВТБ" №, и сообщил ему свой пин-код, попросил его снять с его банковского счета денежные средства все, которые находятся на его счете, на счете было примерно 400 000 рублей. Указанные денежные средства он снимал в разных банкоматах по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, так как в данных банкоматах стоял лимит снятия. Когда он снял все денежные средства с банковского счета ФИО7, он вернулся к ФИО7 и передал ему все снятые им денежные средства, после чего он вновь попросил его занять ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, на что ФИО7 вновь согласился и сам, лично, отчитал ему 250 000 рублей и передал ему, после чего он уехал домой. О сроках возврата они договорились словесно. Позже от ФИО7 он узнал, что он написал по данному факту на него заявление, о хищении у него денежных средств, на что он поинтересовался у него, почему он написал на него заявление, если он ему сам их занял. ФИО7 ответил, что он передумал. Вину не признает, так как данные денежные средства ФИО7 ему занял.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, в присутствии защитника.

Вина подсудимого ФИО4 и событие преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что у него имеется карта ПАО «ВТБ», на которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было около 380 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в центре города он познакомился с девушкой, которая подсела к нему за стол и попросила позвонить. В дальнейшем они разговорились, и она попросила его проводить её до Хостела, где она проживала, который находился в центре, возле «Зеленых кирпичиков». Он её проводил и когда собирался уходить, спустился В. и муж девушки, с которыми они пошли в кафе, там выпили, потом ушли с кафе, и он предложил В. сходить на Набережную и там что-нибудь выпить. По дороге находился банк ВТБ, где он снял деньги в сумме 4900 рублей и у него еще были деньги, около 2 000 рублей. При этом В. стоял рядом. Потом они пошли в «Стекляшку» вдвоем, к ним на такси подъехал ФИО8, который присоединился к ним. Он за свои деньги купил водку и шашлык, они разговаривали. Он был изрядно уставшим, выпившим и положил голову на стол. Потом он вызвал такси, и ребята решили его проводить, В. поднял его, и они посадили его на лавочку. Затем он подошел к таксисту, и предложил ему довезти его за 1000 рублей до дома. На утро он обнаружил отсутствие карты, позвонил в банк и заблокировал карту, на которой оставалось 125 000 рублей. Ни кому он денежных средств не занимал, пин-код карты не сообщал, никого не просил с карты снимать денежные средства. Ущерб ему причинен на 225 000 рублей. Ущерб не возмещен. В ходе осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, он опознал ФИО4, как он снимал деньги с банкомата.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д. 132-137), данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ», счет открыт по адресу: <адрес>. Данная карта ПАО «ВТБ», является зарплатной. ДД.ММ.ГГГГ на карте ПАО «ВТБ» находились денежные средства в размере 380930 рублей 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес> возле торгового центра «Зеленые кирпичики» в <адрес>, при себе у него имелась карта ПАО «ВТБ», которая находилась в файлике в верхнем левом кармане куртки. Находясь по <адрес> в <адрес> он направился в кафе, расположенное в районе торгового центра «Зеленые кирпичики». Находясь в кафе к нему подошла незнакомая девушка (в ходе следствия установлена, как Наталья), которая попросила у него его смартфон для осуществления звонка, он отказал ей. Некоторое время данная незнакомая девушка, посидела с ним в кафе, после чего попросила его провести ее до Хостела, расположенного в районе <адрес> в 21 час 00 минут, дойдя до хостела, возле которого на входе девушку ожидал мужчина, как позже ему стало известно это был ее муж (в ходе следствия установлен как Роман), также с ним находились двое незнакомых ему парней, имена которых ему стали позже известны один представился именем В. (в ходе следствия установлено - ФИО4), второго парня звали Марк (в ходе следствия установлено - ФИО8). Находясь возле Хостела парни, поблагодарили его, что он провел девушку и предложили ему где-нибудь все вместе посидеть. Он согласился, с ним в кафе направились Роман, ФИО4 и ФИО8 Находясь в кафе, они сидели, выпивали спиртные напитки, разговаривали. Далее они покинули кафе и направились с ФИО4 в район Набережной, Роман и ФИО8 остались разговаривать возле кафе. По пути следования на Набережную они с ФИО4 зашли в банкомат, расположенный в <адрес>. Находясь возле терминала, он снял денежные средства со своей банковской карты «ВТБ» в сумме 4 900 рублей, при снятии денежных средств с банкомата ФИО4 находился с ним рядом и мог видеть пин-код, который им был введен, чтобы снять денежные средства. После того, как он снял денежные средства, они вместе с ФИО4 направились в кафе расположенное в районе Набережной. По пути следования в кафе к ним присоединился ФИО8, который в кафе направился вместе с ними. Находясь в кафе, они заказали спиртное и немного еды, заказ оплачивал он, примерная сумма заказа составила 1 000 рублей, остальные денежные средства, которые ранее были им сняты с банковской карты, он положил в карман. Примерно в 23 часа 00 минут он уснул за столом данного кафе. Он проснулся, когда его выводили ФИО8 и ФИО4 из данного кафе на улицу и посадили на лавочку, расположенную за кафе у дороги. После чего он подошел к одной из машин, которая находилась в районе данного кафе, и попросил водителя вызвать ему такси. Примерно через 5 минут подъехала автомашина, на которой он доехал до подъезда своего дома, где он проживает, расположенного по адресу: Владивосток <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу <адрес>, Проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>, он обнаружил отсутствие своей банковской карты, которая находилась в левом верхнем кармане куртки. После чего он позвонил в банк, чтобы заблокировать банковскую карту ПАО «ВТБ», кроме того от оператора ему стало известно, что с его банковской карты ПАО «ВТБ» были сняты денежные средства в сумме 225000 рублей. Далее он в ПАО «ВТБ» банке, получил выписку из которой ему стало известно о том, что в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с его банковской карты через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> произвёл снятие денежных средств в количестве по 30 000 рублей в количестве пяти раз. После этого в 01 час 56 минут находясь по адресу: <адрес> через банкомат ВТБ произведено снятие денежных средств на сумму 7 500 рублей в количестве двух раз. Далее в 02 часа 41 минут и до 02 часов 44 минут снятие денежных средств в размере 7500 рублей в количестве 4 раз в банкомате расположенном по адресу: <адрес>. Далее в период времени с 05 часов 46 минут до 05 часов 49 минут снятие денежных средств в размере 7 500 рублей в количестве 4 раз в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. Никаких денежных средств в долг никому не давал и никому не занимал, денежными средствами, находящихся на его банковском счете, он ФИО4 не разрешал пользоваться и распоряжаться ими, пин-код от карточки он не сообщал. В результате совершенного преступления, ему причинен ущерб на общую сумму 225 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 65 000 рублей, из которых он тратит в месяц на продукты питания примерно 35 000 рублей, за коммунальные платежи в месяц он тратит примерно 10 000 рублей, на одежду в месяц примерно 5 000 рублей, на проезд в связи с отсутствием автомобиля примерно 7000 рублей и того на личные нужды у него остается 7 000 рублей. В настоящий момент ущерб, причиненный ему не возмещен (т. 1 л.д. 54-55,128-131,132-137).

После оглашения вышеуказанных показаний, потерпевший ФИО7 полностью подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что это действительно это его показания, достоверность которых он подтверждает, при этом указав, что на момент допроса лучше помнил произошедшие события. При этом, наличие существенных противоречий в показаниях данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, потерпевший объяснил суду прошествием длительного времени.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 95-101), ФИО9 (т.1 л.д. 143-145), ФИО10 (т.1 л.д. 146-149), данные ими в ходе предварительного расследования.

При этом, перед допросом им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в хостеле, расположенном по адресу: <адрес>, где он совместно со своим знакомым Романом, его женой Натальей, малознакомым парнем по имени В. (в ходе следствия установлено - ФИО4) вместе отдыхали и выпивали. Через некоторое время Наталья ушла и вернулась с незнакомым мужчиной А. (в ходе следствия установлено - ФИО7), который предложил за знакомство где-нибудь выпить, на что они были не против. Наталья предложила пойти в кафе, которое расположенное на Набережной в <адрес>. Там в кафе они сидели, выпивали, после чего ФИО7 и ФИО4 сблизились, нашли общий интерес. Кафе закрывалось и их попросили выйти, когда все вышли на улицу, то ФИО4 с ФИО11 не было, они посмотрели по стороны и не видели их. Пройдя в сторону Арбата они заметили как они в обнимку шли в сторону Набережной. После чего все пошли в другое кафе, расположенное там же на Набережной в <адрес>. В кафе они сидели до его закрытия, ФИО4 и ФИО11 постоянно о чем-то разговаривали, вели беседу о чем конкретно не знает. Когда они выходили из кафе, ФИО11 стало плохо, они посадили его на лавочку, он ФИО4 назвал адрес, чтобы тот заказал ему такси, а также он заказал такси и им. Он спросил у ФИО4 нашел ли он ему жилье, на что тот ответил, что снимет им номер в гостинице. После чего приехал их автомобиль, и они с ФИО4 поехали до гостиницы. Пока они ехали, по дороге остановились у отделения ПАО "Сбербанк", ФИО4 сказал, что необходимо снять деньги, чтобы расплатиться за гостиницу. Он вместе с ним вышел из автомобиля, и они зашли в ПАО "Сбербанк", расположенный на <адрес> (в ходе следствия установлено - <адрес>). Там ФИО4 снял деньги с двух банкоматов, деньги снимал через банковскую карту (в ходе следствия установлено - банковская карта № ПАО «ВТБ» №, с банковском счете № оформленным на имя ФИО7, в отделении банка ПАО "ВТБ", по адресу: <адрес>, лит. А). А именно он вставлял банковскую карту в банкомат, набирал нужный пин-код, после чего забирал деньги, сколько он всего снял денежных средств ему неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил по маршруту а/п 1074 во <адрес> совместно с заместителем командира взвода № роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут находясь по адресу: <адрес>, он заметил гражданина, который при виде сотрудников полиции изменил направление движения. Далее он совместно с ФИО10 подошли к данному гражданину, представились и попросили представиться и предъявить документы удостоверяющие его личность, на что данный мужчина представился как ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. При проверке данного гражданина по учетам ИБД им было выяснено, что ФИО4 находится в оперативном розыске за отделом полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №. Тогда ФИО4 им был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля ФИО10 полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил по маршруту а/п 1074 во <адрес> совместно с полицейским взвода № роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО9, совместно с которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес> они совместно заметили гражданина, которым при установлении личности последнего оказался ФИО4, который согласно учету ИБД находится в оперативном розыске за ОП № УМВД России по <адрес>.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

заявлением потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 00 часов 36 минут по 05 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило денежные средства в сумме 225 000 рублей, с банковского счета (в ходе следствия установлено – банковский счет банка ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя ФИО7 в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>") (т. 1 л.д. 49);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием потерпевшего ФИО7 осмотрены: копии выписки банка ПАО "ВТБ" банковского счета №, банковская карта №, предоставленные ФИО7 в ходе допроса в качестве потерпевшего, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранящиеся при уголовном деле. В ходе осмотра установлено, что с банковского счета №, открытого на имя ФИО12 фио, в отделении банка ПАО "ВТБ" по адресу: <адрес>, лит. А, произошли списания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 49 минут (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут) снятие в банкомате № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 48 минут (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут) снятие в банкомате № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут) снятие в банкомате № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 46 минут (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут) снятие в банкомате № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты) снятие в банкомате № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты) снятие в банкомате № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты) снятие в банкомате № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 19часов41 минуты) снятие в банкомате № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минуты) снятие в банкомате № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут (по Московскому времени 30.06.2021в18часов56 минуты) снятие в банкомате № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минут (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты) снятие в банкомате № № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минут(поМосковскомувремени30.06.2021в17часов33 минуты) снятие в банкомате № № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минут (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты) снятие в банкомате № № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минут (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуты) снятие в банкомате № № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут (по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минуты) снятие в банкомате № № по адресу <адрес> денежных средств на сумму 30 000 рублей. В результате совершения преступления ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 225 000 рублей (т. 1 л.д. 64-70);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено помещение ПАО "Сбербанк", по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ПАО "Сбербанк" №, с которого были сняты денежные средства по 7 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 46 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 48 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 49 минут) с банковской карты №, принадлежащей ФИО7, в ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 71-78);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено помещение ПАО "ВТБ", по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ПАО "ВТБ", с которого произошло списание денежных средств по 30 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты) с банковской карты №, принадлежащей ФИО7, в ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 79-85);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено помещение ПАО "Сбербанк", по адресу: <адрес>, ст. 3, где расположен банкомат ПАО "Сбербанк", с которого произошло списание денежных средств по 7 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты) с банковской карты №, принадлежащей ФИО7, в ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 86-89);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 91-93, 94);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля ФИО8 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель ФИО13 пояснил, что на видеофайлах он опознал мужчину по имени В., в черном костюме (в ходе следствия установлено - ФИО4), с которым он ДД.ММ.ГГГГ выпивал в кафе на Набережной в <адрес>, также на видеофайле он опознал самого себя, как он стоял рядом с парнем по имени В., который снимал деньги с банковской карты в отделении банка ПАО "Сбербанк" (т. № л.д. 102-114);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО7 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО11 пояснил, что на видеофайлах он опознал мужчину по имени В., в черном костюме (в ходе следствия установлено - ФИО4 фио), с которым познакомился ДД.ММ.ГГГГ в кафе, опознал его по росту, телосложению и очертанием его лица (т. 1 л.д. 115-127).

Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров документов, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего в судебном заседании данные показания, отрицающего факт хищения денежных средств у потерпевшего ФИО7, утверждавшего, что ФИО7 денежные средства ему занял и сам передал ему свою банковскую карту, сообщив от нее пин-код и попросив снять с его банковской карты все денежные средства, которые находятся на счете, суд относится критически и не доверяет им.

Показания подсудимого в этой части опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что ФИО4 денежные средства он не занимал, банковскую карту не давал, пин-код от карты не сообщал, показаниями свидетелей обвинения, пояснивших об обстоятельствах произошедшего в ходе следствия; протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, которые суд расценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных по делу доказательств, и расценивает показания подсудимого ФИО4 в указанной части, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая показания подсудимого, отрицающего факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, и показания потерпевшего ФИО7, данные им в судебном заседании и оглашенными показаниями, суд принимает за основу показания потерпевшего, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО7, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного ФИО4 обвинения, поскольку не усматривается со стороны ФИО7 оснований к оговору подсудимого, с ФИО4 он ранее знаком не был, никаких отношений не поддерживал, оснований, по которым ФИО7 желал бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность потерпевшего ФИО7 в исходе настоящего дела судом также не установлена.

Показания свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.

У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимого ФИО4, нет, оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты, а также подсудимым не приведено и судом не установлено. Судом не установлена их заинтересованность в исходе настоящего дела, а также мотивы для оговора ими подсудимого.

Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями потерпевшего ФИО7, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

Квалифицирующий признак хищение "с банковского счета", нашёл свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку ФИО4 тайно похитил у потерпевшего ФИО7 банковскую карту, затем, проследовал к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> где вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО7, после чего, зная «пин-код» к данной карте, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел операцию по снятию с банковского счета денежных средств на сумму 30 000 рублей; далее ФИО4, проследовал к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> где, в 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ (в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел операцию по снятию с банковского счета денежных средств на сумму 30 000 рублей; далее ФИО4 проследовал к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> где, в 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел операцию по снятию с банковского счета денежных средств на сумму 30 000 рублей; далее ФИО4 проследовал к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> где в 00 часов 33 минуты 02 секунды ДД.ММ.ГГГГ (в 17 часов 33 минуты 02 секунды ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел операцию по снятию с банковского счета денежных средств на сумму 30 000 рублей; далее ФИО4 проследовал к банкомату № ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, где в 00 часов 33 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ (в 17 часов 33 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел операцию по снятию с банковского счета денежных средств на сумму 30 000 рублей; далее ФИО4 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где в период с 01 часов 56 минут до 01 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период с 18 часов 56 минут до 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел 2 операции по снятию с банковского счета денежных средств на общую сумму 15 000 рублей; далее ФИО4 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, стр. 3, где в период с 02 часов 41 минуты до 02 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период с 19 часов 41 минуты до 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), произвел 4 операции по снятию с банковского счета денежных средств на общую сумму 30 000 рублей; далее ФИО4 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где, в период с 05 часов 46 минут до 05 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период с 22 часов 46 минут до 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) произвел 3 операции по снятию с банковского счета денежных средств на общую сумму 22 500 рублей; далее ФИО4 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где в 05 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) произвел 1 операцию по снятию с банковского счета денежных средств на сумму 7 500 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку сумма похищенного имущества превышает 5 000 рублей. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» является оценочной категорией и определяется с учетом имущественного положения потерпевшего. Согласно показаниям потерпевшего ФИО7, ему причинен ущерб на общую сумму 225 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 65 000 рублей, из которых он тратит в месяц на продукты питания примерно 35 000 рублей, за коммунальные платежи в месяц примерно 10 000 рублей, на одежду в месяц примерно 5000 рублей, на проезд в связи с отсутствием автомобиля примерно 7 000 рублей и того на личные нужды у него остается 7 000 рублей.

В судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимого на совершение данного преступления и факт совершения преступления.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО4 на стадии предварительного следствия, нарушения его прав на защиту, не имеется.

Все вышеуказанные доказательства вины подсудимого ФИО4, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

Непризнание вины ФИО4 в хищении денежных средств с банковского счета у потерпевшего, суд расценивает как способ защиты и намерение последнего избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО4 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, на учете в ООП № ОП № УМВД России по <адрес> не состоит, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО4, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, при определении размера, которого, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО4 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, у суда нет оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в течение оставшейся не отбытой части наказания ФИО4 совершил тяжкое преступление, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание ФИО4 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО4 совершено до вынесения приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом время нахождения ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания время задержания и содержания лица под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с момента задержания ФИО4, и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (содержание под стражей по данному уголовному делу).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под стражей (содержание под стражей по данному уголовному делу).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (срок содержания под стражей по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из банка ПАО «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Красько