Решение по делу № 02-9481/2022~М-9704/2022 от 24.11.2022 - об оспаривании отказа временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> - <ФИО> нотариуса адрес, в совершении нотариального действия по перечислению с депозитного счета нотариуса денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9481/2022 по заявлению ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» об оспаривании отказа временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио - фио нотариуса адрес, в совершении нотариального действия по перечислению с депозитного счета нотариуса денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования следующим:

Арбитражным судом адрес, на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А40-128276/19-89-804 от 23.07.2019 взыскателю ООО «Урбан Инжиниринг» был выдан исполнительный лист ФС № 033129254 о взыскании с ООО «Евразия Проект» задолженности в размере 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 262,74 руб.

Так, в 2019 году ООО «Урбан Инжиниринг» был заявлен иск о взыскании задолженности в размере 440 000 руб. по договору №491.ДОГОВОР.ДВОУ-АН.01.12.2014 от 01.12.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 262, 74 руб.

21.11.2019 в адрес ООО «Урбан Инжиниринг» от нотариуса адрес фио поступило извещение (исх. №5717) о внесении ООО «Евразия Проект» 21.11.2019 в депозит нотариуса денежной суммы в размере 474 262,74 для погашения задолженности перед ООО «Урбан Инжиниринг» по Договору №491.ДОГОВОР.ДВОУ-АН.01.12.2014 от 01.12.2014г. на основании решения суда по арбитражному делу № А40-128276/19-89-804 от 23.07.2019 и постановления от 05.11.2019 № 09АП-55670/2019 по делу А40-128276/19-89-804.

В настоящее время ООО «СтройНовация» на основании договора уступки прав требования (цессии) обладает в полном объеме правом требования перечисленных денежных средств на депозит нотариуса в целях реализации исполнения судебного решения по арбитражному делу А40- 128276/19-89-804 от 23.07.2019 о взыскании с ООО «Евразии Проект» суммы задолженности по Договору на ведение авторского надзора №491.ДОГОВОР.ДВОУ-АН.01.12.2014 от 01.12.2014г., в размере 474 262,74 руб., что подтверждается приложенными к заявлению договорами.

В данном случае на основании уступки требования (цессии) правопреемство происходит в обязательстве на стороне кредитора: право (требование) переходит от цедента к цессионарию (п 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, на основании указанных договоров произошло правопреемство в материальном правоотношении в силу замены кредитора в требовании денежных средств с депозита нотариуса, о чем был уведомлен нотариус адрес фио предыдущим кредитором ООО «Урбан Инжиниринг», согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ.

29.06.2022 заявитель обратился к нотариусу адрес фио за совершением нотариальных действий, а именно в целях реализации исполнения судебного решения, вступившего в законную силу, просил перевести находящиеся на депозите нотариуса денежные средства в размере 474 262,74 руб. в счет погашения задолженности ООО «Евразии Проект» перед ООО «СтройНовация» (правопреемника), на банковские реквизиты ООО «СтройНовация».

Вместе с тем заинтересованное лицо не совершило запрошенные нотариальные действия, вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Отказ в совершении нотариального действия Заявитель считает необоснованным, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить постановление временно исполняющей обязанности нотариуса фио - фио № 77/468-н/77-2022-18 об отказе в совершении нотариального действия от 19.07.2022; возложить на нотариуса фио обязанность по перечислению на счет ООО «СтройНовация» денежных средств в размере 474 262,74 руб. для погашения задолженности перед ООО «Урбан Инжиниринг» по Договору №491.ДОГОВОР.ДВОУ-АН.01.12.2014 от 01.12.2014г. на основании решения суда по арбитражному делу № А40-128276/19-89-804 от 23.07.2019 и постановления от 05.11.2019 № 09АП-55670/2019 по делу А40-128276/19-89-804.

Представитель заявителя просил суд заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица ООО «Урбан Инжиниринг», ООО «Евразия проект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Нотариус адрес фио, в.р.и.о фио в судебное заседание не явились, извещены. Нотариус по запросу суда представил суду материал, на основании которого совершено нотариальное действие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом извещения сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом адрес, на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А40-128276/19-89-804 от 23.07.2019 взыскателю ООО «Урбан Инжиниринг» был выдан исполнительный лист ФС № 033129254 о взыскании с ООО «Евразия Проект» задолженности в размере 440 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 262,74 руб.

21.11.2019 в адрес ООО «Урбан Инжиниринг» от нотариуса адрес фио поступило извещение (исх. №5717) о внесении ООО «Евразия Проект» 21.11.2019 в депозит нотариуса денежной суммы в размере 474 262,74 для погашения задолженности перед ООО «Урбан Инжиниринг» по Договору №491.ДОГОВОР.ДВОУ-АН.01.12.2014 от 01.12.2014г. на основании решения суда по арбитражному делу № А40-128276/19-89-804 от 23.07.2019 и постановления от 05.11.2019 № 09АП-55670/2019 по делу А40-128276/19-89-804.

В настоящее время ООО «СтройНовация» на основании договора уступки прав требования (цессии) обладает в полном объеме правом требования перечисленных денежных средств на депозит нотариуса в целях реализации исполнения судебного решения по арбитражному делу А40- 128276/19-89-804 от 23.07.2019 о взыскании с ООО «Евразии Проект» суммы задолженности по Договору на ведение авторского надзора №491.ДОГОВОР.ДВОУ-АН.01.12.2014 от 01.12.2014г., в размере 474 262,74 руб., что подтверждается приложенными к заявлению договорами.

Исполнение обязательства перед кредитором внесением должником долга в депозит нотариуса регулируется статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом согласно п. 2 указанной статьи внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

Понятия должника и кредитора даны в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должником является лицо, обязанное совершить определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитором – лицо, имеющее право требовать от должника исполнения его обязанности.

Возможность перехода прав кредитора к другом лицу установлена положениями параграфов 1 и 3 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уступленное ООО «Урбан Инжиниринг» в пользу ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» права не относятся к тем, в отношении которых статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещена уступка (права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью).

В соответствии со статьей 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» обратился к нотариусу за получением денежных средств с депозита.

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса фио - фио № 77/468-н/77-2022-18 от 19.07.2022было отказано в перечислении ООО «СТРОЙНОВАЦИЯ» денежных средств с депозита.

Суд, изучив основания к отказу, приходит к выводу, что приведенные основания являются необоснованными, и не нашедшими подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ссылка заинтересованного лица в оспариваемом постановлении об отсутствии у нотариуса заявления должника с просьбой считать надлежащим кредитором ООО «СтройНовация» не основана на нормах действующего законодательства РФ.

Основания для отказа в совершении нотариального действия предусмотрены статьей 48 Основ законодательства о нотариате, согласно которой нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 Основ законодательства о нотариате;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 Основ законодательства о нотариате.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Возможность применения аналогии закона устанавливается законодательными актами (п. 2 ст. 6 ГК РФ, ст. 5 СК РФ, ч. 2 ст. 7 ЖК РФ, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). В отсутствие в Основах законодательства о нотариате указания на возможность применения закона по аналогии соответствующее положение постановления нотариуса не может быть признано обоснованным.

Отказ в совершении исполнительной надписи, который отдельно указан в статье 48 Основ законодательства о нотариате имеет иную правовую природу, чем заявленное новым кредитором требование о выплате денежных средств с депозита нотариуса. В первом случае имеет отказ в выдаче исполнительного документа в бесспорном порядке, вследствие чего спор может быть разрешен судом в соответствии с положениями процессуального законодательства. В случае же с выдачей средств с депозита нотариуса заявитель лишен права предъявлять требования к должнику, т.к. тот на основании пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации считается исполнившим обязательства.

Оснований для отказа в совершении нотариального действия по указанным в постановлении мотивам ни Федеральный закон № 115-ФЗ, ни Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио - фио № 77/468-н/77-2022-18 об отказе в совершении нотариального действия от 19.07.2022.

Возложить на нотариуса адрес фио обязанность по перечислению на счет ООО «СтройНовация» (ИНН <***>) денежных средств в размере 474 262,74 руб. для погашения задолженности перед ООО «Урбан Инжиниринг» по Договору №491.ДОГОВОР.ДВОУ-АН.01.12.2014 от 01.12.2014г. на основании решения суда по арбитражному делу № А40-128276/19-89-804 от 23.07.2019 и постановления от 05.11.2019 № 09АП-55670/2019 по делу А40-128276/19-89-804

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судьяфио