дело № УИД 58RS0025-01-2023-000731-93
производство № 1-77/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 25 августа 2023 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Симакина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Житенёва А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 11 августа 2023 года № ф-3221,
при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
1. 15 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, определением Первомайского районного суда г.Пензы от 30 мая 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней;
2. 8 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 15 сентября 2016 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3. 8 ноября 2017 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области (в редакции постановления Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2017 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 8 сентября 2017 года к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; определением Первомайского районного суда г. Пензы от 3 декабря 2018 года лишение свободы заменено ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней;
4. 16 апреля 2019 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в соответствии в п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы частично присоединена к наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 8 ноября 2017 года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5. 20 июня 2019 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16 апреля 2019 года путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) года; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 установлены следующие ограничения и обязанности: не уходить с места постоянного жительства (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 06 часов), не посещать увеселительные учреждения (бары, кафе, рестораны) в пределах территории, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц; наказание в виде лишения свободы отбыл 26 сентября 2022 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по состоянию на 25 августа 2023 года отбыто в количестве 1 (одного) месяца 9 (девять) дней, не отбыто 10 (десять) месяцев 21 (двадцать один) день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:
ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 21 октября 2022 года до 07 часов 15 минут 22 октября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении с правой стороны от <адрес>, увидел припаркованный на вышеуказанном месте автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, подошел к водительской двери автомобиля, которая была не закрыта на ключ, открыл водительскую дверь, после чего у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, Щеглаков сел на водительское сиденье автомобиля и, не имея действительного либо предполагаемого права на использование автомобиля, т.е. не имея документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, не имея письменного разрешения, предварительного, добровольного и осознанного акта согласия собственника управлять данным автомобилем, умышленно, нарушая право собственности, принадлежащее ФИО1, и осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, завел двигатель ключом, вставленным в замок зажигания, после чего на автомашине марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <адрес>, поехал от <адрес> по направлению к ул.Маяковского, где на участке местности расположенном в 10 метрах в восточном направлении от д.17 по ул. Маяковского г.Нижний Ломов Пензенской области произошла поломка автомобиля, Тем самым ФИО2 воспрепятствовал собственнику осуществлять свое право владения и пользования своей автомашиной, то есть совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, после чего в период времени с 08 часов 32 минут до 09 часов 50 минут 22 октября 2022 года автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, был обнаружен на участке местности в 10 метрах в восточном направлении от д.17 по ул.Маяковского г. Нижний Ломов Пензенской области сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Житнёв А.А., потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.177), по бывшему месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.136-138), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.142).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины.
ФИО2 в условиях неочевидности совершения им преступления обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.30), в ходе дознания по уголовному делу дал подробные признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления.
Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 8 ноября 2017 года, от 16 апреля 2019 года, от 20 июня 2019 года, за которые он отбывал реальное лишение свободы, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.
Данное обстоятельство (рецидив преступлений) в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО2 назначается по правилам ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.
Не установлены судом и обстоятельства для назначения наказания ФИО2 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 июня 2019 года.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, с учётом фактических обстоятельств совершения им преступления, а также то, что ранее назначенные ему наказания за совершение преступлений, в том числе против собственности, не достигли цели исправления, необходимость восстановления социальной справедливости и достижение целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения ФИО2 наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Поскольку ФИО2 совершил преступление при наличии неисполненного в отношении него приговора Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 июня 2019 года наказание назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 июня 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев 21 (двадцать один) день с установлением ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений и обязанностей: не уходить с места постоянного жительства (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 06 часов), не посещать увеселительные учреждения (бары, кафе, рестораны) в пределах территории, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период задержания его в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей с 6 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: три отрезка светлой дактопленки, дактилоскопическую карту ФИО2 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Д. Симакин