Решение по делу № 2-1210/2023 от 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бороздиной В.А.,

при помощнике судьи Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1210/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001326-38) по иску ФИО4 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО4 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование своих требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный 12.08.2017, между ФИО4 и ФИО4

В период брака было нажито имущество, а именно: жилой <адрес>, с кадастровым №, площадью 77,5 кв.м., стоимостью 3 370 247 руб. 00 коп.; земельный участок с кадастровым №, площадью 643 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 353 534 руб. 00 коп.; автомобиль марки KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 500 000 руб. 00 коп.

Спорные жилой дом и земельный участок были приобретены за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на 28.06.2023 задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 450 753 руб. 06 коп., в связи с чем, по ее, истца, мнению, данная сумма задолженности является общим долгом супругов.

Как указывает истец, стоимость совместно нажитого имущества супругов составляет 5 223 781 руб. 00 коп.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: в собственность ФИО5 выделить жилой <адрес>, с кадастровым №, площадью 77,5 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, площадью 643 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а всего имущества на сумму 3 723 781 руб. 0 коп.; ей, истцу, выделить в собственность автомобиль марки KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, а всего имущества на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать со ФИО4 в ее пользу за несоразмерность выделенного при разделе совместной собственности имущества, денежные средства в размере 1 111 890 руб. 50 коп.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, открытый в ПАО Сбербанк России на ее, истца, имя, совместно нажитым долгом супругов.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя тем, что ФИО4 не включила в раздел совместно нажитого имущества супругов земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДСК «Восход», приобретенный в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

Спорные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок находятся в залоге ПАО Сбербанк России, в связи с чем взыскание компенсации в пользу ФИО4 ухудшит его, ФИО4, положение, поскольку ответственность перед кредитором будет нести он, отвечая этим недвижимым имуществом перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Уточнив встречные исковые требования по встречному иску ФИО4 просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: в собственность ФИО4 выделить земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДСК «Восход», ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, с кадастровым №, площадью 77,5 кв.м., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 643 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; ему, ФИО4 выделить в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, с кадастровым №, площадью 77,5 кв.м., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 643 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» возложить на ФИО4, ФИО4 в равных долях с 28.07.2023.

Выделить автомобиль марки KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № собственность ФИО4

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме 419 руб. 425 коп. в течение одного года с момента вынесения судебного акта.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО4 отказать.

Определением суда (протокол судебного заседания от 20.10.2023) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6

Истец-ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Просила удовлетворить заявленные ею первоначальные требования в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Также указала, что никаких долговых обязательств перед ФИО1 у них с бывшим супругом не имелось. Ориентировочно в конце августа, начале сентября 2022 ему перечисляли денежные средства в долларах США за проданный в Узбекистане дом. В переводе на российские рубли 590 тысяч.

Представитель истца-ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать, возражала против выделения автомобиля марки KIA RIO, 2020 года выпуска, в собственность ФИО4, поскольку у него отсутствует возможность в выплате компенсации ее доверителю в размере 750 000 рублей. Также возражала против передачи имущества, находящегося в залоге у банка в совместную собственность бывших супругов.

Ответчик-истец ФИО4 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, в удовлетворении первоначального иска просит отказать. Указал, что автомобиль марки KIA RIO, 2020 года выпуска, находится в его пользовании, согласен за него выплатить противоположной стороне компенсацию в размере 750 000 рублей.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования своего сына ФИО4, в удовлетворении первоначального иска просит отказать.

Представители третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (часть 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО4 (до брака ФИО8) был заключен брак. Это подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Узловский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО9 (до брака ФИО8) Ксенией Валерьевной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации МО Узловский район Тульской области, актовая запись №, расторгнут.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (часть 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (часть 4).

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (часть 5).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (часть 6).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО4 приобрела в собственность недвижимое имущество: жилой дом <адрес>, с кадастровым №, площадью 77,5 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, площадью 643 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость объекта составляет 2 200 000 руб. 00 коп., из них: жилой дом – 2 000 000 руб. 00 коп., земельный участок – 200 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2.1 предусмотрено, что часть стоимости объекта в сумме 400 000 руб. 00 коп. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя.

В силу п. 2.2.2 договора часть стоимости объекта в сумме 1 800 000 руб. 00 коп. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, представленных на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО4, ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 800 000 руб. 00 коп., под 10.10 % годовых, на 360 месяцев, на приобретение готового жилья: жилого дома <адрес>, с кадастровым №, площадью 77,5 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, площадью 643 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям представленным Управлением ГИБДД УМВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в карточке транспортного средства, автомобиль марки KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

В ходе судебного заседания ФИО6 пояснил, что спорный автомобиль был перерегистрирован на него, однако фактически автомобиль приобретен был супругами, находился в их пользовании. Данные обстоятельства также изложены сторонами в исковом заявлении.

По возмездной сделке (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 был приобретен земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные сторонами доказательства относительно стоимости имущества, подлежащего разделу, суд приходит к следующему.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости жилого дома <адрес>, с кадастровым №, площадью 77,5 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым №, площадью 643 +/- 9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, рыночная стоимость данного земельного участка составляет 353 534 руб. 00 коп., рыночная стоимость жилого дома – 3 370 247 руб. 00 коп.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость составляет 64 000 руб. 00 коп.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении среднерыночной стоимости транспортного средства марки KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

Данным заключениям (отчетам) суд придает доказательственную силу, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, с использованием нормативных документов и специальной литературы. Возражений относительности рыночной стоимости объектов, определенной соответствующим заключением, стороны по делу не высказали, в связи с сем суд полагает их возможным взять за основу при определении рыночной стоимости каждого объекта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом <адрес>, с кадастровым №, площадью 77,5 кв.м., земельный участок с кадастровым №, площадью 643 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, являются общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО4, а потому подлежат разделу в равных долях, то есть в ? доли в праве за каждым.

Принимая во внимание, что транспортное средство в силу ст. 133 ГК РФ является неделимой вещью, было приобретено по возмездному договору в период брака сторон, находится в фактическом пользовании ответчика-истца ФИО4, суд признавая указанное имущество совместно нажитым, полагает возможным выделить его в собственность ответчика – истца ФИО4 со взысканием с него в пользу ФИО4 ? доли стоимости в размере 750 000 руб. 00 коп.

Как указано выше, согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ от № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям.

Общими обязательствами супругов, в соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, являются обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 436 754 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО4 осуществлен перевод на сумму 294 700 руб. 00 коп. Это подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО4 осуществлен перевод на сумму 302 450 руб. 00 коп. Это подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик-истец ФИО4 пояснил, что данные денежные средства были получены от продажи дома в республике Узбекистан и потрачены для приобретения жилого дома <адрес>, с кадастровым №, площадью 77,5 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, площадью 643 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в части внесения суммы в размере 400 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не опровергались противоположной стороной, что следует из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Поскольку ФИО4 и ФИО4 являются заемщиками денежных средств по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что данные долговые обязательства возникли в период фактических семейных отношений, и что денежные средства, полученные по кредитному договору потрачены на нужды семьи, а потому являются общими долгами супругов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6,7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ, в виду при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Истцом-ответчиком ФИО4 при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 20 675 руб. 62 коп., исковые требования удовлетворены частично на сумму 1 893 890 руб. 50 коп. (176 767 руб. 00 коп. + 32 000 руб. 00 коп. + 1 685 123 руб. 50 коп.), уплате подлежит государственная пошлина в размере 17 669 руб. 45 коп. коп., в связи с чем в пользу истца – ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006 руб. 17 коп.

Ответчиком-истцом ФИО4 при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 13 700 руб. 00 коп., исковые требования удовлетворены частично на сумму 3 393 890 руб. 50 коп. (176 767 руб. 00 коп. + 32 000 руб. 00 коп. + 1 685 123 руб. 50 коп. + 1 500 000 руб. 00 коп.), уплате подлежит государственная пошлина в размере 25 169 руб. 45 коп., в связи с чем со ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 496 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО4 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

жилого дома <адрес>, с кадастровым №, площадью 77,5 кв.м.,

земельного участка с кадастровым №, площадью 643 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

земельного участка с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

автомобиля марки KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Признать право общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, с кадастровым №, площадью 77,5 кв.м., за ФИО4 (доля в праве 1/2), за ФИО4 (доля в праве 1/2).

Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 643 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4 (доля в праве 1/2), за ФИО4 (доля в праве 1/2).

Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4 (доля в праве 1/2), за ФИО4 (доля в праве 1/2).

Признать право общей долевой собственности на автомобиль марки KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, за ФИО4 (доля в праве 1/2), за ФИО4 (доля в праве 1/2).

Выделить автомобиль марки KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в собственность ФИО4.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО4 компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля марки KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в сумме 750 000 руб. 00 коп.

Признать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО4, ФИО4, общим обязательством супругов, определив равными их обязанности по возврату кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО4 о взыскании компенсации, - отказать.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Фергана УЗССР в доход бюджета МО Узловский район государственную пошлину в размере 11 496 руб. 45 коп.

Возвратить ФИО4 из бюджета МО Узловский район государственную пошлину в размере 3006 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Узловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Бороздина