Решение по делу № 2А-1258/2025 от 08.07.2025 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

24RS0032-01-2025-000801-06

№2а-1258/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании в доход государства суммы пени, учитываемой в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 03.04.2024 по 10.04.2024 года в сумме 6 460 руб. 55 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 (ранее ФИО6) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по месту жительства. Согласно представленным регистрирующими органами сведениям административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: с 13.09.2008 года по настоящее время RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 412 л/с, с 13.09.2008 года по 01.10.2012 года RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 412 л/с., и, соответственно, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, налоговым органом за соответствующие периоды были исчислены налоги, направлено налоговое уведомление № от 12.04.2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год, налоговое уведомление № от 06.08.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год, налоговое уведомление № от 10.07.2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год, налоговое уведомление № от 24.08.2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год, налоговое уведомление № от 27.06.2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год, налоговое уведомление № от 03.08.2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год, налоговое уведомление № от 01.09.2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год, налоговое уведомление № от 01.09.2022 года об уплате транспортного налога за 2021 год, налоговое уведомление № от 12.08.2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год. В установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов № от 08.04.2023 года об уплате транспортного налога в сумме 555 743 руб. 51 коп., пени в сумме 166 753 руб. 53 коп. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, Инспекцией мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа, 21.05.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ №а-0283/61/2024 года, определением от 12.08.2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать в доход государства сумму пени, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 11.04.2024 по 09.06.2024 года в сумме 9 939 руб. 31 коп.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать в доход государства сумму пени, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 18.01.2024 года по 03.03.2024 года в сумме 7 620 руб. 14 коп.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в котором просит взыскать с учетом уточнений в доход государства: транспортный налог за 2021 год в сумме 35 020 руб., пени по транспортному налогу за 2016 года за период с 02.05.2019 года по 31.12.2022 года в сумме 17514 руб. 55 коп., пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 19.03.2020 года по 31.12.2022 года в сумме 12 351 руб. 57 коп., пени по транспортному налогу за 2018 года за период с 08.11.2021 года по 31.12.2022 года в сумме 5244 руб. 83 коп., пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года в сумме 9 464 руб. 73 коп., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 15.12.2021 года по 31.12.2022 года в сумме 4596 руб. 96 коп., пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в сумме 525 руб. 30 коп., сумму пени, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 01.01.2023 года по 12.08.2023 года в сумме 13 891 руб. 28 коп.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в котором просит взыскать с учетом уточнений в доход государства сумму пени, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 13.08.2023 года по 13.11.2023 года в сумме 10 986 руб. 60 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 23.05.2025 года административные исковые заявления объединены в одно производство, присвоен номер №а-1258/2025 года.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что при расчете пени ЕНС за период с 03.04.2024 по 10.04.2024 года в сумме 6 460 руб. 55 коп. была допущена описка, ошибочно указан период с 03.04.2024 года, тогда как правильным будет с 03.03.2024 года. Кроме того, расчет пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 19.03.2020 года по 31.12.2022 года в сумме 12 351 руб. 57 коп. произведен неверно, необходимо указать с 08.11.2021 года по 31.12.2022 года в сумме 2 613 руб. 67 коп.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает, что не должен платить транспортный налог и пени за автомобиль RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 412 л/с, который физически не существует с 2014 года. Документов, подтверждающих, что данный автомобиль выбыл из его владения, у него нет.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в силу ст.289 КАС РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Главой 28 НК РФ и Законом Красноярского края от 08.11.2007 года №3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края установлен транспортный налог, определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 357 НК РФ собственники транспортных средств являются плательщиками транспортного налога.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 362 НК РФ если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (здесь и далее указаны нормы НК РФ в ред. от 23.11.2020 N 374-ФЗ, действующие на момент подачи искового заявления).

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административному ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат транспортные средства: с 13.09.2008 года по настоящее время: RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 412 л/с, с 13.09.2008 года по 01.10.2012 года RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 412 л/с., и, соответственно, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, налоговым органом за соответствующие периоды были исчислены налоги, направлены налоговые уведомления: № от 12.04.2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год; № от 06.08.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год; № от 10.07.2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год; № от 24.08.2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год; № от 27.06.2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год; № от 03.08.2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год; № от 01.09.2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год; № от 01.09.2022 года об уплате транспортного налога за 2021 год; № от 12.08.2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год.

В установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов № от 08.04.2023 года об уплате транспортного налога в сумме 555 743 руб. 51 коп., пени в сумме 166 753 руб. 53 коп., сроком уплаты до 21.06.2023 года.

Задолженность по транспортному налогу за 2014 года была взыскана судебным приказом №а-0037/61/2023 года от 29.08.2023 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.07.2019 года, судебный приказ отменен 25.03.2024 года, в связи с поступившими возражениями административного ответчика ФИО2

Задолженность по транспортному налогу за 2015 года была взыскана судебным приказом №а-3294/2017 года от 28.02.2017 года, который впоследствии отменен, Октябрьским районным судом <адрес> после отмены судебного приказа вынесено решение, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.08.2017 года, остаток долга 37 724 руб. 93 коп.

Задолженность по транспортному налогу за 2016 года была взыскана судебным приказом №а-75/69/2018 года от 12.03.2018 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.08.2018 года, которое находится на исполнении, остаток долга 35 020 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 года была взыскана судебным приказом №а-236/69/2019 года от 30.04.2019 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.07.2019 года, которое находится на исполнении, остаток долга 35 020 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 04.05.2022 года со ФИО2 взысканы пени, начисленные за период с 26.06.2019 года по 07.11.2021 года, в связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в сумме 7 577 руб. 17 коп. пени, начисленные за период с 29.12.2020 года по 07.11.2021 года, в связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год в сумме 3 952 руб. 02 коп., всего 11 529,19 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2018 года была взыскана судебным приказом №а-658/2020 года от 15.05.2020 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.07.2020 года, в последующем судебный приказ отменен, решением Ленинского районного суда <адрес> от 01.02.2022 года со ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 70 040 руб., выдан исполнительный лист ФС №, 03.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении, остаток долга 35 020 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2019 года была взыскана судебным приказом №а-319/61/2021 года от 19.04.2021 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.06.2021 года. В последующем судебный приказ отменен, решением Ленинского районного суда <адрес> от 06.05.2022 года со ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 70 040 руб., пени за период с 01.10.2015 года по 28.12.2020 года в размере 37 997 руб. 25 коп., выдан исполнительный лист ФС №, 12.10.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении, остаток долга 35 020 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2020 года была взыскана судебным приказом №а-184/61/2022 года от 15.03.2022 года, в последующем судебный приказ отменен, решением Ленинского районного суда <адрес> от 23.08.2023 года со ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 70 040 руб., пени по транспортному налогу за 2020 года за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере 227 руб. 63 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от 18 января 2024 года решение Ленинского районного суда <адрес> изменено, снижен размер недоимки по транспортному налогу за 2020 год, подлежащей взысканию со ФИО2 до 35 020 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 2 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года – до 113 рублей 82 копеек.

Апелляционным определением установлено, что грузовой автомобиль RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 412 л/с., в отчетный период – 2020 год физически не существовал, поскольку был уничтожен при пожаре, имевшим место 29.10.2012 года на 56 километре Култукского тракта, в связи с чем у ФИО2 отсутствовало одно из обязательных условий для начисления транспортного налога.

По указанному решению выдан исполнительный лист ФС №, 12.03.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении, остаток долга 35 113 руб. 82 коп.

Задолженность по транспортному налогу за 2021 год была взыскана судебным приказом №а-0037/61/2023 года от 29.08.2023 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.07.2019 года, судебный приказ отменен 25.03.2024 года, в связи с поступившими возражениями административного ответчика ФИО2

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, 29.08.2023 года Инспекцией мировому судье направлено заявление № от 12.08.2023 года о выдаче судебного приказа, 29.08.2023 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №а-0037/61/2023 года о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 год, транспортному налогу за 2021 год, пени по транспортному налогу за 2016 года за период с 02.05.2019 года по 31.12.2022 года, пени по транспортному налогу за 2017 год, пени по транспортному налогу за 2018 года, пени по транспортному налогу за 2019 год, пени по транспортному налогу за 2020 год, пени по транспортному налогу за 2021 год, суммы пени, учитываемой в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 01.01.2023 года по 12.08.2023 года на общую сумму 248 048 руб. 81 коп., определением от 25.03.2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

12.12.2023 года Инспекцией мировому судье направлено заявление № от 13.11.2023 года о выдаче судебного приказа, 12.12.2023 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №а-0180/61/2023 года о взыскании со ФИО2 задолженности по пени в сумме 21 044 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определением от 25.03.2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Инспекцией мировому судье направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №а-0283/61/2024 года о взыскании со ФИО2 задолженности по пени в сумме 10 163 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

26.03.2024 года Инспекцией мировому судье направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №а-0242/61/2024 года о взыскании со ФИО2 задолженности по пени в сумме 11987 руб. 51 коп. за период с 18.01.2024 года по 03.03.2024 года, определением от 12.08.2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

02.07.2024 года Инспекцией мировому судье направлено заявление № от 10.06.2024 года о выдаче судебного приказа, 04.07.2024 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №а-0360/61/2024 года о взыскании со ФИО2 задолженности по пени в сумме 15 723 руб. 72 коп., за период с 11.04.2024 года по 09.06.2024 года, определением от 12.08.2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

После отмены судебных приказов №а-0180/61/2023 года, №а-0037/61/2023 года административный истец обратился в суд 17.04.2025 года, т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа (25.03.2024 отмена + 6 месяцев, т.е. до 25.09.2024)

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления суд исходит из следующего.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что причины пропуска срока обращения в суд, их уважительность оцениваются судом независимо от того, заявлено ли административным истцом отдельное ходатайство о восстановлении срока. Такие обстоятельства, как возвращение административного искового заявления (заявления) другим судом по причине его неподсудности или в связи с нарушением требований, предъявляемых к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам, сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд. Однако, если данные нарушения были допущены гражданином, организацией при добросовестной реализации процессуальных прав, причины пропуска срока обращения в суд могут быть признаны уважительными (например, при неприложении к административному исковому заявлению (заявлению) необходимых документов в связи с несвоевременным представлением их гражданину органами власти, должностными лицами).

На основании части 3 статьи 123.7 КАС РФ копия определения об отмене судебного приказа направляется взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 КАС РФ срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Из приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством, имеющим значение при разрешении вопроса об уважительности причин пропуска административным истцом срока для обращения в суд, в рассматриваемом случае, является, в том числе, своевременность направления мировым судьей в адрес налогового органа копии определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № в <адрес> от 12.12.2023 года был вынесен судебный приказ №а-0180/61/2023 о взыскании со ФИО2 задолженности по пени в сумме 21 044 руб. 16 коп., за период с 13.08.2023 года по 13.11.2023 года.

29.08.2023 года был вынесен судебный приказ №а-0037/61/2023 о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 год, транспортному налогу за 2021 год, пени по транспортному налогу за 2016 года за период с 02.05.2019 года по 31.12.2022 года, пени по транспортному налогу за 2017 год, пени по транспортному налогу за 2018 года, пени по транспортному налогу за 2019 год, пени по транспортному налогу за 2020 год, пени по транспортному налогу за 2021 год, сумма пеней, учитываемая в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 01.01.2023 года по 12.08.2023 года на общую сумму 248 048 руб. 81 коп.

Определениями от 25.03.2024 года судебные приказы 2а-0180/61/2023 года, 2а-0037/61/2023 года отменены, в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец в ходатайстве о восстановлении срока указывает, что копия определения мирового судьи от 25.03.2024 года об отмене судебного приказа 2а-0180/61/2023 года, 2а-0037/61/2023 года в адрес административного истца не направлялась.

Мировому судье направлено письмо от 23.10.2024 года о выдаче копии определения об отмене судебного приказа 2а-0180/61/2023 года, 04.02.2025 письмо о выдаче копии определения об отмене судебного приказа 2а-0037/61/2023 года

Копия определения об отмене судебного приказа №а-0180/61/2023 года от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем МИФНС - ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу 2а-0037/61/2023 года – ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа мирового судьи судебного участка № в <адрес> следует, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес инспекции копии определения об отмене судебного приказа №а-0037/61/2023 года, №а-0180/61/2023 года.

Таким образом, материалы административного дела не содержат сведений о фактическом направлении копии определений об отмене судебного приказа в адрес налогового органа.

Согласно представленным сведениям Инспекции, определение об отмене судебного приказа №а-0180/61/2023 получено налоговым органом – ДД.ММ.ГГГГ, №а-0037/61/2023 года – ДД.ММ.ГГГГ только после обращения налогового органа с запросом о его выдаче, что объективно свидетельствует о том, что налоговым органом принимались меры по взысканию со ФИО2 задолженности и была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы транспортного налога и пени.

С учетом вышеизложенного суд усматривает основания для восстановления МИФНС установленного законом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании пеней, учитываемой в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 13.08.2023 года по 13.11.2023 года в сумме 10 986 руб. 60 коп., недоимки по транспортному налогу за 2014 год, транспортный налог за 2021 год, пени по транспортному налогу за 2016 года за период с 02.05.2019 года по 31.12.2022 года, пени по транспортному налогу за 2017 год, пени по транспортному налогу за 2018 года, пени по транспортному налогу за 2019 год, пени по транспортному налогу за 2020 год, пени по транспортному налогу за 2021 год, сумма пеней, учитываемая в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 01.01.2023 года по 12.08.2023 года на общую сумму 248 048 руб. 81 коп.

До настоящего времени сумма задолженности по недоимке и пени административным ответчиком не произведена.

Факт неуплаты задолженности по налогам как в добровольном порядке, так и в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (часть 2 статьи 48 НК РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Учитывая, что недоимка по транспортному налогу за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год взыскана с административного ответчика в судебном порядке, налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, сумма взысканной недоимки должником погашена не в полном объеме, суд находит заявленные административным истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 пени по транспортному налогу за 2016 года за период с 02.05.2019 года по 31.12.2022 года, пени по транспортному налогу за 2017 год, пени по транспортному налогу за 2018 года, пени по транспортному налогу за 2019 год, пени по транспортному налогу за 2020 год, пени по транспортному налогу за 2021 год, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 года и пени ЕНС, взысканные судебными приказами №а-0283/61/2024 года№а-0242/61/2024 года, №а-0360/61/2024 года, №а-0180/61/2023 года, №а-0037/61/2023, которые впоследствии отменены. Поскольку до настоящего времени административным ответчиком ФИО2 сумма задолженности не погашена, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному административным истцом расчету суммы пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.05.2019 года по 31.12.2022 года составляют - 17 514 руб. 55 коп., пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 08.11.2021 года по 31.12.2022 года (с учетом уточнений) - 2 613 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу за 2018 года период с 08.11.2021 года по 31.12.2022 года - 5 244 руб. 83 коп., пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года - 9 464 руб. 73 коп., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 15.12.2021 года по 31.12.2022 года - 4 596 руб. 96 коп., пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года - 525 руб. 30 коп., а всего 49 697 руб. 94 коп.

Представленный в материалы дела административным истцом расчет взыскиваемых сумм пени подлежит корректировке, поскольку автомобиля RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 412 л/с. с 29.10.2012 года физически не существует, он был уничтожен при пожаре, имевшем место 29.10.2012 года на 56 километре Култукского тракта, 09.04.2013 года, главным государственным инспектором по пожарному надзору ФИО7 выдана справка об уничтожении обозначенного грузового автомобиля, в связи с чем у ФИО2 отсутствует одно из обязательных условий для начисления транспортного налога на указанный автомобиль.

Таким образом, ввиду исключения из налоговой базы автомобиля RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 412 л/с, размер пени, подлежащей взысканию составит 21 154 руб. 68 коп., в том числе: пени по транспортному налогу за 2016 года за период с 02.05.2019 года по 31.12.2022 года – 8761 руб. 16 коп., пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 08.11.2021 года по 31.12.2022 года – 2613 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу за 2018 года период с 08.11.2021 года по 31.12.2022 года - 2613 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года – 4605 руб. 04 коп., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 15.12.2021 года по 31.12.2022 года – 2298 руб. 49 коп., пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года – 262 руб. 65 коп.

Указанный расчет произведен исходя из одного объекта налогообложения (автомобиля): 35 020 (сума налога) х (ставка рефинансирования) :100:300 х (количество дней просрочки).

С расчетом суммы пеней, учитываемой в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 01.01.2023 года по 12.08.2023 года в сумме 13 891 руб. 28 коп., с 13.08.2023 года по 13.11.2023 года в сумме 10 986 руб. 60 коп., с 18.01.2024 по 03.03.2024 года в сумме 11 987 руб. 51 коп., с 04.03.2024 по 10.04.2024 в сумме 6 460 руб. 55 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 939 руб. 31 коп. суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, а также соответствующими обстоятельствам административного дела.

Доказательств надлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате указанной задолженности по налоговым платежам и пени, их иного размера в материалы дела не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиля RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 412 л/с., с 2014 года не существует, являются несостоятельными, документы, подтверждающие, что спорный автомобиль выбыл из владения ФИО2, в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 002 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (№) задолженность в доход государства а именно: транспортный налог за 2021 год в сумме 35 020 руб., пени по транспортному налогу за 2016 года за период с 02.05.2019 года по 31.12.2022 года в сумме 8761 руб. 16 коп., пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 08.11.2021 года по 31.12.2022 года в сумме 2613 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу за 2018 года период с 08.11.2021 года по 31.12.2022 года в сумме 2613 руб. 67 коп., пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года в сумме 4605 руб. 04 коп., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 15.12.2021 года по 31.12.2022 года в сумме 2298 руб. 29 коп., пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в сумме 262 руб. 65 коп., сумму пени, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 01.01.2023 года по 13.11.2023 года, а также за период с 18.01.2024 года по 09.06.2024 года в сумме 48 897 руб. 88 коп., а всего 105 072 (сто пять тысяч семьдесят два) рубля 56 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4002 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 года