РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-4548/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. Решением Арбитражного суда адрес от 16 января 2020 года по делу А58-11841/2019 адрес «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника конкурсное производство открыто сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда адрес от 07 июля 2021 года по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено до 20 декабря 2021 года. В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО «СК «Стерх» выявлена задолженность ФИО1 в пользу АО «СК «Стерх» по возврату суммы страховых премий, на основании агентского договора, заключенного между сторонами. Так, по заключенным ответчиком договорам страхования в рамках агентских договоров имеется задолженность по перечислению страховой премии по заключенным договорам страхования перед истцом в размере сумма Согласно п. 1.1 агентского договора, агент обязуется по поручению страховщика от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия по привлечению страхователей и заключению договоров страхования, а страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение агентом поручения на условиях агентского договора. Согласно п. 2.1.7 агентских договоров: «страховые взносы по договорам страхования, заключенным агентом, перечисляются на счет АО «СК «Стерх» за вычетом причитающихся по настоящему договору агентского вознаграждения от суммы полученных страховых взносов. Сумма денежных средств, полученных ответчиком в результате заключения договоров страхования в размере сумма, истцу не перечислялась. В адрес ответчика 25 февраля 2022 года была направлена претензия № 98к/42324 с требованием об оплате задолженности по агентскому договору, которая осталась без удовлетворения. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 27 июля 2020 года внесена запись № 420774601884489. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Стерх» задолженность по агентскому договору в размере сумма, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, извещение не получил, в связи с чем, оно вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, не просил об отложении судебного заседания, не представил в суд возражений.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховыми агентами являются юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда адрес от 16 января 2020 года по делу А58-11841/2019 адрес «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника конкурсное производство открыто сроком на 1 год.

Функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда адрес от 07 июля 2021 года по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено до 20 декабря 2021 года.

В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО «СК «Стерх» выявлена задолженность ФИО1 в пользу АО «СК «Стерх» по возврату суммы страховых премий, на основании агентского договора, заключенного между сторонами.

Так, по заключенным ответчиком договорам страхования в рамках агентских договоров имеется задолженность по перечислению страховой премии по заключенным договорам страхования перед истцом в размере сумма

Автоматизированная информационная система Российского Союза Автостраховщиков, которая в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит сведения о факте заключения договоров страхования ОСАГО, по которым за ответчиком числиться задолженность.

Согласно п. 1.1 агентского договора, агент обязуется по поручению страховщика от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия по привлечению страхователей и заключению договоров страхования, а страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение агентом поручения на условиях агентского договора.

Согласно п. 2.1.7 агентских договоров: «страховые взносы по договорам страхования, заключенным агентом, перечисляются на счет АО «СК «Стерх» за вычетом причитающихся по настоящему договору агентского вознаграждения от суммы полученных страховых взносов.

Сумма денежных средств, полученных ответчиком в результате заключения договоров страхования в размере сумма, истцу не перечислялась.

В адрес ответчика 25 февраля 2022 года была направлена претензия № 98к/42324 с требованием об оплате задолженности по агентскому договору, которая осталась без удовлетворения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 27 июля 2020 года внесена запись № 420774601884489.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «СК «Стерх» подлежит взысканию задолженность по агентскому договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по агентскому договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 06 декабря 2022 года.

Судья фио