Решение по делу № 2-2292/2022 от 25.10.2022 - о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа.

Дело № 2-2292/2022 УИД 23RS0013-01-2022-003293-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 25 октября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, суммы процентов согласно ст.395 ГК РФ в размере 21 086 рублей 84 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суммы госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был составлен и подписан договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно п.1.1 договора стороны договорились, что ФИО1, выступающая в качестве арендодателя и продавца, сдает, а ФИО2, выступающий в качестве арендатора и покупателя, принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство ГАЗ СА 33507, 1991 года выпуска, г/н №, <данные изъяты> Согласно п.1.4 стороны оценили выкупную стоимость транспортного средства в размере 100 000 рублей. В тоже время п.2.1 предусматривает, что арендная плата оставляет 25 000 рублей в месяц и при внесении четырех платежей транспортное средство переходит в собственность арендатора. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства так и не были выплачены, транспортное средство возвращено не было. Целый год истец и ответчик вели переговоры по вопросу погашения задолженности. Ответчик обещал все выплатить, но так ничего и не сделал для этого. ФИО1 является пожилым человеком, пенсионеркой, слаба здоровьем. Указанная сумма является для нее существенной. Обращение взыскания на ГАЗ СА 33507, 1991 года выпуска, г/н №, <данные изъяты>, истец считает нецелесообразным, поскольку указанного транспорта нет в наличии (было разобрано или уничтожено). Однако взыскать денежные средства по договору аренды с правом выкупа истец считает более чем законным. Кроме того, истец считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов согласно ст.395 ГК РФ, которая гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца, сумма процентов за неправомерного удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 086 рублей 84 копейки. Кроме того, в ходе подготовки материала истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, консультации, составление досудебной претензии, заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде, оплату государственной пошлины. За предоставленные услуги истцом оплачено представителю 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом мнения истца, согласного на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.ст.642-643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст.621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой «Арендодатель» и ФИО2, именуемым «Арендатор», заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство ГАЗ СА 33507, 1991 года выпуска, г/н №, <данные изъяты>.

Пунктом 1.2 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа предусмотрено, что автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 100 000 рублей (п.1.4 договора).

Согласно п.2.1 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора по 25 000 рублей в месяц, но не позднее 14 числа месяца, предшествующего оплачиваемому и срок окончания полных расчетов ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1 договора установлено, что после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п.1.4 настоящего договора, автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора.

Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, следует, что ФИО1 передала, а ФИО2 принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство ГАЗ СА 33507, 1991 года выпуска, г/н №, <данные изъяты>.

Согласно ПТС № ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ СА 33507, 1991 года выпуска, г/н №, <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является арендатором транспортного средства ГАЗ СА 33507, 1991 года выпуска, г/н №, <данные изъяты>, на основании заключенного между сторонами договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет условия заключенного договора аренды, им нарушен установленный договором порядок и сроки оплаты арендной платы за транспортное средство, что является существенным нарушением условий договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

Истицей ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 100 000 рублей.

Направленная истцом ответчику претензия о погашении задолженности по арендной плате, ответчиком не удовлетворена.

Заключенным между сторонами договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендная плата уплачивается ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 25 000 рублей, следовательно, транспортное средство сдано истцом в аренду ответчику сроком на 4 месяца. После внесения всех арендных платежей транспортное средство переходит в собственность ФИО2 Стоимость транспортного средства сторонами определена в договоре и составляет 100 000 рублей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст.488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по заключенному между сторонами договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ СА 33507, 1991 года выпуска, г/н №, <данные изъяты>, после оплаты арендных платежей в размере 100 000 рублей, переходит в собственность ФИО2 Ответчик не исполнил условия заключенного договора, не оплатил истице арендную плату, пользовался транспортным средством, до настоящего времени его истице не вернул. По утверждению истицы, ответчик в настоящее время распорядился транспортным средством самостоятельно (разобрал его и уничтожил). Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, суду не представлено.

Неисполнение ФИО2 обязанности по оплате переданного ему товара - транспортного средства относится к существенным нарушениям условий заключенного между сторонами договора. В результате длительного неисполнения ответчиком обязательств истица в значительной степени лишилась того, на что она вправе была рассчитывать.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку факт невнесения ответчиком арендных платежей за транспортное средство установлен, и представленный расчет задолженности является верным, иных расчетов и доказательств внесения арендных платежей ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы ФИО1, взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с тем, что установлен факт неоплаты ответчиком по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом) в размере 21 086 рублей 84 копейки.

Суд считает возможным применить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку данный расчет арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства. Иных расчетов суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 086 рублей 84 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2ч.4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, оплата по которому составила 15 000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ФИО3 15 000 рублей за оказание юридической помощи.

Разрешая заявленное ФИО1 требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца указанных расходов в размере 5 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы - оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 086 рублей 84 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 129 286,84 рублей (сто двадцать девять тысяч двести восемьдесят шесть рублей восемьдесят четыре копейки).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко