Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 августа 2022 года
Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО4, при участии представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что с ответчиком она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут решением Балашихинского суда по гражданскому делу №. В период брака стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 5000000 рублей. Квартира приобреталась по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда по делу № установлено, что совместное хозяйство между сторонами не ведется с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире проживает в настоящий момент ответчик, однако расходы по оплате ипотеки несет истицы самостоятельно.
На основании изложенного, истица ФИО2 просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по ипотеке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 431253 рубля 32 копейки, а также проценты за пользование чужими денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42781 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в размере 7940 руб. 34 коп.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, её представитель по доверенности ФИО6 явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, давал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ никаких выплат по ипотеке не производил, расходы истицы не компенсировал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, против удовлетворения иска возражал. Давал пояснения согласно письменному отзыву на иск, представленному в материалы дела.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом по гражданскому делу № было вынесено решение о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги, разделе общего имущества За ФИО2 и ФИО3 признано право общей долевой собственности в равных долях на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым. Судом установлено, что указанная квартира была приобретена в период брака сторон за 5000000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений.
Таким образом, суд считает установленным, что квартира по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью супругов, фактически брачные семейные отношения между супругами прекращены в январе 2020 года.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балашиха-Сити», с одной стороны, и ФИО3 и ФИО2, с другой, был заключен Договор № НИЗ-6/3-6-323-2/АН участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался построить/создать жилой дом корпус № по строительному адресу: <адрес>, Западная коммунальная зона, 18 км автодороги М-7 «Волга», и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру со следующими характеристиками: номер секции 3, этаж 6, № квартиры строительный 323, № на этаже 3, количество комнат 2, общая проектная площадь 69,96 кв.м. Цена договора определена пунктом 3.1 в размере 4 220 770 рублей. Согласно пункту 3.3 Договора, цена Договора оплачивается участником долевого строительства в следующем порядке: участник долевого строительства осуществляет оплату Цены договора за счёт собственных денежных средств в размере 1 495770 рублей и за счет кредитных средств в размере 2 725 000 рублей, предоставленных ЗАО «Райффайзенбанк».
ДД.ММ.ГГГГ объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства — сторонам по делу, объекту был присвоен почтовый адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России» с другой стороны был заключен Договор ипотеки №, в соответствии с которым залогодатель согласился отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору предметом залога — квартирой по адресу: <адрес>, по возврату кредита в размере 2 428331, 99 рублей на срок 120 месяцев под 11,5% годовых. Размер аннуитетного платежа установлен в размере 31461,58 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Кредитные средства, полученные по договору Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, использованы для приобретения совместного нажитого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, являются общим долгом супругов.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что после прекращения фактических брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ, истцом были произведены выплаты по данном кредитному договору в общей сумме 862 506 рублей 64 копейки.
Доводы ответчика о том, что он не намерен оплачивать чужие долговые обязательства не принимаются судом, поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства по выплате заемных денежных средств, которые были потрачены на приобретение квартиры в общую совместную собственность супругов.
При таких обстоятельствах, с учетом частичного погашения кредитных обязательств за счет личных средств, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере половины от произведенных выплат, то есть 431 253 рубля 32 копейки.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя данный расчет суд находит его обоснованным, соответствующим требования закона и математически верным. Ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42781 руб. 10 коп.
Как следствие иск удовлетворяется судом в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 7940 руб. 34 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 денежные средства в размере 431 253 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42781 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в размере 7940 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022г.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова
КОПИЯ ВЕРНА
Решение в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле 2- 5037/22 г.
в производстве Балашихинского городского суда <адрес>
Судья Гришакова Н.Б.:
Секретарь судебного заседания ФИО4: