дело № 2-363/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Приютное 03 сентября 2025 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор <номер> от <дата> о предоставлении и использовании Банковской карты. Ответчик своей подписью в заявлении на кредит подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. <дата> АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по договору <номер> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной на дату уступки права требования. <дата> изменилось название ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». В адрес должника ФИО1 направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. На основании судебного приказа <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <...> руб., всего на общую сумму <...> руб. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата> по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. На основании судебного приказа частичного погашена задолженность в размере <...> руб. Задолженность по указанному кредитному договору не погашена в полном объеме.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии и копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <...> руб.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица - АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления на получение потребительского кредита от <дата>, предоставленного ФИО1 для покупки антенны марки «<...>», и в соответствии с п. 3 Заявления на получение потребительского кредита, где ФИО1 выразил согласие на заключение договора дистанционного банковского обслуживания с открытием банковского счета, <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковской карты, выпущенной в рамках проекта «<...>».

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования <номер>, согласно которому право требования по договору <номер> от <дата> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере <...> руб., определенном по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 73-74).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 5.1.5 Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. <дата>.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательства по договору.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер>.

Как видно из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Элистинского судебного района РК от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата> по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

При этом согласно заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» от <дата> о вынесении судебного приказа и расчета задолженности, взыскатель просил взыскать задолженность в размере <...>., в том числе основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., комиссии – <...>.

Согласно выписке поступлений (справки) <номер>, представленной истцом, на основании указанного выше судебного приказа от <дата> с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. (л.д. 13-14).

Пунктом 8.4.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт (Общие условия кредитования) предусмотрено, что Банк имеет право в случаях предусмотренных договором и в случаях неисполнения Клиентом своих обязательств по договору прекратить или приостановить действие настоящих Правил, а также приостановить действие Карты, выданной в рамках настоящих Правил. Банк вправе в соответствии с условиями настоящих Правил взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку (пункт 8.4.4.3 Правил).

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила <...> руб., в том числе основной долг – <...> руб., проценты по кредитному договору – <...> руб., комиссии – <...> руб.

С момента уступки права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору с ФИО4 на основании судебного приказа взыскана задолженность в размере <...> руб., и остаток задолженности составил <...> руб.

При таких данных и ввиду установления факта ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление <номер>) указано, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления <номер>).

В соответствии с п. 12 Постановления <номер> бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, применительно к кредитному договору, заключенному с ФИО1, срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства.

<дата> ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав (требования) <номер> выставил и направил требование, в котором информировал ФИО1 об истребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на <дата> в размере <...>. Данный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования требования.

При таких обстоятельствах следует сделать вывод, что срок на обращение с иском в суд начинал исчисляться со <дата> и истекал <дата>.

Из материалов дела следует, что последний платеж был внесен ответчиком <дата>

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления <номер> по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> Элистинского судебного района РК от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата> по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. отменен.

На основании указанного выше судебного приказа от <дата> с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.

Настоящий иск предъявлен ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в суд после отмены судебного приказа <дата>.

Таким образом, срок исковой давности обращения с настоящим иском истцом на момент обращения в суд не пропущен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявил о том, что ответчику ФИО1 не было известно о наличии судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору. О наличии судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору он узнал лишь <дата>.

Доказательств того, что ответчику ФИО1 было известно о наличии судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору до <дата>, материалы дела не содержат и истцом суду не представлены.

На основании указанного выше судебного приказа от <дата> с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своим правом.

В связи с чем, из размера задолженности за период с <дата> по <дата> подлежат исключению проценты за периоды взыскания задолженности на основании судебного приказа (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>)

Размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с <дата> по <дата> составляет <...>. (сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году).

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> составляет <...>. (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки).

В остальной части представленный истцом расчет задолженности суд находит произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» понесены почтовые расходы в сумме <...>, связанные с направлением ответчику досудебной претензии и копии искового заявления и приложенных к нему документов, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...>, что подтверждается копиями списка <номер> от <дата> и <номер> от <дата> о направлении почтового отправления и платежного поручения <номер> от <дата> (л.д. 78, 98, 12), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорта гражданина РФ серия <номер> <номер>, выдан <адрес> <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...>, почтовые расходы в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Судья