Приговор по делу № 1-95/2023 от 31.07.2023.

Дело №1-95/2023

УИД 66RS0057-01-2022-000317-05

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коршуновой О.С.,

при секретарях судебного заседания Клюкиной В.А., Черновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Гребенкина А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Семеновой С.А.,

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Мохиревой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО4 и ФИО7 совершили покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства значительном размере, но не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2021 года около 08:00 у ФИО7, находящегося по месту своего проживания, в гараже, расположенном на его земельном участке (с кадастровым номером 66:28:2901007:214) в 210 метрах юго-восточного направления от дома по адресу: г.Талица <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения рода Конопля (род Cannabis).

Во исполнение преступного умысла около 08:10, в этот же день в начале сентября 2021 года ФИО7 пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от гаража (по месту проживания ФИО7), расположенного в 210 метрах юго-восточного направления от дома по адресу: <адрес>, г.ФИО5, <адрес>, находясь на котором ФИО7, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел для собственного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой более 376,8г, путем механического воздействия при помощи физической силы кистями рук обхватывал верхушечные части дикорастущих растений Конопля (род Cannabis) и, удерживая таким образом, проводил резкие движения вверх к концу стебля, при этом отрывал и измельчал побеги с листьями, соцветиями и включениями плодов верхушечных частей данных растений. Собранные и измельченные таким образом верхушечные части дикорастущих растений конопля (род Cannabis), содержащих наркотические средства ФИО7 складывал в принесенный с собой полимерный пакет. Таким образом, ФИО7 умышленно незаконно приобрел для последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое согласно заключений экспертов №8642 от 14.11.2021, №9074 от 30.11.2022 (справка о предварительном исследовании №4523 от 28.10.2021) является верхушечными частями растения Конопля (сем.Cannabinaceae, род Cannabis), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой более 376,8г (в высушенном до постоянной массы виде), то есть в крупном размере.

Сразу после этого, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой более 376,8г, находящееся в полимерном пакете, ФИО7 принес в гараж, по месту своего проживания, где часть незаконно приобретенного им наркотического средства, в этот же день в начале сентября 2021 года, около 10.00 часов, употребил путем вываривания, другую часть наркотического средства в этот же день в начале сентября 2021 года, около 14.30 часов, употребил совместно с Свидетель №7 путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 376,8г, ФИО7, в этот же день в начале сентября 2021 года, поместил под навес, расположенный в огороде, на указанном выше земельном участке, где стал его умышленно, незаконно хранить с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями).

27.10.2021 в период времени с 14:15 до 15:10 в ходе проведения осмотра места происшествия - по месту проживания ФИО7 под навесом, на земельном участке (с кадастровым номером 66:28:2901007:214), расположенном в 210 метрах юго-восточного направления от дома по адресу: г.ФИО5 <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключений экспертов №8642 от 14.11.2021, №9074 от 30.11.2022 (справка о предварительном исследовании №4523 от 28.10.2021) является верхушечными частями растения конопля (сем.Cannabinaceae, род Cannabis), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 376,8г (в высушенном до постоянной массы виде), то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, в начале сентября 2021 года, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от гаража (по месту проживания ФИО7), находящегося в 210 метрах юго-восточного направления от дома по адресу: г.Талица <адрес>, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 376,8г., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил на земельном участке по месту проживания ФИО7 (с кадастровым номером 66:28:2901007:214), расположенном в 210 метрах юго-восточного направления от дома по адресу: г.Талица <адрес>, с момента незаконного приобретения, то есть с 08:10 начала сентября 2021 года, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – земельного участка по месту проживания ФИО7 (с кадастровым номером 66:28:2901007:214), расположенного в 210 метрах юго-восточного направления от дома по адресу: <адрес>, г.ФИО5, <адрес>, то есть до 15:10 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями) размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 376,8г является крупным размером, указанным в примечании №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – каннабиса (марихуана), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с последующими изменениями).

26.10.2021 около 16:00 ФИО7, находясь около здания МКДОУ «Детский сад №2 «Солнышко», расположенного по адресу: г.Талица <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 7А» с абонентским номером №, позвонил своему знакомому ФИО4 на абонентский №, предложив ему совместно приобрести синтетическое вещество - «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, для его последующего личного потребления, то есть без цели сбыта. С предложением ФИО7 ФИО4 согласился и на своем автомобиле марки «Hyundai Matrix», государственный регистрационный знак <***> регион, подъехал к зданию МКДОУ «Детский сад №2 «Солнышко», расположенному по указанному выше адресу.

Далее, 26.10.2021 около 16:05 ФИО4 и ФИО7, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Matrix», государственный регистрационный знак <***> регион, возле здания МКДОУ «Детский сад №2 «Солнышко», расположенного по вышеуказанному адресу, договорились между собой о совместном приобретении синтетического вещества - «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, в значительном размере, массой 1 грамм, для его последующего личного потребления, то есть без цели сбыта. Согласно достигнутой договоренности, ФИО4, используя свой сотовый телефон марки «TECNO CD6» и принадлежащую ему банковскую карту №****3568 ПАО Сбербанк (выпущенную на имя ФИО4), осуществит заказ наркотического средства, а ФИО7 в свою очередь в последующем передаст ФИО4, часть наличных денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Сразу после этого, 26.10.2021 около 16:10 ФИО4, находясь в салоне указанного автомобиля, по указанному выше адресу, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушении Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ (с последующими изменениями) "О наркотических средствах и психотропных веществах", согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, с целью совместного незаконного приобретения синтетического вещества - «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, в значительном размере, массой 1 грамм, для последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, используя принадлежащий ему (ФИО4) сотовый телефон марки «TECNO CD6» с абонентским номером - №, посредством использования информационно-телекоммуникационных, сетей (включая сеть «Интернет»), под своим логином и паролем осуществил вход в свою учетную запись на интернет - сайт «Hydra», зашел на страницу интернет - магазина «Professional Drug Syndicate», в котором произвел заказ вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой 1 грамм. Сразу после этого, с целью оплаты за незаконно приобретаемое наркотического средство ФИО4, действуя умышлено, согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 осуществил обмен принадлежащих ему (ФИО4) денежных средств на цифровую валюту - биткойн, в размере 0,00059861 биткойна, путем перевода денежных средств в сумме 3098 рублей со своего банковского счета банковской карты №****3568 ПАО Сбербанк (выпущенной на имя ФИО4), на неустановленный банковский счет банковской карты №****9621, которые в автоматическом режиме были зачислены на счет вышеуказанной учетной записи ФИО4 на интернет - сайте «Hydra».

Далее, ФИО4, действуя умышлено, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО7, находясь на странице указанного выше интернет-магазина, на интернет - сайте «Hydra», произвел оплату за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство, путем перевода 0,00059861 биткойна со счета своей учетной записи на интернет - сайт «Hydra» на неустановленный счет неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого, по факту незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, выделены в отдельное производство — далее по тексту «Сбытчик»).

Далее, в этот же день 26.10.2021 около 17:50 ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, для его последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, продолжая использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), находясь на странице указанного выше интернет - магазина, получил от «Сбытчика» фотографию, точное описание и географические координаты (57.087827 «N» 63.689483 «Е») местонахождения тайниковой закладки с незаконно приобретаемым ими вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, в одном свертке.

Далее, продолжая начатое преступление, в этот же день, 26.10.2021 около 18:30 ФИО4 и ФИО7, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного приобретения синтетического вещества - «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, в значительном размере, для последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, на автомобиле марки «Hyundai Matrix», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, используя фотографию с географическими координатами № и местонахождением тайниковой закладки, приложение карт и навигации «OsmAnd», находящиеся в сотовом телефоне ФИО4 марки «TECNO CD6», направлялись к месту нахождения тайниковой закладки, расположенной на старом Сибирском тракте в лесном массиве на расстоянии 250 метрах в северном направлении от автодороги «Екатеринбург-Тюмень», а именно в 550 метрах от дорожного указателя 6.13 приложения №1 к ПДД РФ, обозначающего 210 км указанной автодороги в сторону <адрес>, в <адрес>, имеющего географические координаты № но в виду плохих дорожных условий доехать по грунтовой дороге смогли только до участка местности в 300 метрах в северо-западном направлении от здания столовой «ФИО5», расположенной на 209-м км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» в Талицком районе Свердловской области, где вышли из автомобиля и стали с включенными фонариками на имеющихся сотовых телефонах обследовать дорогу, в темное время суток, пытаясь найти оптимальный маршрут к месту нахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, но в связи с плохими дорожными условиями, поняли, что дальше проехать не смогут и в темное время суток поиск тайниковой закладки с наркотическим средством затруднен, рассчитывая, что дорога за ночь подмерзнет, решили вернуться на следующий день утром и извлечь из тайника закладку с вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере, для последующего совместного личного потребления, то есть без цели сбыта, не доведя в указанный день преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, вернулись в указанный автомобиль и стали разворачиваться.

В это время действия ФИО4 и ФИО7 по отысканию места нахождения тайниковой закладки наркотического средства были обнаружены сотрудниками полиции, которые 26.10.2021 в 18:45 задержали ФИО4 и ФИО7 на указанном выше участке местности.

При проведении в период времени с 20:50 до 21:15 26.10.2021 осмотра сотового телефона марки «TECNO CD6», изъятого у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19:35 до 20:45 26.10.2021 обнаружена информация от 26.10.2021 о географических координатах (№ местонахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО4 и ФИО7 покушались незаконно приобрести для личного потребления, то есть без цели сбыта.

При проведении в период времени с 21:20 до 21:50 26.10.2021 осмотра места происшествия - лесного массива, расположенного в 250 метрах в северном направлении от автодороги «Екатеринбург-Тюмень», а именно в 550 метрах от дорожного указателя 6.13 приложения №1 к ПДД РФ, обозначающего 210 км указанной автодороги в сторону г.Тюмень, в Талицком районе Свердловской области, имеющего географические координаты <данные изъяты>» (обнаруженные в сотовом телефоне марки «TECNO CD6», принадлежащем ФИО4) обнаружен и изъят перемотанный изолирующей лентой черного цвета полиэтиленовый сверток с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом, которое согласно заключений экспертов №8642 от 14.11.2021, №9074 от 30.11.2022 (справка о предварительном исследовании №4523 от 28.10.2021) содержит в своем составе синтетическое вещество - «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 1,37г.

Синтетическое вещество - «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо ’ их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации " (с последующими изменениями) размер синтетического вещества - «а-PVP» [синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой до 1 грамма, является значительным размером, указанным в примечании №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4 и ФИО7 в период времени с 16:00 до 18:45 26.10.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконное приобретение, синтетического вещества - «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой 1 грамм, то есть в значительном размере, для последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, но не смогли довести начатое преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как проехать к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, в указанный день 26.10.2021 не смогли в связи с плохими дорожными условиями, а так же в связи с тем, что 26.10.2021 в 18:45 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от здания столовой «Талица», находящегося на 209-м км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» в Талицком районе Свердловской области, оплаченное ими указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при проведении в период времени с 21:20 до 21:50 26.10.2021 осмотра места происшествия - лесного массива, расположенного в 250 метрах в северном направлении от автодороги «Екатеринбург-Тюмень», а именно в 550 метрах от дорожного указателя 6.13 приложения №1 к ПДД РФ обозначающего 210 км указанной автодороги в сторону г.Тюмень, в Талицком районе Свердловской области, имеющего географические координаты 57.087827 <данные изъяты>». О том, что в тайниковой закладке находится наркотическое средство массой 1,37 грамм, ФИО4 и ФИО7 не знали.

Органами предварительного следствия ФИО7 также ставилось в вину совершение в начале сентября 2021 года около 14:00 в гараже расположенном на земельном участке (с кадастровым номером №), в 210 метрах юго-восточного направления от дома по адресу: <адрес>, г.ФИО5, <адрес> преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, а именно склонения к потреблению наркотических средств Свидетель №7

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.230 УК РФ в отношении ФИО7 Уголовное преследование подсудимого ФИО7 в этой части постановлением суда от 31.07.2023 прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, при этом пояснил по вменяемому преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, что в период август-сентябрь 2021г. он насобирал в поле возле своего участка коноплю, варил из нее для себя в лечебных целях манагу, как расслабляющее средство, употреблял ее. После того, как ФИО7 задержали, он был в состоянии алкогольного опьянения, оперуполномоченный ФИО10 дал ему выпить абсент, задавал вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, ФИО7 хотел сказать, но Свидетель №3 ушел, не дождавшись ответа, объяснил, что у него оперативная информация, полученная оперативным путем, и не имеет значения, что ответит ФИО7 Когда к ФИО7 приехали сотрудники, то оперуполномоченный в присутствии понятых задал вопрос ФИО7 о том имеются ли у него запрещенные предметы, он сказал, что есть, провел показал дикорастущую высушенную коноплю под навесом. Жмых – использованную коноплю, кастрюли, дуршлаг, в которых он варил манагу, сотрудники полиции нашли сами. Его удивило, что сотрудники полиции узнали про тайник. Допускает, что о сотрудников полиции была оперативная информация о наличии него всего обнаруженного.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО7 пояснил, что 26.10.2021 около 17:00 они по телефону с ФИО4 договорились приобрести наркотическое средство путем получения закладки, чтоб употребить его. Встретились возле детского сада «Солнышко». ФИО4 подъехал на автомобиле, ФИО7 сел к нему в машину. ФИО4 в своем телефоне зашел на сайт, произвел покупку 1г наркотического средства «а-PVP» со своей карты, договорились, что стоимость пополам, ФИО7 свою часть отдал ФИО4 наличными денежными средствами. Получив сведения о месте закладки – координаты, фотографию, они приехали к столовой «Талица», было темно, они ехали к месту закладки в лесной массив, подъехали к луже, вышли из автомобиля и обсудили, что не проедут, кроме того у ФИО4 было назначено мероприятие, они решили ехать домой, Плотников начал выполнять разворот, в этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали их. Они с ФИО4 не успели договориться о возвращении. Подъехала следственная группа. Сотрудник полиции Свидетель №8 говорил, что если не найдут наркотики, то подкинут. Их повезли в поисках закладки. Искали не менее трех человек сотрудников полиции, присутствовали понятые. Подсудимому ФИО7 не понятно по каким скриншотам искали наркотическое средство. Сотрудник полиции Свидетель №8 поднял закладку, она не была закопана, лежала сверху. Предполагает, что это не та закладка, которую они купили, так как вес больше, но не утверждает это. После этого их доставили в ОВД. Признает, что умысел на приобретение наркотического средства был и они оплатили 1 грамм наркотического средства. ФИО2 не утверждает, что имел место добровольный отказ, найти наркотическое средство им помешала лужа и то, что ФИО6 торопился, если было светлое время, они пошли бы искать пешком. В тот момент договориться вернуться они не успели. Указал, что в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО7, данных в качестве подозреваемого 28.10.2021 следует, что 26.10.2021 около 16:00 он шел из магазина, проходя около детского сада № «Солнышко», расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО5 <адрес>, позвонил со своего сотового телефона марки «Honor 7А» с абонентским номером <***> своему знакомому ФИО4 на абонентский №, пояснил ФИО4, что у него имеются деньги и предложил ФИО4 скинуться и вместе приобрести бесконтактным способом, путем закладки, наркотик для совместного употребления. Он знал, что ФИО4 ранее употреблял наркотики и поддержит его предложение. На вопрос ФИО4 он сообщил, что находится около детского сада №2 «Солнышко». ФИО4 примерно через 5 минут подъехал к нему на своем автомобиле «Hyandai Matrix».ФИО7, сев на переднее пассажирское сиденье, снова предложил ФИО4 скинуться деньгами и вместе приобрести наркотик, который в дальнейшем вместе употребить. ФИО4 пояснил ему, что на счете банковской карты ФИО4, имеются денежные средства в сумме около 4000 рублей, на которые ФИО4 и он смогут приобрести наркотик, а он ФИО4 отдаст половину суммы за приобретение наркотика наличными денежными средствами. Договорившись совместно приобрести и употребить наркотик, ФИО7 и ФИО4, находясь в автомобиле ФИО4, на парковке, расположенной на <адрес>, г.ФИО5, возле детского сада № «Солнышко», решили, что наркотик приобретут бесконтактным способом, путем помещения наркотика в «закладку», на Интернет-сайте «Гидра», в любом из представленных сайтом Интернет-магазине. После договора о приобретении наркотика, ФИО7 и ФИО4, примерно через 10 минут, после их с ФИО4 встречи, около 16:10 ФИО7 и ФИО4, находясь в автомобиле ФИО4, на парковке возле детского сада № «Солнышко», ФИО6 при помощи своего сотового телефона марки «TECNO», имеющего доступ к сети «Интернет», зашел в браузер «Тор», где на Интернет-сайте «Гидра», появились интернет-магазины, предлагающие продажу наркотических средств. ФИО7 в это время находился рядом на соседнем сидении в автомобиле ФИО4, и наблюдал за действиями ФИО4 который из представленных интернет-магазинов, выбрал магазин «Синдикат», после чего в фильтре выбрал место расположения «закладки» - в г.Талица. В указанном магазине ФИО7 и ФИО4, обсудили предложенные интернет-магазином наркотические средства и по обоюдному согласию выбрали наркотик «альфа PVP белый кристалл», массой 1 гр. стоимостью около 3000 рублей. После этого, ФИО4 кликнул ссылку «Купить», выбрал способ оплаты - через «Биткоины», после перешел раздел в обменщик валюты, где ФИО4 на сумму чуть больше 3000 рублей, точную сумму не помнит, приобрел необходимое количество «Биткоинов» (их количество не знает), которые ФИО4 перевел со счета своей банковской карты на указанный на сайте Интернет-магазина банковский счет, в счет оплаты за приобретение выбранного наркотика. Затем ФИО4, на телефон с сайта «Гидра» поступила фотография места закладки наркотика, с указанием географических координат (их он не помнит, наименования наркотика, который был выбран, описание упаковки, в пакете «зип-лок» в черной изоленте, был указан ориентир места «закладки» - возле синей пачки из-под сигарет. ФИО4 сделал скрин-шот этой фотографии с экрана своего сотового телефона. После этого ФИО4, используя свой сотовый телефон и установленное на телефоне приложение карт и навигации (точного названия приложения, он не знает), ввел географические координаты указанные Интернет-магазином с местом «закладки» и проложил к «закладке» с наркотиком маршрут. Место закладки с наркотиком, находилось в лесном массиве, неподалеку от столовой «Талица», находящейся на автодороге Екатеринбург-Тюмень, которое ФИО7 и ФИО4 было известно. В этот же день 26.10.2021, ФИО7 и ФИО4, на автомобиле ФИО4 поехали искать «закладку» с наркотиком. Около 18:30 в этот же день, ФИО7 и ФИО4 на автомобиле ФИО4 по указанным географическим координатам, проехали от столовой «Талица», расположенной на автодороге «Екатеринбург-Тюмень» в Талицком районе, примерно 300 метров в северо-западном направлении. Перед началом лесного массива, где должна была находиться «закладка» с наркотиком, ФИО4 остановил автомобиль. Приложение карт и навигатор показывал, что нужно было еще проехать по лесному массиву 1,3 км к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством. Так как дорога в лесном массиве была плохая, ФИО7 и ФИО4 вышли из автомобиля посмотреть дорогу. ФИО7 и ФИО4 включили фонарики на своих телефонах и стали осматривать дорогу. В данном месте дорога была плохая, грунтовая, грязная от осадков, впереди была большая глубокая лужа. ФИО7 и ФИО4 поняли, что на автомобиле ФИО4 здесь было не проехать, поэтому он и ФИО4 решили, что в этот вечер не будут забирать наркотик, а заберут наркотик на следующее утро, рассчитывая, что за ночь, лужа замерзнет и превратится в лед и тогда он и ФИО4 смогут проехать без препятствий и забрать из «закладки» наркотик. 26.10.2021 уже около 19:00 он и ФИО4 сели в автомобиль ФИО4 ФИО4 стал разворачиваться и когда автомобиль ФИО4 стоял поперек указанной дороги, в это время к автомобилю с обеих сторон подбежали двое неизвестных молодых людей, которые отрыли двери автомобиля, представились сотрудниками полиции, и сказали ФИО7 и ФИО4 не двигаться. Один из сотрудников, который подбежал с водительской стороны, выдернул ключи из замка зажигания. Сотрудники полиции попросили выйти ФИО7 и ФИО4 из автомобиля, около которого ФИО7, ФИО4 и сотрудники полиции стали ждать приезда следственно-оперативной группы. Примерно через 30 минут, подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые пригласили двух молодых людей в качестве понятых. Сказали, что сейчас будут производить осмотр места происшествия, разъяснили порядок проведения осмотра, так же разъяснили участвующим лицам их права и обязанности и предложили выдать ФИО7 и ФИО4 имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. Они пояснили, что таких предметов и веществ не имеют. В ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО4 был изъят сотовый телефон ФИО4, в котором находилась фотография с местом «закладки» наркотика. Телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, подписан пояснительной надписью. На упаковке, расписались понятые, ФИО7 и ФИО4 и участвующие лица, были поставлены оттиски печати. У него так же был изъят его сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, подписан пояснительной надписью, на котором расписались ФИО7 и ФИО4, понятые и участвующие лица, были поставлены оттиски печати.

Далее, следователь с согласия ФИО4 осмотрел содержимое сотового телефона ФИО4, где была обнаружена фотография с местом положения «закладки» с приобретенным наркотиком, с описанием места и с географическими координатами.

После этого, ФИО7, ФИО4, понятые и сотрудники следственно-оперативной группы проследовали по географическим координатам места нахождения «закладки» с наркотиком, где в лесном массиве, куда ФИО7 и ФИО4 не могли проехать на автомобиле ФИО4, по данным географическим координатам был произведен осмотр места происшествия. Перед началом которого следователь разъяснил порядок осмотра места происшествия, так же разъяснил участвующим лицам их права и обязанности и предложил ФИО7 и ФИО4 выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Они пояснили, что таких предметов и веществ не имеют. В ходе проведения осмотра места происшествия, в месте указанным в фотографии, около дерева породы «Осина» под листвой был обнаружен сверток, упакованный в изоляционную ленту черного цвета. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была написана пояснительная надпись, конверт был подписан понятыми, ФИО7, ФИО4 и участвующими лицами, были поставлены оттиски печати.

В начале сентября, примерно за 10 дней до дня рождения друга ФИО4, день рождение у которого был 23 сентября 2021 года, ФИО7 решил употребить наркотик «Манага». Для этого, он пошел в поле, расположенное примерно за его земельным участком, примерно в 100 метрах в северном направлении и примерно в 200 метрах, в юго-восточном направлении от ближайшего от его земельного участка дома по адресу: <адрес>, г.ФИО5, <адрес>, где произрастает дикорастущие растения Конопли. В этот же день, примерно в середине сентября 2021 года около 08:00 он взял полимерный пакет черного цвета, пришел на участок с произрастающими на этом участке растениями конопли, где стал собирать верхушечные части растений конопли, стебли растений и листья. Находился он на указанном участке около 10-15 минут и когда он нарвал конопли полный пакет, он вернулся к себе в гараж. Сразу же он взял белую металлическую кастрюлю с крышкой, дуршлаг и поварешку. В кастрюлю он поместил часть нарванной им конопли, добавил в кастрюлю сгущенного молока и воды и поставил вариться кастрюлю с содержимым на электрическую плитку, которая имеется у него в гараже. В этот момент его жены в гараже не было, его жена находилась на вахте в г.Екатеринбурге. Оставшиеся растения конопли в пакете, унес под деревянный навес, расположенный на его земельном участке, где высыпал часть растений конопли из пакета в пластиковую корзину и другую часть растений конопли высыпал здесь же на клеенку белого цвета, оставил коноплю сушиться. Затем он вернулся в свой гараж, где подождал еще около 30 минут, после чего он выключил плиту и поставил кастрюлю с «Манагой» на стол. Стал ждать когда «Манага» остынет. Затем он при помощи поварешки, отваренные части растений конопли извлек из кастрюли и поместил отваренные части в дуршлаг, затем отжал отваренные части растений конопли в металлическую кастрюлю, в которой он отварил части растения конопля. Отжимки растений конопли он выбросил, поместив отжимки растения конопля в полимерный пакет желтого цвета, который вместе с отжимками оставил в гараже. Эти отжимки он намеревался выбросить за не надобностью указанных отжимок. ФИО7 знал, что за его земельным участком, он в любое удобное для себя время, сможет собрать растения конопли и приготовить «Манагу», поэтому надобности второй раз готовить «Манагу» из отжимков, у него не было. Отжимки в желтом пакете, оставались лежать в его гараже, все это время, так как в гараже он не прибирался, ему было все равно, где отжимкам валятся.

Приготовленную в этот день «манагу» он употребил сам, от чего почувствовал расслабление, а затем лег спать. Так как его жены дома не было, то и посуду, в которой он отварил «Манагу», он все это время не мыл.

26.10.2021, когда он давал объяснение сотрудникам полиции, по факту покушения на незаконное приобретение и хранение наркотиков, то на вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него, по месту его проживания наркотические средства, он ответил сотрудникам полиции, что на своем земельном участке и в гараже, в котором он проживает, никаких наркотических средств у него нет.

27.10.2021 около 14 часов, он находился у себя в гараже. В это время, в ворота его земельного участка, кто-то постучал. Он открыл ворота и увидел, что к нему приехал сотрудник полиции и двое неизвестных ему мужчин, которые в последующем участвовали в качестве понятых. Сотрудник полиции сказал, что сейчас будут производить осмотр места происшествия, разъяснили порядок проведения, так же разъяснили участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом осмотра земельного участка и гаража, сотрудник полиции спросил у ФИО7 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, по месту его проживания. Он понял, что сотрудникам полиции возможно известно, что у него имеется растения конопли, и что сотрудник полиции зайдет на территорию земельного участка и в гараж, где сотруднику полиции не составит никакого труда обнаружить коноплю, он был вынужден сказать, что растения конопли у него находятся и в гараже и на земельном участке.

В ходе осмотра места происшествия, изъяли у него в гараже отжимки, которые находились в желтом полимерном пакете, которые вместе с пакетом были изъяты и упакованы в картонную коробку, обклеенную бумагой белого цвета, на которую была также наклеена пояснительная надпись, на которой расписались ФИО7 и понятые, а так же на коробку были наклеены оттиски печати. Так же в гараже были изъяты металлическая кастрюля с крышкой от кастрюли, дуршлаг, поварешка, при помощи которых варил наркотик «Манагу», которые упаковали в картонную коробку, обклеенную бумагой белого цвета, на которую была также наклеена пояснительная надпись, на которой расписались ФИО7 и понятые, а так же на коробку были наклеены оттиски печати. Под навесом у ФИО7 были обнаружены части растений Конопля которые были изъяты и упакованы в картонную коробку, обклеенную бумагой белого цвета, на которую была также наклеена пояснительная надпись, на которой расписались ФИО7 и понятые, а так же на коробку были наклеены оттиски печати (Т.2 л.д.65-71).

При проверке показаний на месте ФИО7 указал место, где он в начале сентября 2021 года, примерно за 10 дней до дня рождения своего друга ФИО4, день рождения у которого 23 сентября, приобрел и хранил наркотическое средство – гараж, расположенный в 210 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, г.ФИО5, <адрес>, при этом пояснил, что именно в данном гараже он в начале сентября 2021 года изготовил наркотическое средство «Манага», для личного потребления, из сорванных в этот же день в начале сентября 2021 года стеблей и листьев растения рода конопля. Затем подозреваемый ФИО7 попросил следовать за ним. Участвующие лица проследовали за подозреваемым ФИО7 100 метров в северном направлении от указанного выше гаража, где подозреваемый ФИО7 указал на участок местности расположенный в поле и пояснил, что здесь он в начале сентября 2021 года, срывал части растений рода конопля из которых он у себя в гараже изготовил наркотическое средство «Манага» для личного потребления и которые были изъяты у него 27.10.2021 в ходе осмотра места происшествия. К протоколу имеется фототаблица (Т.2 л.д.72-77).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 30.01.2021 подозреваемый ФИО7 давал показания, аналогичные данным в ходе допроса в качестве подозреваемого (Т.2 л.д.16-19).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил за исключением того, что они с ФИО4 договаривались вернуться за наркотическим средством, пояснив, что может быть они бы и вернулись, но договориться не успели.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 давал показания аналогичные данным в суде (Т.4 л.д.42-47).

В ходе очных ставок со свидетелем Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ, со свидетелем Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО4 давал показания аналогичные данным в суде (Т.4 л.д.73-78, 104-106, 139-142, 143-145).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, пояснил, что 26.10.2021 после 17:00 они совместно с ФИО7 договорились приобрести наркотические вещества для собственного потребления. Они приобрели вещество через сайт «ГИДРО», у ФИО4 там имеется личный кабинет. Намеривались приобрести 0,5г, но там такого не было, поэтому приобрели 1 гр наркотического средства «а-PVP». Заказ делали с телефона ФИО4, он оплатил заказ со своей карты, около 3000рубленй, получил биткоины, и получил сведения о закладке – географические координаты, фото места нахождения закладки, описание, как его найти. По правилам сайта всегда там 0.95г то есть минус 5% недовеса, что является нормой на этом сайт. ФИО4 в телефоне ввел координаты в навигатор, проложил маршрут, телефон положил в специальное средство на панели. Поехали на автомобиле ФИО4, ФИО4 был за рулем. ФИО7 сидел на переднем пассажирском сидении. Навигатор привел их к столовой «Талица» на трассе Екатеринбург-Тюмень. Они поехали полевой дорогой, проехали метров 50, на дороге было препятствие в виде лужи, они остановились. На автомобиле ФИО4 нельзя было проехать. Они вышли посмотреть дорогу, по навигатору оставалось еще полтора км и телефоны были не заряжены, смысла оставаться не было. Кроме того, у ФИО4 был запланирован ужин с девушкой, они с ФИО7 решили вернуться. На автомобиле нужно было сделать движение вперед и назад, чтобы сделать разворот. Подъехали сотрудники, произвели задержание. Они были без формы. Свидетель №3 схватил одной рукой телефон, ФИО4 его выхватил и стал по панели по дверям по твердым поверхностям разбивать телефон, чтобы уничтожить координаты, улики, разбил только защитное стекло. В итоге, когда сотрудники полиции представились, они перестали оказывать сопротивление, телефон находился у Свидетель №3. Затем приехал Свидетель №8 и забрал телефон. В это время звонила ФИО15, Свидетель №8 ей сказал, что если не найдут наркотик, то подкинут. Минут через 20 приехала следственная бригада, в это время телефон находился у Свидетель №3 и Свидетель №8. У ФИО4 телефон не изымали. После этого поехали в поисках этой закладки. ФИО4 был уверен, что вещества не будет больше 1 гр. Искали наркотик не понятно по каким скриншотам. Его оказалось больше. Может из-за влажности. После того, как наркотик нашли, их задержали, привезли в ОВД и допросили, потом следователь попросил подредактировать показания, что они хотели вернуться. Фактически у них разговора о том, что они хотели на следующее утро вернуться, в надежде, что лужа замерзнет и они смогут проехать, не было. ФИО4 пошел на поводу следствия, дав такие показания, они просто приняли решение вернуться домой, а возвращаться или нет вопрос не был обсужден. Не настаивает, что был добровольный отказ от преступления.

Из показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого 28.10.2021, следует, что 26.10.2021 около 16:00 он ехал на своем автомобиле марки «Hyundai Matrix» государственный регистрационный знак № регион, с работы и находился в г.Талица, в это время ему на его сотовый телефон марки «TECNO CD6» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон» позвонил его знакомый ФИО7 со своего абонентского номера № и пояснил, что у него имеются деньги, предложил скинуться и вместе приобрести бесконтактным способом, путем закладки, наркотик для совместного употребления. Предложение ФИО7 его заинтересовало, так как он сам продолжительное время не употреблял наркотические средства и хотел употребить наркотик. ФИО4 узнал, что ФИО7 находится около детского сада № «Солнышко» на <адрес> в г.Талица. ФИО4 минут через 5 подъехал на парковку возле детского сада. Сразу после этого ФИО7, сев на переднее пассажирское сидение его автомобиля, снова предложил ему скинуться деньгами и вместе приобрести наркотик, который в дальнейшем вместе смогут вместе употребить. Он сказал ФИО7, что на счете его банковской карты, имеются денежные средства в сумме около 4000 рублей, на которые он и ФИО7 смогут приобрести наркотик, а ФИО7 сказал ему, что отдаст половину суммы за приобретение наркотика наличными денежными средствами. Договорившись совместно приобрести и употребить наркотик, он и ФИО7, находясь в автомобиле, на парковке, расположенной на <адрес>, г.ФИО5, возле детского сада № «Солнышко», решили, что наркотик приобретут бесконтактным способом, путем помещения наркотика в «закладку», на Интернет-сайте «Гидра», в любом из представленных сайтом Интернет-магазине. После договора о приобретении наркотика, ФИО4 и ФИО7, примерно через 10 минут, после их встречи, около 16:10, находясь в салоне автомобиля, на парковке возле детского сада № «Солнышко», где он при помощи своего сотового телефона марки «TECNO CD6», имеющего доступ к сети «Интернет», зашел в браузер «Тор», где на Интернет-сайте «Гидра», появились интернет-магазины, предлагающие продажу наркотических средств. ФИО7 в это время находился рядом на соседнем сиденье в его автомобиле, и наблюдал за его действиями. Затем он из представленных интернет-магазинов, выбрал магазин «Синдикат», после чего в фильтре выбрал место расположения «закладки» - в г.Талица. В указанном магазине он и ФИО7, обсудили предложенные интернет-магазином наркотические средства и по обоюдному согласию выбрали наркотик «альфа PVP белый кристалл», массой 1 гр. стоимостью около 3000 рублей. После этого, он кликнул ссылку «Купить», выбрал способ оплаты - через «Биткоины», после перешел раздел в обменщик валюты, где на сумму 3098 рублей, приобрел необходимое количество «Биткоинов» (их точное количество он не помнит), которые он перевел со счета своей банковской карты на указанный на сайте Интернет-магазина банковский счет, в счет оплаты за приобретение выбранного им и ФИО7 наркотика. Затем ему на сотовый телефон на сайте «Гидра» поступила фотография места закладки наркотика, с указанием географических координат 57.087827, 63.689483, наименованием наркотика, который был выбран, описанием упаковки, в пакете «зип-лок» в черной изоляционной ленте, был указан ориентир места «закладки» - возле синей пачки из-под сигарет. Он сделал скрин-шот этой фотографии с экрана своего сотового телефона. После этого, он используя свой сотовый телефон и установленное на нем приложение карт и навигации «OsmAnd», ввел географические координаты указанные Интернет-магазином с местом «закладки» и проложил к «закладке» с наркотиком маршрут. Место закладки с наркотиком, находилось в лесном массиве, неподалеку от столовой «Талица», находящейся на автодороге Екатеринбург-Тюмень, которое ему и ФИО7 было известно.

В этот же день 26.10.2021, ФИО4 и ФИО7 на автомобиле ФИО4 поехали искать «закладку» с наркотиком. Около 18:30 в этот же день он и ФИО7 на его автомобиле по указанным географическим координатам проехали от столовой «Талица», расположенной на автодороге «Екатеринбург-Тюмень» в Талицком районе, примерно 300 метров в северо-западном направлении. Перед началом лесного массива, где должна была находится «закладка» с наркотиком, он остановил автомобиль. Приложение карт и навигатор показывал, что ему и ФИО7 было еще необходимо проехать по лесному массиву 1,3 км. к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством. Так как дорога в лесном массиве была плохая, он и ФИО7 вышли из автомобиля посмотреть дорогу, включили фонарики на своих телефонах, и стали осматривать дорогу. В данном месте дорога была плохая, грунтовая, грязная от осадков, впереди была большая глубокая лужа. Они поняли, что на его автомобиле здесь было не проехать, поэтому решили, что в этот вечер не будут забирать наркотик, а заберут наркотик на следующее утро, рассчитывая, что за ночь, лужа замерзнет и превратится в лед и тогда они смогут проехать без препятствий и забрать из «закладки» наркотик. 26.10.2021 около 19:00 они сели в автомобиль, ФИО11 стал разворачиваться и, когда его автомобиль стоял поперек указанной дороги, к автомобилю с обеих сторон подбежали двое неизвестных молодых людей, которые отрыли двери автомобиля, представились сотрудниками полиции, и сказали ему и ФИО7 не двигаться. Один из сотрудников, который подбежал с водительской стороны, выдернул ключи из замка зажигания. Сотрудники полиции попросили выйти их из автомобиля, и они стали ждать приезда следственно-оперативной группы. Примерно через 30 минут, подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые пригласили двух молодых людей в качестве понятых. Сказали, что сейчас будут производить осмотр места происшествия, разъяснили порядок проведения осмотра, так же разъяснили участвующим лицам их права и обязанности и предложили выдать ФИО4 и ФИО7 имеющиеся у них запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. Они пояснили, что таких предметов и веществ не имеют. В ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО4 был изъят сотовый телефон, в котором находилась фотография с местом «закладки» наркотика. Телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, подписан пояснительной надписью. На упаковке, расписались понятые, он и ФИО7 и участвующие лица, были поставлены оттиски печати. У ФИО7 также был изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, подписан пояснительной надписью, на котором расписались он и ФИО7, понятые и участвующие лица, были поставлены оттиски печати.

Далее, следователь с согласия ФИО4 осмотрел содержимое его сотового телефона, где была обнаружена фотография с местом положения «закладки» с приобретенным им и ФИО7 наркотиком, с описанием места и с географическими координатами.

После этого ФИО4, ФИО7, понятые и сотрудники следственно-оперативной группы проследовали по географическим координатам места нахождения «закладки» с наркотиком, где в лесном массиве, куда ФИО4 и ФИО7 не могли проехать на его автомобиле, по данным географическим координатам был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого следователь разъяснил порядок осмотра места происшествия, так же разъяснил участвующим лицам их права и обязанности и предложил ФИО4 и ФИО7 выдать имеющиеся у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Они пояснили, что таких предметов и веществ не имеют. В ходе проведения осмотра места происшествия, в месте указанным в фотографии, около дерева породы «Осина» под листвой был обнаружен сверток, упакованный в изоляционную ленту черного цвета. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была написана пояснительная надпись, конверт был подписан понятыми, ФИО4, ФИО7 и участвующими лицами, были поставлены оттиски печати (Т.2 л.д.5-10).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО7 30.01.2021 подозреваемый ФИО4 давал показания, аналогичные данным в ходе допроса в качестве подозреваемого (Т.2 л.д.16-19).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, за исключением того, что они с ФИО7 договаривались вернуться на следующий день за закладкой. Фактически они не успели об этом поговорить, может быть и вернулись бы.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 25.11.2022 обвиняемый ФИО4 давал показания аналогичные данным в суде, кроме утверждений о том, что в их действиях с ФИО7 был добровольный отказ, и, что обнаруженная сотрудниками полиции закладка, возможно не их (Т.4 л.д.66-72).

В ходе очных ставок со свидетелем Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ, со свидетелем Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО4 давал показания аналогичные данным в суде (Т.4 л.д.79-83, 104-106, 146-149, 150-152).

Оценивая показания подсудимых ФИО7, ФИО4, данные в ходе следствия и в суде, суд находит достоверными и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, первоначальные показания и остальные показания подсудимых в части не противоречий им, поскольку именно они подтверждаются иными доказательствами по делу.

Принятые судом показания подсудимых получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после разъяснения подсудимым прав, предусмотренных ст.46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитников. В начале каждого следственного действия подсудимым разъяснялись процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против самих себя, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. Подсудимые самостоятельно рассказывали об обстоятельствах дела, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. Протоколы допроса, протокол проверки показаний на месте, подсудимыми и защитниками, а протокол проверки показаний на месте также понятыми, подписаны, замечаний, заявлений, от них не поступило.

Оснований полагать, что в ходе следствия, к подсудимым применялись методы недозволенного воздействия со стороны сотрудников полиции, не имеется, в судебном заседании указанное подтверждения не нашло. Данных о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

Кроме признания вины в совершении преступлений подсудимыми ФИО4 и ФИО7, заслушав стороны обвинения и защиты, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО4 и ФИО7 преступлений установлен, и их вина в полном объеме нашла свое подтверждение.

Доказательства по факту незаконно приобретения и хранения без цели сбыта наркотические средства в крупном размере ФИО7

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ГКОН в ОМВД России по Талицкому району. ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО7 по действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, на вопрос хранит ли он дома что-либо запрещенное, он сказал, что не хранит. Свидетель №3 известно, что на следующий день ФИО15 в беседе с сотрудником полиции Свидетель №8 сообщила, что ФИО7 растил коноплю, подробно рассказала где, что у него находится, после чего в присутствии понятых был осуществлен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО7, ему были разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО7 сказал, что у него имеется дикорастущая конопля, под навесом была обнаружена и изъята дикорастущая конопля, также были обнаружены кастрюля со следами наслоения вещества коричневого цвета с характерным запахом, были предположения, что следы вываренной конопли, а также обнаружены друшлак, поварешка, на которых находились такие же наслоения вещества, кроме того, обнаружен пакет, в котором были остатки вываренной конопли. ФИО7 пояснял, что все это принадлежит ему, пояснял, что варил для себя манагу.

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО7 23.11.2022 свидетель Свидетель №3 давал аналогичные показания (Т.4 л.д.42-47).

Свидетель Свидетель №8 в суде пояснил, что он является старшим оперуполномоченным по незаконному обороту наркотиков ОМВД России по Талицкому району, ДД.ММ.ГГГГ по действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО7 был доставлены в отдел полиции. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у него был положительный тест на наличие наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия на сотовый телефон ФИО6 звонила его сожительница ФИО15, Свидетель №8 было принято решение опросить ее. В ходе беседы с ней, Свидетель №8 узнал, что ФИО7 по месту проживания в постройках хранит наркотики. Свидетель №8 известно, что при осмотре месте происшествия по месту жительства ФИО7 за домиком была обнаружена растущая конопля и в постройках обнаружены кастрюли, в которых варили манагу, остатки от вываренной конопли, все это было изъято.

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО7 25.11.2022 свидетель Свидетель №8 давал аналогичные показания (Т.4 л.д.73-78).

Свидетель ФИО9 Е.С. в судебном заседании пояснил, что осенью 2021 года после обеда его и его знакомого Свидетель №6 сотрудник полиции попросил поучаствовать понятыми в осмотре места происшествия по месту жительства ранее ему незнакомого ФИО7, они согласились. Подъехали к дому в виде сарая, расположенному в <адрес> г. ФИО5 в районе биохимзавода, ФИО7 находился у ворот, у ФИО7 спросили имеются ли запрещенные предметы, наркотики, оружие, он сказал что у него есть и он покажет. Они прошли в сарай, в котором на ларе лежала зеленая трава в мешке, по виду сушеная конопля, затем в гараже, как помнит свидетель - в кастрюле обнаружили отжимки – траву в вареном виде, рядом были друшлак, поварешка, все было изъято и упаковано. Свидетелю известно, что в осмотре участвовал сотрудник полиции Свидетель №3, и еще было двое сотрудников.

Свидетель Свидетель №6 в суде указал, что осенью 2021 года он и ФИО9 Е.С. были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Их привезли на территорию участка, огороженного забором, там была постройка. Ранее незнакомый ФИО7 провел их под навес, там под мешком лежала конопля - верхушки, затем сотрудники полиции пошли в сарай обнаружили кастрюлю с поварешкой, в кастрюле была зеленая масса, в пакете у входа у кресла обнаружили остатки вареной конопли. Свидетель не помнит, предлагалось ли ФИО7 выдать запрещенные предметы. Скорее всего предлагалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того, как сотрудник полиции пригласил его и Свидетель №5 поучаствовать в качестве понятых, в ходе производства осмотра места происшествия, они проследовали к земельному участку расположенному в 210 метрах, в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, г.ФИО5 <адрес>, который огорожен деревянным забором и на котором расположены гараж и деревянный навес. По прибытию на указанное место, сотрудник полиции постучал в дверь ворот, которую открыл ранее не знакомый ему мужчина, которому сотрудник полиции сказал, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия – земельного участка на котором проживает указанный мужчина. Сотрудник полиции спросил у свидетеля и у Свидетель №5 знаком ли им данный мужчина, который представился как ФИО7, они ответили, что не знаком. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО7, желает ли он добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотики, ФИО7 ответил, что у него под навесом имеется дикорастущая конопля. В ходе осмотра места происшествия в гараже в полимерном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. Он был изъят. Так же в гараже на комоде были обнаружены и изъяты металлическая кастрюля с крышкой, друшлак и поварешка, на которых имелись наслоения вещества растительного происхождения коричневого цвета, которые были также изъяты. Под навесом в огороде было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, ФИО7 пояснил, что это конопля, которая сушится у него под навесом. Указанное вещество было изъято (Т.1 л.д.179-181).

После оглашения данных показаний Свидетель №6 их подтвердил, объяснив то, что не помнит подробности, давностью событий.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании поясняла, что в 2021г. она приходила в гости к ФИО7, имел место факт совместного курения ими измельченной высушенной конопли по месту жительства у ФИО7, конопля была у него в газете.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт курения конопли с подсудимым ФИО7 имел место в начале сентября 2021г., ФИО7 говорил, ей, что конопля дикорастущая растет у него за огородом, она видела, что он хранит коноплю у себя в надворных постройках (Т.1 л.д.239-240).

После оглашения указанных показаний Свидетель №7 показания в данной части не оспаривала.

Оценивая изложенные показания свидетелей, суд учитывает, что они последовательны, противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не содержат. Никаких данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей неприязненных отношений к подсудимым, личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Показания всех свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом. Оснований ставить под сомнение сведения, изложенные свидетелями, у суда не имеется, суд их принимает, как достоверные доказательства, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Так вина ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными письменными материалами.

На л.д.98 Т.1 имеется рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкому району ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району сообщил о/у ГКОН ОМВД России по Талицкому району Свидетель №8 о том, что в ходе проведения доверительной беседы была получена информация, о том, что по адресу: г.ФИО5, <адрес>, ФИО7 на земельном участке хранит коноплю.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра является земельный участок - кадастровый №, расположенный в 210 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, г.ФИО5, <адрес>. Перед началом осмотра ФИО7 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля, которая в настоящее время сушится под навесом. Вход на указанный земельный участок осуществляется через металлические ворота в которых находится дверь. Земельный участок огорожен забором из досок. Слева при входе находятся земельные грядки. Справа от входа на земельный участок стоит гараж. В гараже с правой стороны находится пакет, стоящий на полу у стены с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Вещество изъято. Прямо от входа в гараж у противоположной стороны находится деревянный комод, сверху которого стоит металлическая кастрюля, закрытая металлической крышкой. Внутри кастрюли лежит металлический дуршлаг и металлическая поварешка. Внутри на стенках кастрюли имеются наслоения вещества растительного происхождения коричневого цвета. Кастрюля, крышка, дуршлаг и поварешка были изъяты. Справа в заборе за гаражом находится деревянная дверь, ведущая в огород. При входе в огород слева в углу находятся деревянный навес из досок, внутри которого на полу лежит сено, на котором сверху стоит пластиковый ящик, внутри которого находится вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения, на полу у сена в правом углу находятся мешки белого цвета, на которых стоит пластмассовое ведро, внутри которого находится тоже самое вещество, что и в ящике. На указанное вещество указал ФИО7, при этом пояснив, что это конопля которая в настоящее время сушится под навесом. Указанное вещество было изъято. К протоколу имеется фототаблица (Т.1 л.д.100-108).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.ФИО5, <адрес> метров на юго-восточном направлении от <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 467,7 <адрес> этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила: 376,8 г. (Т.1 л.д.113).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в картонную коробку, прямоугольной формы, обклеенную бумагой ФИО5 цвета, опечатанную оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД ФИО3 по <адрес> 31/2», снабженную бумажной биркой прочитанной как «ВЕЩДОК Исс-ое вещ-во (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для ФИО5 (эксперт) подпись». Так же на коробке имеется пояснительная надпись выполненная рукописным способом следующего содержания «Пояснительная записка к протоколу осмотра места происшествия по адресу г.ФИО5 <адрес> метров на юго-восточном направлении от <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Объект № картонная коробка обклеенная фрагментами бумаги белого цвета внутри которой изъятое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета/ подписи участвующих лиц». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра коробка снабжена пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № – наркотическое средство, следователь/подпись».

- фрагмент пакета из полимерного материала белого цвета, (первоначальная упаковка наркотического средства) упакованный в полимерный пакет ФИО5 цвета, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД ФИО3 по <адрес> 31/2», снабженный бумажной биркой прочитанной как «ВЕЩДОК фрагмент полимер.пакета (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для ФИО5 (эксперт) подпись». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Данный фрагмент пакета из полимерного материала, находился на дне коробки в которую помещали наркотическое средств каннабис (марихуана) изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с целью недопущения утраты наркотического средства и не имеет значения для уголовного дела.

- металлическая кастрюля и крышка от нее, дуршлаг и поварешка, упакованные в картонную коробку, прямоугольной формы, обклеенную бумагой белого цвета, опечатанную оттисками печати «Дежурная часть», снабженную пояснительной надписью прочитанной как «Пояснительная записка к протоколу осмотра места происшествия по адресу г.ФИО5, <адрес> метров на юго-восточном направлении от <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Объект № картонная коробка, обклеенная фрагментами бумаги белого цвета, внутри которой изъятые кастрюля, крышка кастрюли, дуршлаг, и поварешка», заверенная подписью участвующих лиц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра коробка снабжена пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № – металлическая кастрюля и крышка от нее, дуршлаг и поварешка, следователь/подпись».

- части растения конопля (растение рода Cannabis), упакованные в картонную коробку, прямоугольной формы, обклеенную бумагой белого цвета, опечатанную оттисками печати «Дежурная часть», снабженную пояснительной надписью прочитанной как «Пояснительная записка к протоколу осмотра места происшествия по адресу г.ФИО5, <адрес> метров на юго-восточном направлении от <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Объект № картонная коробка, обклеенная фрагментами бумаги белого цвета, внутри которой изъятое вещество растительного происхождения коричневого цвета», заверенная подписью участвующих лиц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра коробка снабжена пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № – вещество растительного происхождения коричневого цвета, следователь/подпись (Т.1 л.д.114-121). Осмотренные предметы соответствующим постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.122-123).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество (объект № - изъятое с места происшествия по адресу г.ФИО5, <адрес> метров в юго-восточном направлении от <адрес> вещество растительного происхождения коричневого цвета) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила 376,0 г.

Представленное на экспертизу вещество (объект № - с изъятых с места происшествия по адресу г.ФИО5, <адрес> метров в юго-восточном направлении от <адрес> кастрюля, друшлак, поварешка) является частями растения конопля (растения рода Cannadis) которое относится к растениям, содержащим наркотические средства включенным в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила 164,9 г.

На поверхности представленных объектов №№ обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотическое средство “Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.).

Наркотические средства растительного происхождения получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений (Информационное письмо «Разъяснение понятий изготовления и переработки наркотических средств и психотропных веществ», исх.№ от 60.50.99 ЭКЦ МВД РФ) (Т.1 л.д.145-149)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект № – изъятое с места происшествия по адресу г.ФИО5, <адрес> метров в юго-восточном направлении от <адрес> вещество растительного происхождения коричневого цвета) является верхушечными частями растения Конопля (сем.Cannabinaceae, род Cannabis), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила 375,3 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны) является “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)” “ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора верхушечных частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства (Информационное письмо «Разъяснение понятий изготовления и переработки наркотических средств и психотропных веществ» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД РФ).

Представленное на экспертизу вещество (объект № – с изъятых с места происшествия по адресу г.ФИО5, <адрес> метров в юго-восточном направлении от <адрес> кастрюля, друшлак, поварешка) является частями растения конопля (сем.Cannabinaceae, род Cannabis), содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила 164,2 г.

Основанием для отнесения Конопли (растения рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Части растения конопля (растения рода Cannabis) получают путем механического повреждения целых растений рода Конопля.

Согласно методическим рекомендациям «Определения вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака Методические рекомендации /ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23. Под ред. д-ра мед. наук, проф. ФИО24. – М.: ЭКЦ МВД ФИО3, РФЦСЭ МЮ ФИО3, 1995» “марихуана – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля”, “каннабис – верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они не были обозначены”. Поскольку в веществе (объект №) не было выявлено верхушечных частей растений (соцветий), то оно не может быть отнесено к наркотическому средству «Каннабис (марихуана)».

Представленные вещества (объекты №№,3) отличаются по соотношению частиц, имеющих разную морфологическую принадлежность (Т.4 л.д.29-33).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен пакет из полимерного материала желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое вместе с указанным пакетом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый пакет не имеет значения для уголовного дела (Т.1 л.д.152-153).

Доказательства по факту покушения ФИО4 и ФИО7 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства значительном размере, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ГКОН в ОМВД России по Талицкому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 – 20:00 в темное время суток ему поступила о том что, в районе трассы Екатеринбург-Тюмень у лесного массива за территорией столовой «ФИО5» ходят подозрительные 2 человека, что-то ищут. Свидетель №3 с Свидетель №2 находились в <адрес>, они сразу проследовали до кемпинга «ФИО5», увидели автомобиль, стали продвигаться в сторону лесного массива, увидели, что 2 человека с фонариками ищут что-то. Когда подошли к автомобилю, ФИО4 находился за рулем автомобиля, а ФИО7 на пассажирском сидении впереди. Свидетель №3 забрал ключ зажигания, в момент, когда подошел, Плотников хотел уехать. Автомобиль стоял передней частью к лесному массиву, когда двигались задним ходом, его колеса уперлись в колею, колея препятствовала дальнейшему движению, автомобиль встал поперек дороги. У ФИО4 был телефон, на нем были открыты карты «Гугл», ФИО4 взял телефон и стал ударять его о панель автомобиля, чтобы разбить экран. Свидетель №3 стал пресекать данные действия, после чего телефон остался на заднем сидении автомобиля. ФИО4 вел себя агрессивно. Свидетель №3 Свидетель №8, чтобы приехал для оказания помощь, чтобы контролировать действия подсудимых, приехал он, затем приехала следственно-оперативная группа. После этого в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра был изъят телефон ФИО4, на нем имелась фотография с местностью закладки наркотического вещества, координаты и описание. Телефон был в рабочем состоянии. Возможно была трещина, но изображение на экране было видно. Как помнит Свидетель №3, следователь сфотографировал данные на свой телефон. Координаты были введены на несколько телефонов в карты «Гугл». После чего по указанным координатам они проследовали в лесной массив на расстояние примерно 1км для поисков закладки, нашли место, которое полностью соответствовало описанию, у дерева был обнаружен сверток изоленты, который был отмечен на фотографии места, он был немного присыпан землей. Поиски продолжали минут 40. Закладку обнаружил Свидетель №3 После обнаружения сверток был изъят. Затем ФИО4 и ФИО7 были доставлены в отдел полиции. К месту нахождения закладки на легковом автомобиле, на котором были подсудимые, было не проехать. У ФИО2 также был изъят телефон. Подсудимые между собой разговаривали, юридически квалифицировали свои действия. Был разговор, что они хотят вернуться на другой день.

В ходе очных ставок с обвиняемым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и с обвиняемым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 давал аналогичные показания (Т.4 л.д.42-47, 66-72).

В ходе допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 давал аналогичные показания. указывал, что момент изъятия телефона он не видел, не помнит, изъяли у ФИО4 из кармана или еще откуда-то (Т.3 л.д.93-96).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 также пояснил, что момент изъятия телефона у ФИО4 не помнит.

Свидетель Свидетель №8 в суде пояснил, что он является старшим оперуполномоченным по незаконному обороту наркотиков ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил коллега Свидетель №3 и сообщил, что они с Свидетель №2 задержали двух людей на Сибирском тракте, попросил приехать оказать помощь. Свидетель №8 приехал на своем автомобиле на место, там находились ФИО4, ФИО7, на место были вызваны и приехали сотрудники следственно-оперативной группы, сотрудники ГИБДД. Свидетель №3 пригласил для осмотра места происшествия двоих понятых. Сам Свидетель №8 в осмотре не участвовал, находился рядом и наблюдал. Следователем был проведен осмотр данных граждан, при ФИО6 был телефон, где именно, свидетель не знает, в телефоне ФИО4 была обнаружена фотография местности и координаты. В мессенджере Телеграмм была ссылка. Телефон был в рабочем состоянии, трещина была на стекле, но экран был виден. В ходе осмотра места по указанным ориентирам была выявлена закладка и изъята. Не исключает, что данные о месте закладки сотрудники полиции вводили в свои телефоны. ФИО7 и Плотников были доставлены в отдел полиции. ФИО7 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у него был положительный тест по наличию наркотического средства, Плотников от освидетельствования на состояние опьянения отказался, сразу сказал, что употреблял. Свидетель №8 закладку не поднимал, это не его закладка, он не говорил, что подбросит закладку, если не найдут наркотики.

При допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №8 давал аналогичные показания (Т.3 л.д.113-118).

В ходе очных ставок с обвиняемым ФИО7 25.11.2022 и с обвиняемым ФИО4 06.12.2022 свидетель Свидетель №8 давал аналогичные показания (Т.4 л.д.73-78, 79-83).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по Талицкому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в темное время суток, он находился в <адрес>, совместно с оперуполномоченным ФИО3 Свидетель №3, проверяли ранее судимых лиц проживающих в указанном населенном пункте, на предмет совершения преступлений. В это время Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что неподалеку от гостиницы «ФИО5» недалеко от автодороги Екатеринбург-Тюмень, ходят два человека и что-то ищут. Свидетель №2 с Свидетель №3 прибыли на место, там находились ФИО4 и ФИО7 Они сначала наблюдали, потом стали приближаться. ФИО4 сел за руль, ФИО7 на пассажирское сидение. Плотников завел автомобиль, начал движение, они остановили автомобиль. Автомобиль встал поперек дороги, Дорога узкоколейная. На ней была большая лужа, было не проехать. На место был вызван Свидетель №8, следственно-оперативная группа. Свидетель №3 пригласил двух понятых, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра был изъят телефон, в котором имелись фотография места закладки, координаты, в ходе осмотра местности, по координатам Свидетель №3 был обнаружен сверток в изоленте, он был прикопан под деревом. Он был изъят. Свидетель №8 в осмотре не участвовал, он сопровождал. В отношении подсудимых проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Плотников от него отказался.

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток они с Свидетель №1 сотрудником ОВД были приглашены для участия в качестве понятых в следственном действии недалеко от гостиницы ФИО5, автодорога Екатеринбург- Тюмень. Проехали в сторону лесополосы недалеко от гостиницы, по грунтовой дороге, там увидели других сотрудников полиции, инспектора ГИБДД, двух подозреваемых – подсудимых и автомобиль марки «Хундай» серебристого цвета, стоящий поперек дороги. Понятым разъяснили, что будет производиться осмотр, разъяснили права, обязанности понятым. Подсудимым предлагалась выдать в добровольном порядке запрещенные предметы, наркотические вещества. Подсудимые сказали, что у них ничего нет. У них были изъяты телефоны, один смартфон «Техно», принадлежащий ФИО4, а второй - кнопочный, личные вещи, денежные средства. Один телефон был изъят у ФИО7 из куртки, второй – не помнит откуда, но считает, что у ФИО4 – тоже из верхней одежды. Осматривали содержимое смартфона, там были какие-то карты, скриншоты с картой, координаты. Наркотические вещества не нашли ни у подсудимых, ни в автомобиле. Затем искали закладку в лесном массиве. Нашли благодаря фотографиям дерева, координатам, карте из телефона ФИО4, сверток из изоленты находился под деревом, был под листвой, не может сказать, был ли в земле. Свидетель считает, что место по фото было похоже, как сейчас помнит дерева под которым нашли сверток – сосна. Подсудимые много разговаривали. Для свидетеля удивительно было, что они, ссылались на статьи, говорили, что у них нет наркотиков, возможно, что будет покушение. Говорили, что автомобиль стоит не по направлению в лес, а что они вообще не ехали туда, разворачивались, потому что там была лужа, не проехать на легковом автомобиле. Свидетель понял, что они хотели подъехать с другой стороны или утром.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что он давал аналогичные, но более подробные показания, указывая. что ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 он и его знакомый Свидетель №1 приехали в столовую «ФИО5», расположенную на трассе Екатеринбург-Тюмень, для того чтобы поужинать. Когда он и ФИО8 Д.С. находились в указанной столовой, к нему и Свидетель №1 подошел сотрудник полиции, который попросил его и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Он и ФИО8 Д.С. согласились, после чего он, ФИО8 Д.С. проследовали за сотрудником полиции, в 300 метров северо-западном направлении от указанной выше столовой, где он увидел стоящий поперек полевой дороги, ведущей в лесной массив, автомобиль марки «Hyundai Matrix» государственный регистрационный знак M286CX 96 регион, около которого стояли сотрудники полиции и двух незнакомых ему ранее мужчин. После чего следователь установил личности всех участвующих лиц и личность неизвестных ему мужчин, которые были задержаны, которые представились ФИО4 и ФИО7. После чего следователь спросил у него и у Свидетель №1, знакомы ли ему и Свидетель №1 задержанные, на что он ответил, что данные лица ему не незнакомы, ФИО8 Д.С. ответил аналогично. Так же следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. Затем следователь предложил ФИО4 и ФИО7 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотики, на что ФИО4 и ФИО7 пояснили, что таких не имеют. В ходе осмотра места происшествия следователем у ФИО4 в правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «TECNO». Сотовый телефон ФИО4 был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью участвующих лиц и оттисками печати «Дежурная часть». У ФИО7 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», который был упакован аналогичным способом. Далее, следователь с согласия ФИО4 осмотрел содержимое сотового телефона ФИО4, где была обнаружена фотография с местом положения «закладки» с приобретенным наркотиком, с описанием места и с географическими координатами. Затем Свидетель №4, ФИО8 Д.С., ФИО4, ФИО7, сотрудники следственно-оперативной группы, проследовали по координатам места закладки наркотического средства, которые были обнаружены в сотовом телефоне ФИО4, где по данным координатам был произведен осмотр места происшествия – участка местности в лесном массиве, перед которым следователь предложил ФИО4 и ФИО7 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотики, на что ФИО4 и ФИО7 пояснили, что таких не имеют, а так же разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, их права и обязанности. В месте с фотографии, по обнаруженным в сотовом телефоне ФИО4 координатам закладки, около дерева породы «Осина», под листвой, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью участвующих лиц и оттисками печати «Дежурная часть» (Т.1 л.д.167-169).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 дополнил, что 26.10.2021, когда он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, он слышал как участвующие в ходе указанного осмотра места происшествия ФИО4 и ФИО7, от которых он стоял неподалеку (на расстоянии не более 1 метра) разговаривали между собой, а именно ФИО4 и ФИО7 давали оценку своим действиям, делали выводы и предположения, по какой статье Уголовного кодекса РФ их привлекут к ответственности за их действия, а именно говорили, что поскольку не успели найти наркотик, то их будут привлекать за покушение на приобретение наркотика. Так же ФИО4 и ФИО7 говорили о том, что ФИО4 и ФИО7 разворачивались, для того чтобы заехать к месту нахождения наркотика другой дорогой, то есть с другой стороны лесного массива, а если бы и другой дорогой не получилось проехать, то приехали бы утром следующего дня и все равно бы нашли наркотик, так как заплатили за него много денег, около 3000 рублей. Он запомнил, данный разговор, так как был удивлен, что ФИО4 и ФИО7 сразу же оценивали свои действия и делали выводы по какой статье УК РФ их могут привлечь за данное деяние, он понял, что ФИО4 и ФИО7 видимо хорошо знают Уголовный кодекс РФ или ранее уже привлекались за подобные преступления. На вопрос следователя «Почему, когда вы давали показания ДД.ММ.ГГГГ Вы не говорили об указанных вами фактах?» свидетель Свидетель №4 показал, что ранее он не говорил об этом, потому, что никто у него не спрашивал, слышал ли он разговоры ФИО4 и ФИО7 и не думал, что это имеет какое-то значение (Т.4 л.д.134-135).

В ходе очных ставок с обвиняемым ФИО7 16.01.2023, обвиняемым ФИО4 17.01.2023 (Т.4 л.д.139-142, 146-149) свидетель Свидетель №4 давал аналогичные показания.

После оглашения свидетель показания полностью подтвердил, пояснил, что на сегодняшний день рассказывает так как помнит, подробности не помнит из-за давности событий.

Свидетель ФИО8 Д.С. в суде пояснил, что с Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в находились в столовой на трассе, были приглашены сотрудником поучаствовать понятыми. Сопроводил их на место к проселочной дороге. На которой поперек стоял автомобиль «Хундай». Там находились сотрудники полиции и двое незнакомых мне мужчин - ФИО6 и ФИО7. Понятым разъяснили обязанности права. Был произведен осмотр места происшествия, у подсудимых изъяли телефоны: один у одного и один у другого. Как помнит - е один в куртке, один - в штанах. У ФИО4 в телефоне были фотографии с координатами, фотографией осины. Может на телефоне была трещина, но изображение было видно. В автомобиле ничего не обнаружили. Проехали по координатам, фотографии места, которые были указаны в телефоне и сотрудник полиции под осиной в корнях под листвой обнаружил сверток небольшой с черной изоляционной лентой или черным скотчем, его изъяли. Подсудимые говорили, что раз они нашли сверток, то будет покушение.

В ходе очных ставок с обвиняемым ФИО7 16.01.2023, обвиняемым ФИО4 17.01.2023 (Т.4 л.д.143-149, 150-152) свидетель ФИО8 Д.С. давал аналогичные показания.

Оценивая изложенные показания свидетелей, суд учитывает, что они последовательны, противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не содержат. Никаких данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей неприязненных отношений к подсудимым, личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Показания всех свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом. Оснований ставить под сомнение сведения, изложенные свидетелями, у суда не имеется, суд их принимает, как достоверные доказательства, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Так вина ФИО4, ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными письменными материалами.

На л.д.21 Т.1 - рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Талицкому району ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району сообщил о/у ГКОН ОМВД России по Талицкому району младший лейтенант полиции Свидетель №3 о том, что возле гостиницы «ФИО5» на автодороге Екатеринбург-Тюмень ходят двое подозрительных граждан.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра является участок местности расположенный в 300-х метрах в северо-западном направлении от столовой «ФИО5» находящейся на 209 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, в <адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам ФИО4 и ФИО7 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что последние пояснили, что таких не имеют. На момент осмотра на указанном участке местности находится автомобиль марки «НYUNDAI MATRIX» государственный регистрационный знак <***> регион, около которого находятся ФИО4 и ФИО7 При осмотре верхней одежды ФИО4 в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECHO CD6». При осмотре верхней одежды ФИО7 в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 7A». В ходе осмотра автомобиля марки «НYUNDAI MATRIX» государственный регистрационный знак <***> регион предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено.. К протоколу имеется фототаблица (Т.1 л.д.23-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.10.2021, осмотрен сотовый телефон марки «TECNO CD6», сине-зеленого цвета, сенсорного управления, при изучении которого обнаружена следующая информация о сотовом телефоне: модель «TECNO CD6», IMEI1:№, IMEI2: №. В сведениях о входящих и исходящих соединениях между абонентами имеются сведения о звонках от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом записанным в телефонной книге как «Женя Лента» - абонентский №, в период времени с 15.10 по 17.24. В папке «Галерея» в осматриваемом сотовом телефоне в папке «Скриншот» имеются два снимка с экрана телефона первый от ДД.ММ.ГГГГ в 17:46, на котором изображен лесной массив, где около дерева породы «Осина» расположена пачка от сигарет синего цвета, в левом нижнем углу имеется надпись следующего содержания «Широта: 57.087827, Долгота: 63.689483, Возвышение 99.98+16 м, точность: 2.8 м, альфа 1г черная изо», второй ДД.ММ.ГГГГ в 17:44, на котором изображен лесной массив, где около дерева породы «Осина» расположена пачка от сигарет синего цвета. В приложении «OsmAnd», установленном на осматриваемом сотовом телефоне, ДД.ММ.ГГГГ установлен маркер по следующим географическим координатам 57.087827, 63.689483. В приложении «Telegram» имеется исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 абоненту «Женя Пилоточ» с текстом следующего содержания «57.087827, 63.689483». В смс-сообщениях имеется входящее смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 от номера «900» с текстом следующего содержания «VISA3567 15:20 зачисление 4000р АТМ60017704 Баланс:5497.94р». В приложении «Сбербанк» имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 о переводе денежных средств в сумме 3098р, комиссия 46.47р. Так же в осматриваемом сотовом телефоне имеется приложение «Orbot», при запуске которого через «Chrome» открывается браузер «Тор». При открытии приложения «Chrome» в нем открыты три страницы сайта «HYDRA», открытые ДД.ММ.ГГГГ, на первой имеется изображение лесного массива, где около дерева породы «Осина» расположена пачка от сигарет синего цвета, в левом нижнем углу имеется надпись следующего содержания «Широта: 57.087827, Долгота: 63.689483, Возвышение 99.98+16 м, точность: 2.8 м, альфа 1г черная изо»; вторая страница в указанном браузере имеет аналогичный адрес была открыта ДД.ММ.ГГГГ содержит следующую информацию: «Информация о заказе #132504401 дата заказа сегодня в 15:42 Альфа ПВП ФИО5: 5-10 км от города, Цена: 0.00059861 ВТС, количество: 1г. Тип: Моментальный, Клад: Земляной прикоп, Данные о магазине Professional Drug Syndicate, Ваш адрес: Поздравляем с приобретением! Ваш заказ: Альфа ПВП ФИО5 1г. Упаковка: зиплок+зиплок+изолента (черная). Расположение: координаты и точное место указаны на фото. Ориентиром точки расположения прикопа синяя пачка сигарет». Третья страница в указанном браузере содержит информацию о том, что «HYDRA» поменяла электронный адрес. К протоколу осмотра имеется фототаблица (Т.1 л.д.35-38,39-51). Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением (Т.1 л.д.52).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности расположенный по географическим координатам <данные изъяты> расположенный в 250 м. в северном направлении от 210 км. + 550 метров автодороги Екатеринбург-Тюмень в <адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой участок лесного массива размерами 0,5 х 0,5 м. на котором произрастает дерево породы «Осина» с восточной стороны которого, в листве обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, который изъят. Участвующие лица ФИО7 и ФИО4 пояснили, что в изъятом свертке изоляционной ленты находится наркотик, который ФИО7 и ФИО4 купили, бесконтактным способом путем тайниковой закладки, но не успели найти, так как были задержаны сотрудниками полиции. К протоколу осмотра имеется фототаблица (Т.1 л.д.53-59).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка ФИО5 цвета из пакета типа зип-лок, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 300 м северо-западного направления от столовой «ФИО5» на 209 км а/д Екатеринбург-Тюмень», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,37 г. (Т.1 л.д.81).

Согласно протоколу выемки от 29.11.2021, у подозреваемого ФИО4 произведена выемка выписки по банковской карте №ххх3567, которая выдана им добровольно (Т.1 л.д.84-86).

Данная выписка по банковской карте осмотрена, на первом листе осматриваемой выписки имеется информация «Индивидуальная выписка ФИО4, карта Visa Classik №хххх3567, период 01.10.2021-10.11.2021. На втором листе выписки имеется информация о переводе денежных средств 26.10.2012 в 15:41 9московск4ое время) на сумму 3098 на банковскую карту 5280ХХХХ9621, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов (документов) от 29.11.2021 (Т.1 л.д.87-90). Постановлением от 30.10.2021 данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (Т.1 л.д.91-92, 93-95).

Изъятые при осмотре места происшествия 26.10.2021 сотовый телефон марки «Honor 7А», вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, изоляционная лента черного цвета (первоначальная упаковка наркотического средства), осмотрены, наркотическое средство – каннабис (марихуана), фрагмент пакета из полимерного материала белого цвета, (первоначальная упаковка наркотического средства), металлическая кастрюля и крышка от нее, дуршлаг и поварешка, части растения конопля, в ходе изучения сотового телефона марки «Honor 7А» информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено, о чем составлен протокол осмотра предметов от 30.10.2021, фототаблица, они соответствующими постановлениями приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сотовый телефон марки «Honor 7А» возвращен подозреваемому ФИО2 на ответственное хранение (Т.1 л.д.114-121,122-123, 124-125).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимыми вменяемых им преступлений установлен.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 и ФИО7 Е.А. в период времени с 16:00 до 18:45 26.10.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконное приобретение, синтетического вещества - «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой 1 грамм, то есть в значительном размере, для последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, но не смогли довести начатое преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как проехать к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством в связи с плохими дорожными условиями, а так же в связи с тем, что 26.10.2021 в 18:45 были задержаны сотрудниками полиции; а также что в период времени с 16:00 до 18:45 26.10.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, массой 1,00 грамма, то есть в значительном размере, однако не смогли довести свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли проехать к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, в указанный день 26.10.2021 в связи с плохими дорожными условиями, и были задержаны сотрудниками полиции. А также, в начале сентября 2021 года ФИО7 незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 376,8г., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил по месту проживания с 08:10 начала сентября 2021 года до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, то есть до 15:10 27.10.2021.

Доказательств стороной обвинения предоставлено достаточно, все они достоверны и допустимы, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении вменяемых им обвинением преступлений.

Совместные действия ФИО4 и ФИО7, совершенные в период времени с 16:00 до 18:45 26.10.2021 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а действия ФИО7, совершенные с 08:10 начала сентября 2021 года до 15:10 27.10.2021 - по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующего.

По преступлению, совершенному ФИО7 в период с 08:10 начала сентября 2021 года до 15:10 27.10.2021.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – каннабиса (марихуана), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 376,8г является крупным размером, указанным в примечании № к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пояснения подсудимого ФИО7 о том, что он добровольно выдал наркотические средства, не могут быть приняты судом как основания для освобождения его от уголовной ответственности за данное деяние, поскольку в судебном заседании установлено, и не оспаривалось подсудимым ФИО7 то обстоятельство, что наркотические средства по месту жительства ФИО7 были изъяты в ходе проводившегося по месту его жительства осмотра места происшествия с целью обнаружения наркотических средств. Сотрудники полиции, производившие осмотр обладали оперативной информацией о месте нахождения наркотических средств. В соответствии же с примечанием к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Согласно абз.4 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Как видно из обстоятельств дела, наркотические средства, изъятые у ФИО7 в ходе обследования домовладения, были обнаружены и изъяты после его задержания по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе проведения следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия ФИО7 по выдаче наркотических средств в ходе осмотра места происшествия не могут быть признаны добровольной выдачей наркотических средств, и он не подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление.

По преступлению, совершенному ФИО4 и ФИО7 с 16:00 до 18:45 26.10.2021, суд учитывает, что синтетическое вещество - «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с последующими изменениями).

Обвинением ФИО4 и ФИО7 вменялось совершение указанного преступления, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимых на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд соглашается с указанной квалификацией, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо ’ их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации " (с последующими изменениями) размер синтетического вещества - «а-PVP» [синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой до 1 грамма включительно, является значительным размером, указанным в примечании №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а крупный размер составляет вес свыше 1 грамма.

В данном случае представленными доказательствами подтверждается, что подсудимыми был сделан заказ и оплачен именно 1 грамм вышеуказанного наркотического средства. Оплаченное наркотическое средство не было ими обнаружено и получено, то есть оснований полагать, что умысел подсудимых в данном случае был направлен на приобретение наркотического средства превосходящего по весу заказанное ими, у суда не имеется.

В то же время оснований полагать, что обнаруженное сотрудниками полиции в лесном массиве наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было подброшено ими, либо является не той «закладкой», которую оплачивали подсудимые, у суда не имеется, указанное полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, которые с достоверностью подтверждают те обстоятельства, что тайниковая закладка была обнаружена в месте, описание и координаты которого были получены подсудимым ФИО4 на его телефон после оплаты наркотического средства, и именно данное наркотическое средство было предметом предварительного исследования и экспертных исследований. При этом получение копии информации с телефона ФИО4 о месте тайниковой закладки сотрудниками полиции на свои телефоны для облегчения поиска данной тайниковой закладки не может быть расценено, как процессуальное нарушение в ходе совершенного осмотра места происшествия, оснований для признания доказательств, в частности протокола осмотра места происшествия, недопустимыми, в данном случае не имеется.

Доводы защитника ФИО4 о том, что из-за отсутствия методики определения о количественном содержании наркотического вещества в исследуемом веществе не разрешен вопрос количественного содержания синтетического вещества, суд не принимает, поскольку указанное не является основанием для освобождения подсудимых от вменяемого им покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по которому они выполнили все действия, составляющие объективную сторону преступления.

Отсутствует в действиях подсудимых и добровольный отказ от совершения преступления. Так по смыслу закона при покушении на преступление добровольный отказ от него возможен только путем активных действий, совершенных добровольно и по собственному желанию, которые могут предотвратить наступление преступных последствий. Не может быть признан добровольным отказ, вызванный невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо его воли.

Доказательств, свидетельствующих, что ФИО4 и ФИО7 добровольно отказались от доведения преступления до конца и судом должны были быть применены положения ст.31 УК РФ, в материалах дела не имеется. Как установлено в судебном заседании, подсудимые не смогли довести до конца свои действия, связанные с изъятием из тайниковой закладки наркотического средства по независящим от них обстоятельствам - поскольку не смогли проехать к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, в указанный день 26.10.2021 в связи с плохими дорожными условиями, и были задержаны сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства прямо свидетельствуют о том, что ФИО4 и ФИО7 действовали умышленно, согласованно, заранее договорившись о совершении незаконного приобретении наркотического средства в значительном размере, для его последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из изложенного, оснований для иной квалификации действий подсудимых, для освобождения их от уголовной ответственности не имеется.

В ходе предварительного расследования проверялось и психическое состояние подсудимых.

Согласно выводам комиссии экспертов №2444 от 18.11.2021 – заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. У него выявлен «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы опиоиды) средней стадии». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО4 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. ФИО4 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное у ФИО4 психическое расстройство не относится к группе психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию, ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях. ФИО4 страдает наркоманией, у него выявлен «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы опиоиды) средней стадии», поэтому суд может возложить на ФИО4 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (Т.1 л.д.188-190).

Согласно выводам комиссии экспертов №5-0006-22 от 17.01.2022 стационарной первичной судебно-психиатрической экспертизы, в настоящее время, а так же в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям ФИО7 обнаруживает и обнаруживал совокупность признаков, характерных для расстройства личности и поведения, связанного с употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы), т.е. наркомании, что по критериям МКБ 10 соответствует диагностической рубке F 19,71 H. Учитывая, что ФИО7 страдает расстройством личности и поведения, связанного с употреблением нескольких психоактивных веществ, т.е. наркоманией, что по критериям МКБ 10 соответствует диагностической рубке F 19,71 H – комиссия считает, что ФИО7 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) реабилитации в порядке предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Учитывая клиническую картину, имеющихся у ФИО7 в настоящее время психических расстройств, характер совершенного им правонарушения, что обуславливает вероятную социальную опасность подэкспертного для себя и (или) для окружающих и возможность причинения им иного существенного вреда, необходимость контроля и поддержки со стороны психиатра, комиссия приходит к заключению, что подэкспертный нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ), совмещенного с исполнением наказания. Имеющиеся у ФИО7 психические расстройства не лишают подэкспертного способности ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но ограничивает его к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в т.ч. и к самостоятельному осуществлению права на защиту (Т.1 л.д.215-221).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, выводы о психическом состоянии ФИО4 и ФИО7 надлежащим образом мотивированны, обоснованы, изложены в лаконичных и понятных выражениях, противоречий не содержат и убедительны, суд их принимает.

Оснований считать, что подсудимые совершили преступления, находясь в состоянии невменяемости, исходя из совокупности всех исследованных судом доказательств, у суда не имеется, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого из них, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимых и их семьи, влияние назначаемого наказания на их исправление.

Суд учитывает, что подсудимыми совершены умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО7 совершил одно тяжкое преступление и одно покушение на преступление небольшой тяжести.

ФИО4 совершил покушение на преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений каждым из подсудимых, которые в ходе следствия, в частности при допросе в качестве подозреваемых давали подробные признательные показания об обстоятельствах преступлений (п.«и»); наличие у подсудимого ФИО7 двоих малолетних детей, у подсудимого ФИО4 – одного малолетнего ребенка (п.«г»).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись; состояние здоровья подсудимых, наличие у них психических расстройств, не исключающих вменяемости, оказание подсудимым ФИО4 помощи в быту пожилой матери.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством у каждого из подсудимых по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, подсудимый ФИО4 на момент совершения преступления судимости не имел, занимался общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы.

ФИО7 на момент совершения преступления занимался общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, он судим по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 27.01.2021 за совершение преступления небольшой тяжести, что в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений.

Суд, исходя из обстоятельств дела, не находит юридических оснований для снижения категории совершенного подсудимым ФИО7 тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО7 за совершение покушения на преступление небольшой тяжести заслуживают наказание в виде обязательных работ, ФИО7 за совершение тяжкого преступления – наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ и при этом с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья возложить на него определенные обязанности.

При назначении наказания подсудимым за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимых, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено, что не дает суду оснований для применения к назначаемому подсудим наказанию ст.64 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО7, назначаемого ему основного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При назначении наказания подсудимым за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, суд применяет правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимым отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ не имеется.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ также отсутствуют.

Поскольку одно из совершенных ФИО7 преступлений является тяжкими, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, предусматривающего, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимым ФИО4 совершено до постановления приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 14.12.2022, по которому в настоящее время основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью имеется неотбытое дополнительное наказание в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 4 месяца 29 дней. По настоящему приговору назначается наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание подсудимому ФИО4 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, с учетом того, что совокупность образуют преступления небольшой тяжести, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 14.12.2022, соответственно, основное наказание в виде обязательных работ необходимо считать отбытым ФИО4.

Согласно п."в" ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

В силу ч.2 указанной статьи, лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Статьей 98 УК РФ обозначены цели применения принудительных мер медицинского характера, и таковыми являются излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 99 УК РФ установлены виды принудительных мер медицинского характера, и часть вторая данной статьи предусматривает, что лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ст.100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст.97 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии с ч.1 ст.104 Уголовного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частью второй статьи 99 настоящего Кодекса, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Наряду с назначенным наказанием в виде лишения свободы условно ФИО7 с учетом заключения комиссии экспертов №5-0006-22 от 17.01.2022 стационарной первичной судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности ФИО7, учитывая обстоятельства дела, и в силу положений ст.22, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ суд находит необходимым назначить ФИО7 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенную с исполнением наказания, поскольку психические расстройства ФИО7 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и социальной опасностью для себя и (или) окружающих, то есть ФИО7 нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера – принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра, совмещенном с исполнением наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом наркотические средства, изоляционная лента, кастрюля, крышка, дуршлаг, поварешка подлежат уничтожению.

Сотовый телефон марки «ТЕСNО CD6», принадлежащий ФИО4, после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как использовался при осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и являлся орудием преступления, сим-карту из сотового телефона уничтожить. Сотовый телефон марки «Ноnоr 7А» необходимо вернуть ФИО7

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 14.12.2022, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательно к отбытию 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Зачесть в срок указанного назначенного по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 основного наказания полностью отбытое им наказание по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 14.12.2022 в виде 480 часов обязательных работ, и в счет дополнительного наказания частично отбытое им наказание в виде 7 месяцев 2 дней, считать, что к отбытию ему осталось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 29 дней.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев двадцать дней.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО7 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Назначить ФИО7 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства.

Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 27.01.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденным ФИО4 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства: производное N-метилэфедрона, каннабис (марихуана), части растения конопля; а также изоляционную ленту черного цвета, кастрюлю, крышку, дуршлаг, поварешку, хранящиеся в ОМВД России по Талицкому району - уничтожить;

- сотовый телефон марки «ТЕСNО CD6» после вступления приговора в законную силу конфисковать в собственность государства, сим-карту из сотового телефона уничтожить;

-сотовый телефон марки «Ноnоr 7А» вернуть ФИО7

- выписку по счету банковской карты № **** 3567 на 3-х листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коршунова О.С.