УИД 60RS0001-01-2025-008297-86

Дело № 2-5114/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к СЭБ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к СЭБ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 29.09.2020 между АО МС Банк Рус и СЭБ был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 1 480 000 руб. для приобретения автомобиля «Kia Sorento».

Также между сторонами был заключен договор залога, по которому заёмщик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору автомобиль «Kia Sorento».

До настоящего времени заёмщик кредит не возвратил, по состоянию на 29.09.2025 задолженность составила 295 695,11 руб.

В связи с изложенным, АО МС Банк Рус просит взыскать с ответчика указанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Kia Sorento» с продажей с публичных торгах и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 871 руб.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик СЭБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и СЭБ был заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 1 480 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 12,9% годовых для приобретения автомобиля «Kia Sorento» (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи СЭБ приобрел у ООО «Максимум Север» автомобиль «Kia Sorento», 2020 года выпуска, стоимостью 1 880 000 руб. (л.д. 27-28).

Пунктом 2.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором залогодатель переДает залогодержателю в залог автомобиль (л.д. 19-21).

Право залога на автомобиль возникает у залогодержателя с момента возникновения права собственности на автомобиль. Предмет залога остается у залогодателя (п. 2.12, 2.16 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.

В соответствии с п. 12.2 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность залогодателя – штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копии полисов КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносам по полисам КАСКО, не позднее рабочего дня, следующего за днем их оформления, или за днем, когда в соответствии с полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/страховой взнос в размере 25 000 руб. за каждый год неисполнения указанной обязанности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и в установленный срок, что предусмотрено ч. 1 ст. 314 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату кредита, у ответчика по состоянию на 29.09.2025 образовалась задолженность в размере 295 695,11 руб., из которой сумма просроченного кредита – 202 783,96 руб., просроченные проценты – 1 019,27 руб., пени за просроченные проценты -192,35 руб., пени за просроченный кредит – 18 027,59 руб. и штраф за непредоставление ПТС/КАСКО – 73 671,94 руб.

Поскольку задолженность заёмщиком не была погашена, истец обратился с иском с уд.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно карточке учета УМВД России по <адрес>, владельцем транспортного средства «Kia Sorento», является СЭБ

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 29.09.2020.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=452991&dst=719&field=134&date=17.01.2025&demo=2" 334, 348, 352, 353, 357, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 17 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о факте заключения кредитного договора, неисполнения его условий ответчиком, наличия оснований взыскания основного долга, процентов и пени, а также обращения взыскания на предмет залога, при этом обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на автомобиль, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину за требование имущественного характера и за требование неимущественного характера в размере 39 871 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МС Банк Рус к СЭБ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с СЭБ (<данные изъяты>) в пользу АО МС Банк Рус (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 295 695 рублей 11 копеек и судебные расходы в размере 39 871 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «KIA SORENTO», VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащий СЭБ, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.