Дело № 2-10387/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014583-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 09 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» (далее – ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 26.10.2015 г. ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 26.04.2017 года под 32 % годовых. Обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2016 года по делу № ООО КБ «БФГ-Кредит» признано банкротом, открыто конкурсное производство. 06.05.2020 года между КБ «БФГ-Кредит», в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентства по страхованию вкладов» ФИО1, действовавшего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу № от 23.09.2016 г. и доверенности от 25.11.2019 №, заключен договор уступки прав требования №, согласно которого к ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» переходит право требования денежных средств с ФИО2

На основании изложенного ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО», просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 64 650, 02 руб., в том числе: 15 345, 71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 569, 18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 18 198 руб. – неустойка на основной долг, 12 536, 23 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139, 50 руб.

Представитель истца ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 26 октября 2015 года ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 26.04.2017 г. под 32 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер и периодичность платежей по кредиту определено графиком платежей. Согласно графику платежей датой платежа является 26 число месяца, размер платежа составляет 1 413, 50 руб., последний платеж 26.04.2017 в размере 1 434, 44 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки. Заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кроме того, индивидуальными условиями кредитного договора – пунктом 13, предусмотрено, право кредитора осуществить уступку прав требования по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2016 года по делу № ООО КБ «БФГ-Кредит» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

06.05.2020 года КБ «БФГ-Кредит», в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентства по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» переходит право требования денежных средств с ФИО2

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО».

Согласно представленному истцом расчету, ответчик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на 06.02.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 64 650, 02 руб., из них: 15 345, 71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 569, 18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 18 198 руб. – неустойка на основной долг, 12 536, 23 руб. – неустойка на просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Право требования по возврату денежных средств по кредитному договору от 26.10.2015 г., заключенному с ФИО2, передано ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО».

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление согласно квитанции об отправке направлено в суд 19.10.2022 года, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла позднее 19.10.2019 года.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Установлено, что 22.05.2020 года банк обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06.07.2020 года судебный приказ № от 08.06.2020 года отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять в общем порядке с 19.10.2019 года, учитывая, что на период обращения за вынесением судебного приказа до его отмены приостановлено течение срока исковой давности (22.05.2020 года -06.07.2020 года, что составляет период 1 месяц 14 дней).

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что в пределах срока исковой давности подлежат взысканию ежемесячные платежи, срок уплаты которых наступил 05.09.2019 года и позднее.

Вместе с тем, учитывая срок действия договора до 26.04.2017 года, задолженность по основному долгу и начисленным процентам образовалась на указанную дату. Доказательств начисления сумм задолженности за более поздний период вопреки тому, что указан в иске, суду не представлено.

Кроме того, в статье 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» в порядке части 6 статьи 152 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 года.